All
 
|
 
 


Criminal Law between crime and punishment Reflections on the book of S.A. Bochkarev "Philosophy of Criminal Law: statement of question"
 
PIIS013207690007184-4-1
DOI10.31857/S013207690007184-4
Publication type Review
Source material for review РАЗМЫШЛЕНИЯ НАД КНИГОЙ С.А. БОЧКАРЁВА «ФИЛОСОФИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА: ПОСТАНОВКА ВОПРОСА. -М.: Норма, 2019.
Status Published
Authors
Sergey Chukin 
Affiliation: St. Petersburg military Institute of national guard troops Russian Federation
Address: Russian Federation, St. Petersburg
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 10
Pages43-48
Abstract

The author in the article-review reflects on the book of S.A. Bochkarev "Philosophy of Criminal Law: statement of question", published in the publishing house "Norma" in early 2019. The value of this work, according to the reviewer, is that its author, being a specialist in the field of criminal law, undertakes a difficult task, the purpose of which is to prove the possibility and necessity of philosophical reflection of the foundations of Criminal Law science and criminal policy, demonstrates the level of philosophical culture that allows to solve this problem. 

KeywordsPhilosophy of Criminal Law, criminal law science, criminal policy, crime and punishment
Received15.10.2019
Publication date02.12.2019
Number of characters24398
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Возрождение в конце ушедшего столетия традиции философских исследований права, которая отличала российское правоведение на рубеже XIX - XX вв. и затем была предана забвению, сопровождалось лавинообразным потоком публикаций философско-правового характера. Большинство из них были посвящены общеправовой тематике и написаны или теоретиками права, философский кругозор которых ограничивается знаниями, полученными в студенческие и аспирантские годы, или профессиональными философами, имеющими весьма поверхностные знания о праве. И те, и другие считали, что связь между философией и правом ограничивается методологической и эпистемологической функцией первой и не затрагивает существа права. Причиной такого положения дел отчасти является то, что философия сейчас переживает очередной кризис идентичности, и правоведы пользуются, как правило, устаревшими философскими парадигмами, созданными для другой социокультурной реальности. За 20 лет философско-правового Ренессанса ситуация изменилась в лучшую сторону, однако интерес исследователей по-прежнему ограничивается общеправовыми проблемами. Приятным исключением из этого правила стала монография С.А. Бочкарёва «Философия уголовного права: постановка вопроса»1. Ценность данной работы состоит в том, что её автор, будучи специалистом в области уголовного права, берется за непростую задачу, целью которой является доказательство возможности и необходимости философской рефлексии оснований уголовно-правовой науки и уголовной политики, демонстрирует при этом уровень философской культуры, позволяющий эту задачу решить. 1. См.: Бочкарёв С.А. Философия уголовного права: постановка вопроса. М.: Норма, 2019. 424 с.
2 Гегель, следуя обычаю считать символом философии Сову Минервы, писал, что она появляется в сумерках, когда все краски поблекли и предметы выглядят одинаково серыми. Это напоминает работу философии, потребность в которой возникает во времена кризисов, когда действительность реализовала свой энергетический потенциал, когда её формы достигли возможной полноты и встал вопрос о путях дальнейшего развития. Пользуясь современным лексиконом, философию можно уподобить антикризисному менеджеру, которого призывают на помощь, когда внутренние резервы для решения проблем исчерпаны. С.А. Бочкарёв убежден в том, что современное российское уголовное право находится в состоянии системного кризиса, симптомы которого не только очевидны для специалистов, но и видны также всем причастным к нему. А этими «причастными» являются все граждане, поскольку уголовно-правовая реальность совпадает с социокультурной реальностью. Автор видит причину теоретической бесплодности большинства попыток диагностировать проблемы данной отрасли права и предложить соразмерную концептуальную модель для ее преодоления в том, что эту причину ищут не там, где она действительно коренится. Смысл права вообще, и в частности, уголовного права, – не в нем самом, а в той реальности, которая его порождает как один из своих модусов. Автор уверен, что только внешняя по отношению к праву смыслопорождающая инстанция в состоянии эту задачу выполнить. Такой инстанцией является философия: «Философский подход способен вывести ученого за пределы любого знания, помочь установить наличие в этом знании сформировавшихся традиций, при необходимости дистанцироваться от них и рассмотреть сложившиеся практики изнутри» (с. 20).

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 903

Readers community rating: votes 0 

1. Bochkarev S.A. Philosophy of Criminal Law: statement of question. M., 2019 (in Russ.).
2. Taleb N.N. Black Swan. Under the sign of unpredictability / trans. with Eng. V. Sonkin and other. 2nd ed., additional. M., 2012 (in Russ.).
3. The Speculative Turn: Continental Materialism and Realism / ed. by L. Bryant, N. Srnicek and G. Harman. Melbourne, 2011.

Система Orphus

Loading...
Up