Quo Vadis, Justitia? Development of legal systems from the position of law faculties

 
PIIS013207690006742-8-1
DOI10.31857/S013207690006742-8
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Leading research fellow, sector of Constitutional Law and Constitutional justice, Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Vice-Editor-in-Chief of journal “State and Law” of the Russian Academy of Sciences
Affiliation: The Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 9
Pages155-167
Abstract

Given the materials of the International scientific "Round Table" on "Quo Vadis, Justitia? Development of legal systems from the position of law faculties", which took place on March 14, 2019 at the faculty of law of St. Climent Okhridsky Sofia University (Bulgaria). The “Round Table” was organized by the Department of theory and history of state and law of the faculty of law of St. Climent Okhridsky Sofia University and the Department of theory of state and law and political science of legal faculty of Lomonosov Moscow state University.

The participants of this event addressed the problems of methodology of theoretical and legal sciences, as well as laws in the theory of state and law in connection with the criteria of scientific research. Attention was paid to the issues of hierarchy and competition between modern legal systems; legislative policy, legislation, legal science and legal education; pluralism of views in the framework of the theory of state and law, and many others. The Bulgarian view on the libertarian-legal theory of V.S. Nersesyants is shown.

Keywordslegal science, theory of state and law, libertarian-legal theory of V.S. Nersesyants, modern legal sys-tems, legislation, legal education
Received18.09.2019
Publication date23.09.2019
Number of characters74326
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной

Table of contents

1 14 марта 2019 г. на юридическом факультете Софийского университета им. Св. Климента Охридского прошел Международный научный «круглый стол» «Quo vadis, justitia? Развитие правовых систем с позиции юридических факультетов», организованный кафедрой теории и истории государства и права юридического факультета Софийского университета им. Св. Климента Охридского и кафедрой теории государства и права и политологии юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.
2 «Круглый стол» открыл заместитель декана по научной работе юридического факультета Софийского университета им. Св. Климента Охридского, д-р юрид. наук, проф. Георги Митов.
3 Со вступительным словом к собравшимся обратился зав. кафедрой теории и истории государства и права, профессор общей теории права юридического факультета Софийского университета им. Св. Климента Охридского Даниел Велчев, д-р права.
4 Начну с того, что для нас, преподавателей юридического факультета Софийского университета, этот «круглый стол» одновременно восстанавливает хорошую (хотя и подзабытую в последние годы) традицию и, надеюсь, ставит начало новому этапу плодотворного и перспективного сотрудничества между юридическими факультетами Софийского университета им. Св. Климента Охридского и МГУ им. М.В. Ломоносова.
5 Озвучив наши традиционные отношения, я хотел бы внести уточнение. Вряд ли необходимо особо отмечать вековые связи между нашими народами, развивавшиеся в разной (иногда сложной) политической среде, но всегда черпающие энергию из кладезя общих духовных ценностей Православия и славянства, родства между нашими языками и, разумеется, нашей близкой, а в какие-то моменты и общей истории.
6 Когда осенью 1983 г. я начал своё обучение на юридическом факультете Софийского университета, самым популярным учебником по общей теории права (тогда теории государства и права) был двухтомный курс С.С. Алексеева, недавно переведённый на болгарский язык. Его значение для развития болгарской общей теории права поистине впечатляет – и поныне во многих теоретических юридических исследованиях болгарских авторов чувствуется влияние этой работы. К первому своему экзамену в Университете (экзамен по истории политических и правовых учений) я готовился почти только по учебнику В.С. Нерсесянца. Первым руководителем кафедры, на которую я был зачислен и которой сегодня имею честь руководить, был этнический русский, долгие годы проживавший в Болгарии профессор Владимир Захаров, к памяти которого храню глубокое почтение.
7 Всё это происходило более 30 лет назад. Мир сегодня иной. За несколько десятилетий в системе внутреннего права большей части европейских стран (в том числе и в двух наших государствах) произошли глубокие, и даже драматические изменения. Получила развитие и окрепла такая наднациональная правовая система, как право Европейского Союза, которая после присоединения Болгарии к Союзу находится в интенсивном взаимодействии с нашим внутренним правом. Мы стали свидетелями и интересного этапа в развитии системы международного права. Этот этап начался в начале 1990-х годов как тенденция централизации (логическое следствие прогнозов установления однополюсной мировой политической модели), за которой в последние годы последовало отчётливо выраженное возвращение маятника в сторону вестфальской модели международного политического и правового порядка.

Number of purchasers: 2, views: 289

Readers community rating: votes 0

1. Alekseev S.S. General theory of law: in 2 vols. Vol. I. M., 1981. P. 33 (in Russ.).

2. Antonov M.V. Reflections on the teaching of theoretical jurisprudence in modern Russia // Problems of post-Soviet theory and Philosophy of Law: prospects for a free society: collection of articles. M., 2018. P. 7 (in Russ.).

3. Vengerov A.B. Theory of state and law: Textbook. M., 2019. P. 13 (in Russ.).

4. Vylchev D. The Validity and legitimacy of law. Sofia, 2012.

5. Groisman S. Law and morality: the problem of legal reality in reading modern legal positiv-ism. Sofia, 2017.

6. Zhukov V.N. Legal science and values // State and Law. 2018. No. 1. P. 5 - 16 (in Russ.).

7. Korkunov N.M. Lectures on General theory of law. M., 2010. P. 47 - 55 (in Russ.).

8. Crouch K. Post-democracy / transl. Eng. language D. Dimitrov; scientific ed. A. Lesco. So-fia, 2012. P. 28, 29.

9. Krotkova N.V. View on theoretical and legal science // Law and state: theory and practice. 2018. No. 3. P. 79 - 81 (in Russ.).

10. Medushevsky A. How to teach democracy to defend itself... // Herald of Europe. 2004. No. 4. URL: http://magazines.russ.ru/vestnik/2002/4/med.html (in Russ.)

11. Medushevsky A. Constitution as a process // Bulletin of Europe. 2013. No. 36. URL: http://magazines.russ.ru/vestnik/2013/36/a3.html (in Russ.)

12. Protasov V.N. Fundamentals of General legal procedural theory. M., 1991. P. 29 (in Russ.).

13. Stoilov Ya. State power: legal-political differences and relations. Sofia, 2001.

14. Stoilov Ya. Legal principles: theory and application. Sofia, 2018.

15. Stoyanov L. Procedural law and legal procedure, collection of reports "Law and borders". Sofia, 2018. P. 128 - 136.

16. Frolova E.A. History of political and legal doctrines in the system of social Sciences: prob-lems of methodology // State and Law. 2017. No. 2. P. 69 - 78 (in Russ.).

17. Chuka V.M. Usefulness regarding the historical method in the modern teaching of Roman law. B., br. 2/2016. URL: https://www.ceeol.com/search/journal-detail?id=2235

18. Shershenevich G.F. General doctrine of law and state: lectures. 2nd ed. M., 2015. P. 147 - 159 (in Russ.).

19. Beer A.S. Platform for Change John Wiley and Sons. Chichester, 1975, 1994. P. 71.

Система Orphus

Loading...
Up