Теоретическая концепция государственно-правовой организации противодействия преступности в ХХI веке

Александров Александр С.; Александрова Ирина А.; Власова Светлана В.

doi:10.31857/S013207690006732-7

Главная

Государство и право

Номер 9

Теоретическая концепция государственно-правовой организации противодействия преступности в ХХI веке

Аннотация
Оценка
Библиография

Теоретическая концепция государственно-правовой организации противодействия преступности в ХХI веке

Код статьи

S013207690006732-7-1

DOI

10.31857/S013207690006732-7

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Александров Александр Сергеевич

Аффилиация: Нижегородская академия МВД России
Адрес: Российская Федерация, Нижний Новгород

Александрова Ирина Александровна

Должность: Профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородской академии Министерства внутренних дел РФ
Аффилиация: Нижегородская академия Министерства внутренних дел РФ
Адрес: Российская Федерация, Нижний Новгород

Власова Светлана Владимировна

Аффилиация: Нижегородская академия МВД России
Адрес: Российская Федерация, Нижний Новгород

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 9

Страницы

75-86

Аннотация

В условиях цифровой трансформации государства и общества требуется новая правовая организация противодействия преступности. В ее основе должно быть новое понимание права и его действия, а также отношений государства, населения, бизнеса. В статье предлагается авторская концепция правовой организации противодействия преступности в виде состязательного уголовного судопроизводства на цифровой платформе государства. Она включает в себя пересмотр общетеоретических и отраслевых представлений о средствах правового регулирования в сфере противодействия преступности и предложение судебного порядка обвинения и доказывания, доступ к которым в виде сервисов государства должен быть открыт для всех пользователей.

Ключевые слова

уголовное судопроизводство, цифровая трансформация, правовое регулирование, преступность, обвинение, доказывание, цифровая платформа

Получено

18.09.2019

Дата публикации

23.09.2019

Кол-во символов

40067

Цитировать

ГОСТ	Александров А. С. , Александрова И. А. , Власова С. В. Теоретическая концепция государственно-правовой организации противодействия преступности в ХХI веке // Государство и право – 2019. – Номер 9 C. 75-86 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S013207690006732-7-1 (дата обращения: 17.04.2024). DOI: 10.31857/S013207690006732-7
MLA	Alexandrov, Alexander, Alexandrova, Irina, Vlasova, Svetlana "The theoretical concept of the state-legal organization of counteraction to crime in the XXI century." Gosudarstvo i pravo 9 (2019):75-86. DOI: 10.31857/S013207690006732-7
APA	Alexandrov A., Alexandrova I., Vlasova S. (2019). The theoretical concept of the state-legal organization of counteraction to crime in the XXI century. Gosudarstvo i pravo (9), pp.75-86 DOI: 10.31857/S013207690006732-7

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1258

Оценка читателей: голосов 0

1. Александров А.С. Понятие и сущность уголовного иска // Государство и право. 2006. № 2. С. 35 - 47.

2. Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. Л., 1970. С. 67.

3. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. С. 29 и след.

4. Бахта А.С. Механизм уголовно-процессуального регулирования: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2011. С. 18, 19, 91.

5. Благов Е.В. Теория применения уголовного права: автореф. дис. … д-ра юрид наук. СПб., 2005. С. 6.

6. Благов Е.В. Учение о применении уголовного права. Ярославль, 1993. С. 14.

7. Вершинина С.И. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: нормативно-правовая природа и механизм функционирования: дис. ... д-ра юрид. наук. Тольятти, 2017.

8. Вершинина С.И. Нормативно-правовая сущность уголовно-процессуального принуждения. М., 2017. С. 31 - 42, 63.

9. Гаврилов Б.Я. Досудебное производство по УПК РФ: концепция совершенствования // Труды Академии управления МВД России. 2016. № 1. С. 9.

10. Гаврилов Б.Я., Божьев В.П. Концепция совершенствования досудебного производства в XXI веке: мнение науки и практика // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 2 (38). С. 74 - 81.

11. Головко Л.В. Постсоветская теория права: трудности позиционирования в историческом и сравнительно-правовом контексте // Проблемы постсоветской теории и философии права: сб. ст. М., 2016. С. 93 - 95, 102.

12. Даймонд Д.М. Коллапс. Почему одни общества выживают, а другие умирают. М., 2008.

13. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарии к ней / колл. авт.; под ред. А.С. Александрова. М., 2015.

14. Ефремова Н.П., Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: учеб.-практ. пособие. Омск, 2007. С. 54.

15. Зусь Л.Б. Правовое регулирование в сфере уголовного судопроизводства. Владивосток, 1984. С. 35 - 38, 68–70, 103, 104.

16. История политических и правовых учений: учеб. для вузов. 2-е изд., стереотип. / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М., 1998. С. 653.

17. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971. С. 16.

18. Козубенко Ю.В. Уголовно-процессуальные аспекты межотраслевого механизма уголовно-правового регулирования: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2018.

19. Колбеева М.Ю. Понятие и значение привлечения в качестве обвиняемого в структуре расследования преступлений // Росс. следователь. 2010. № 16. С. 19 - 21.

20. Кропачев Н.М. Механизм уголовно-правового регулирования: дис. … д-ра юрид. наук в форме научного доклада. СПб., 2000. С. 6, 7.

21. Кутюхин И.В. Юридические факты в механизме уголовно-процессуального регулирования: монография. Владивосток, 2010. С. 7 и след.

22. Лобанова Л., Завьялова П. Уголовно-правовые средства противодействия уголовному преследованию невиновных граждан нуждаются в совершенствовании // Власть. 2012. № 12. С. 151 - 155.

23. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2004. С. 227, 228.

24. Мищенко Л.В., Телицын Н.А. К вопросу об оптимизации организации деятельности подразделений ЭБиПК по проверке заявлений (сообщений) о преступлениях экономической и коррупционной направленности // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 4 (44). С. 218–224.

25. Муравьев К.В. Меры процессуального принуждения - особые средства уголовно-правового воздействия: доктрина, применение, оптимизация. Омск, 2017. С. 14, 62 - 66, 224.

26. Муравьев К.В. Оптимизация уголовного процесса как формы применения уголовного закона: дис. ... д-ра юрид. наук. Омск, 2018. С. 112 и след.

27. Новая технологическая революция: вызовы и возможности для России. Экспертно-аналитический доклад / колл. авт.; под науч. рук. В.Н. Княгинина. М., 2017.

28. Остроумов С.А. Новые варианты определений понятий и терминов «экосистема» и «биогеоценоз» // Доклады Академии наук. Т. 383. 2002. № 4. С. 571–574.

29. Павлов В.И. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие. Минск, 2017. С. 10, 11, 78, 160, 164, 170.

30. Петров М., Буров В., Шклярук М., Шаров А. Государство как платформа. (Кибер) государство для цифровой экономики. М., 2018. С. 8 - 10, 16, 17.

31. Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права: учеб. СПб., 2005. С. 107, 108.

32. Полянский Н.Н. Очерки общей теории уголовного процесса. М., 1927. С. 54–58, 120 - 123.

33. Реформа уголовного экономического законодательства. Февраль 2017 г. Приложение к Среднесрочной программе социально-экономического развития России до 2025 г. «Стратегия роста» (Программа разработана в рамках поручения Президента Российской Федерации от 14 июля 2016 г. № Пр-1347) / Приложение № 14. URL: http://институт роста.рф/upload/iblock/a4d/14.-reforma-ugolovnogo-ekonomicheskogo-zakonodatelstva.pdf; Хартия защиты бизнеса, составленная по итогам уголовного форума в г. Ростове-на-Дону 13 февраля 2017 г. URL: https://www.facebook.com/Хартия-Защиты-Бизнеса-2078206409077582/?modal=admin_todo_tour&pnref=story.

34. Соловьев В.А. Экология и охрана природы. Экосистема: учеб. пособие. Л., 1987. С. 3.

35. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. Т. 1. М., 1968. С. 91, 92.

36. Титаев К., Шклярук М. Российский следователь: призвание, профессия, повседневность. М., 2016. С. 48, 64, 65.

37. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1. Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2002. С. 317.

38. Уголовный процесс: учеб. для акад. бакалавриата / под ред. А.И. Бастрыкина, А.А. Усачева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2015. С. 252.

39. Уголовный процесс: учеб. для вузов / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2015. С. 28.

40. Фоломьев А.Н. Инновационный тип развития экономики. М., 2008.

41. Францифоров Ю.В. Действие механизма уголовно-процессуального регулирования при разрешении отраслевых противоречий уголовного судопроизводства // Право и безопасность. 2007. № 3-4. С. 24, 25.

42. Хартия защиты бизнеса, составленная по итогам уголовного форума в г. Ростове-на-Дону 13 февраля 2017 г. URL: https://www.facebook.com/Хартия-Защиты-Бизнеса-2078206409077582/?modal=admin_todo_tour&pnref=story

43. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 2010. С. 341.

44. Шклярук М. Государство как платформа. 2017 - 2035. Установка на форсайт-сессию. URL: https://docplayer.ru/45759263-Gosudarstvo-kak-platforma.html

45. Maxwell I. Managing Sustainable Innovation: The Driver for Global Growth. New York, 2009.

46. Moore J.F. The death of competition: leadership and strategy in the age of business ecosystems. New York, 1997.

47. Peltoniemi M., Vuori E. Business ecosystem as the new approach to complex adaptive business environments. URL: http://www.iwoce.org/definitionsof-ecosystems.pdf