On metocopramide and other absolute evidence in criminal process

 
PIIS013207690006726-0-1
DOI10.31857/S013207690006726-0
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Chief researcher of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences
Affiliation: Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 9
Pages7-16
Abstract

The institute of evidence in the criminal procedure arose long ago, developed inconsistently and was not provided with any scientific basis for a long time – all the evidence was either purely domestic or substantiated by the results of the ordeal. Nowadays this institution is legally regulated, classified in detail, and is based on solid, multi-branch scientific research. However, mainly, including relative proof – conclusion of forensic examinations, polygraph test (polygraph detector), usage of "truth serums", etc. Society, on the other hand, desperately needs criminal justice to be based on absolute proof. There are already scientific methodologies and technologies for such evidence – this is dactyloscopy (it is more than one hundred years old) and DNA analysis (it is about twenty years old, nowadays this method is more expensive and it takes a long time to make it). According to the author, the third in this row will become a mentoscopy method based on the fact that all the information received by a person through his senses is in his memory, and extracting it (what a person has previously seen and heard – accurate to second) is the task of the nearest future science, the fourth in the row of the type of absolute proof, according to the author, will be the method of "removing" the information of the state of human empathy; the fifth will be the reception of the information from person’s ancestors through his genomic nature…

Keywordscriminal procedure, relative proof, absolute proof, dactyloscopy, DNA analysis, mentoscopy, empathy, hereditary genomic information
Received18.09.2019
Publication date23.09.2019
Number of characters40895
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Академическая наука, в отличие от поисковой, а тем более прикладной, призвана вести исследования глубинных фундаментальных проблем бытия, закономерностей развития природы, общества, человека и человеческого мышления. Соответственно, ее основой служит научная методология, необходимая для решения именно фундаментальных проблем, а ее особенностями, в том числе и прежде всего – в ходе решения каждой отдельной фундаментальной проблемы - по мнению автора, является то, что сфера исследований здесь должна охватывать, с одной стороны, пространственное поле – международное и зарубежное, а с другой – поле темпоральное: прошлое, настоящее и будущее (именно так: из прошлого через настоящее в будущее). На будущем, как известно, «специализируется» наука футурология, не всеми, кстати, воспринимаемая как наука. Но в любом случае прямое экстраполирование сегодняшней проблемной фактуры на будущее, тем паче более-менее отдаленное, – не самый действенный способ сегодняшнего обнаружения тех или иных проблем будущего, тем более их решения. Он в целом пригоден в сферах технологий, экологии и ряда иных, но и то… Если элементарно взять за основу современные тенденции в узкой сфере и спроецировать их на будущее, даже не преувеличивая их масштаб и руководствуясь одной арифметикой, то получим футурологический прогноз: в Лондоне, если бы не изобрели автомобиль, слой конского навоза ежедневно достигал бы двухметровой высоты.
2 В социальной же сфере, в общественных науках ситуация ещё более сложна. Здесь общество будущего видится как пространство риска и нелинейного конструирования ожиданий, пространств политической борьбы и конструирования властных отношений с их влиянием на сценарии более отдаленного будущего.
3 На всё на это накладываются возможные образования так называемого «эффекта черного лебедя» – появление абсолютно непредсказуемого фактора, который до этого невозможно было в принципе предвидеть, но который способен довольно сильно развернуть вектор развития всего человечества. И наоборот: отчетливо видимый вектор развития тех или иных весьма значимых для всего человечества технологий почему-то вдруг сворачивается, например сверхзвуковые пассажирские самолеты «Ту-144» и «Конкорд», появление в небе которых в 1970-х годах было повсеместно расценено как магистральный путь развития гражданской авиации, внезапно «приземлились», а основным самолетом, сегодня используемым в гражданской авиации, служит «Боинг-747», впервые поднявшийся в небо в 1969 г.
4 Научными исследованиями именно в этом неизвестном направлении и призвана заниматься академическая наука, используя как общенаучные, так и частнонаучные методы познания, открывая в ходе них все новые и новые горизонты, притом горизонты не только завтрашнего дня, но и послезавтрашнего, хотя выявить загоризонтную проблематику, тенденции развития тех или иных явлений отдаленного, тем более далекого, будущего, сформулировать цели таких исследований, как и препятствия, могущие встать на пути движения к этим целям, и способы их устранения или минимизации их последствий, явно не просто. Но ведь от результатов таких загоризонтных научных исследований вполне может зависеть как будущее отдельных общественно-экономических формаций, государств и их объединений, так и будущее всей человеческой цивилизации. Сказанное в полной мере относится и к общественным наукам, и к науке уголовного процесса, и в частности к такому ее важному институту, как доказательства в уголовном процессе.

Number of purchasers: 2, views: 461

Readers community rating: votes 0

1. Averin Yu. A. Forensic evidence (theoretical study). Saratov, 2006 (in Russ.).

2. Agutin A.V. Philosophical ideas in the criminal procedural proving. M., 2004 (in Russ.).

3. Balakshin V.S. Evidence in the theory and practice of criminal procedural evidence (the most important problems in the light of the criminal procedure code): abstract. dis. ... Doctor of Law'. Ekaterinburg, 2005 (in Russ.).

4. Bastrykin A.I. History of criminology. The beginning of path. Dactyloscopy. M., 2017 (in Russ.).

5. Belkin A.R. Theory of evidence in criminal proceedings. M., 2005 (in Russ.).

6. Vernadsky V.I. About science. Vol. 1. Scientific knowledge. Scientific creativity. Scientific thought. Dubna, 1997 (in Russ.).

7. Gavrishev Alexey. The investigative Committee goes to full independence / Independent newspaper. 2019. June 5 (in Russ.).

8. Denisov V. Errors as a mechanism of justice. On the use by investigators of inadmissible evidence // Lawyer's newspaper. 2019. No. 10 (291). P. 8 - 10 (in Russ.).

9. Zotov D.V. Criminal procedural proof and scientific and technical achievements: theoretical problems. Voronezh, 2005 (in Russ.).

10. Kozlova N. Invisible traces // Ross. newspaper. 2019. 26 Feb (in Russ.).

11. New Russian encyclopedia: in 12 vols. Vol. 12 (1). M., 2003. P. 457 (in Russ.).

12. Popova N.A. Material evidence: collection, presentation and use in proof: abstract. dis. ... PhD in Law. Saratov, 2007 (in Russ.).

13. Prokhorov Yu. B. Evidence in criminal proceedings (epistemological and legal interpretation). SPb., 2004 (in Russ.).

14. Dictionary of philosophical terms / scientific. ed. M., 2005. P. 697 (in Russ.).

15. Shcherbakov S.V. Theory of evidence and proof: content and problems. M., Arkhangelsk, 2007 (in Russ.).

Система Orphus

Loading...
Up