О ментоскопировании и иных абсолютных доказательствах в уголовном процессе

Должность: Главный научный сотрудник Института государства и права РАН
Аффилиация: Институт государства и права Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 9

Страницы

7-16

Аннотация

Институт доказательств в уголовном процессе возник давно, развивался непоследовательно и долгое время какой-либо научной базой обеспечен не был – все доказательства были либо чисто бытовыми, либо обосновывались результатами ордалий. К настоящему времени данный институт законодательно урегулирован, детально классифицирован и в своей основе имеет солидные разноотраслевые научные исследования. Вместе с тем в основном включая заключение судебных экспертиз, испытание полиграфом (детектором лжи), использование медикоментозных средств ("сыворотки правды") и т.п., это – доказательства относительные. Общество же остро нуждается в том, чтобы уголовное правосудие основывалось на доказательствах абсолютных. Уже существуют научные методологии и технологии таких доказательств: дактилоскопия (ей более 100 лет) и анализ ДНК (ему около 40 лет. Пока этот метод дорог, и проведение данного анализа занимает продолжительное время). По мнению автора, третьим в этом ряду станет метод ментоскопирования, основанный на том, что вся получаемая человеком через его органы чувств информация находится в его памяти, и извлечь ее (что человек ранее видел и слышал – с точностью до секунды) ̶ задача науки недалекого будущего; четвертым же в этом ряду видом абсолютных доказательств станет, по мнению автора, метод "снятия" информации состояния эмпатии человека; пятым – получение информации через геномную сущность человека от его предков.

Ключевые слова

уголовный процесс, относительные доказательства, абсолютные доказательства, дактилоскопия, анализ ДНК, ментоскопирование, эмпатия, наследственная геномная информация

Получено

18.09.2019

Дата публикации

23.09.2019

Кол-во символов

40895

Цитировать

ГОСТ	Клеандров М. И. О ментоскопировании и иных абсолютных доказательствах в уголовном процессе // Государство и право – 2019. – Номер 9 C. 7-16 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S013207690006726-0-1 (дата обращения: 19.04.2024). DOI: 10.31857/S013207690006726-0
MLA	Kleandrov, Mikhail I "On metocopramide and other absolute evidence in criminal process." Gosudarstvo i pravo 9 (2019):7-16. DOI: 10.31857/S013207690006726-0
APA	Kleandrov M. (2019). On metocopramide and other absolute evidence in criminal process. Gosudarstvo i pravo (9), pp.7-16 DOI: 10.31857/S013207690006726-0

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1088

Оценка читателей: голосов 0

1. Аверин Ю.А. Судебные доказательства (общетеоретическое исследование). Саратов, 2006.

2. Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании. М., 2004.

3. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания (важнейшие проблемы в свете УПК РФ): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

4. Бастрыкин А.И. История криминалистики. Начало пути. Дактилоскопия. М., 2017.

5. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005.

6. Вернадский В.И. О науке. Т. 1. Научное знание. Научное творчество. Научная мысль. Дубна, 1997.

7. Гавришев Алексей. Следственный комитет идет к полной самостоятельности // Независимая газ. 2019. 5 июня.

8. Денисов В. Ошибки как механизм правосудия. Об использовании следователями недопустимых доказательств // Адвокатская газ. 2019. № 10 (291). С. 8–10.

9. Зотов Д.В. Уголовно-процессуальное доказывание и научно-технические достижения: теоретические проблемы. Воронеж, 2005.

10. Козлова Н. По невидимым следам // Росс. газ. 2019. 26 февр.

11. Новая Российская энциклопедия: в 12 т. Т. 12 (1). М., 2003. С. 457.

12. Попова Н.А. Вещественные доказательства: собирание, представление и использование их в доказывании: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007.

13. Прохоров Ю.Б. Доказательства в уголовном процессе (гносеологическая и правовая интерпретация). СПб., 2004.

14. Словарь философских терминов / науч. ред. В.Г. Кузнецова. М., 2005. С. 697.

15. Щербаков С.В. Теория доказательств и доказывание: содержание и проблемы. М., Архангельск, 2007.