All
 
|
 
 


Discourses on Social Barriers to Developing Russian (Contra) Innovation System: Reality or Narrative?
 
PIIS013216250016089-0-1
DOI10.31857/S013216250016089-0
Publication type Article
Status Published
Authors
Vyacheslav V. Volchik 
Occupation: Head of Department of Economic Theory
Affiliation: Southern Federal University
Address: Russian Federation, Rostov-on-Don
Journal nameSotsiologicheskie issledovaniya
EditionIssue 10
Pages61-71
Abstract

A gap exists between quite high level of science in Russia and relatively weak development of domestic innovative production. Interviews with the actors representing Russian innovation system at different levels helped identifying four key problems: low demand on innovations from the business enterprises; failures in public administration; dwindling reproduction of research personnel; barriers to patenting «real» innovations. Discourse analysis of the interviews allowed to conclude that it is the low quality of public administration which impedes innovative development in Russia. Narrative theory served as the basis for doubts about such a conclusion, since the experts might reproduce “viral” narratives (popular stereotypes) during the interviews, reflecting the real-life patterns with distortions. Thus, the author shows perspectives for an interdisciplinary approach that combines the concepts of sociological and economic theories, to study the innovation system.

Keywordssociology and economics of innovation, national innovation system, social factors of innovation, discourse analysis of innovation, narrative economics, government regulation
AcknowledgmentThis work has been supported by the grants the Russian Science Foundation, project no. 21-18-00562.
Received14.10.2021
Publication date19.10.2021
Number of characters30893
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Table of contents

Национальная инновационная система как объект социально-экономического анализа.
Методика дискурс-анализа «правил игры» акторов российской инноватики.
Спрос на инновации.
Государственное управление инноватикой.
Воспроизводство кадров.
Коммерциализация инноваций.
Выводы из дискурс-анализа и их ограниченность.
1

Национальная инновационная система как объект социально-экономического анализа.
2 Отечественные и зарубежные исследователи социальных аспектов развития технологических инноваций отмечают парадокс: в России много выдающихся ученых и изобретателей, но мало инновационных товаров собственного производства (см., напр.: [Грэхем, 2014; Аузан и др., 2019)]). Известный американский исследователь социальной истории российской науки Л. Грэхэм пишет, что в России столетиями действуют мощные социальные препятствия на пути технологического успеха: «Некоторые из них, например отсутствие эффективного законодательства в области инноваций, очевидны и легко объяснимы. Другие, например фактор сложившегося в обществе отношения к инноваторам, трудно сформулировать однозначно. Но именно они играют очень важную роль» [Грэхэм, 2014: 146]. Для исследования «сложившегося в обществе отношения к инноваторам» необходимо использовать междисциплинарный подход, связанный не только с социологическим анализом, акцентирующим внимание на «людях, которые играют в игры», но и с институциональным экономическим анализом, рассматривающим «игры, в которые играют люди».
3 Главная идея современных институциональных экономических теорий от Т. Веблена и Р. Коуза заключается в подходе к хозяйственной жизни как к системе формальных и неформальных институтов («правил игры», официальных правил и неофициальных норм поведения [North, 1989: 1321]), сознательно выбираемых и/или стихийно складывающихся. Институциональные факторы рассматриваются при этом в широком диапазоне – от культурных норм до инструментальных аспектов (не)совершенства правового регулирования. С институциональной экономической теорией смыкается эволюционная экономическая теория, концентрирующая внимание на институтах генерирования и распространения инноваций. В рамках современной эволюционной экономики сформировалось представление о национальной инновационной системе – специфической для конкретной страны «совокупности отдельных институтов, которые совместно и индивидуально способствуют развитию и распространению новых технологий и обеспечивают основу для формирования и реализации государственной политики, воздействующей на инновационный процесс. По сути, это система взаимосвязанных институтов для создания, хранения и передачи знаний, навыков и артефактов, определяющих новые технологии» [Metcalfe, 1995: 38]. Особенности инновационных систем зависят от укорененности эффективных социальных технологий (институциональной среды), которые могут помогать/препятствовать использованию потенциала технологических инноваций [Lundvall, 2016: 80]. Такой подход к инноватике со стороны экономистов схож с подходами изучающих инноватику социологов, которые тоже стремятся к комплексному анализу аспектов взаимодействий акторов инновационной системы (см., напр.: [Латова, Латов, 2014; Ключарев и др., 2016]).

Price publication: 0

Number of purchasers: 0, views: 752

Readers community rating: votes 0 

1. Auzan A.A., Komissarov A.G., Bakhtigaraeva A.I. (2019) Sociocultural Restrictions on the Commercialization of Innovations in Russia. Ekonomicheskaya politika [Economic Policy]. Vol. 14. No. 4: 76–95. (In Russ.)
2. Bychkova O.V., Gladarev B.S., Kharkhordin O.V., Tsinman Zh.M. (2019) Fantastic Worlds of Russian High-tech. St. Petersburg: EU v SPb. (In Russ.)
3. Dezhina I.G., Medovnikov D.S., Rozmirovich S.D. (2019) State Support of Small Innovative Companies by the Fund for Assistance to Innovations. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 11: 110–119. DOI: 10.31857/S013216250007447-4. (In Russ.)
4. Graham L. (2014) Will Russia be Able to Compete? A History of InnovationS in Tsarist, Soviet and Modern Russia. Moscow: Mann, Ivanov i Ferber. (In Russ.)
5. Kliucharev G.A., Chursina A.V. (2021) Hightech Industries for an Innovative Economy: Expert Opinions. Vestnik Rossijskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Sotsiologiya [RUDN Journal of Sociology]. Vol. 21. No. 1: 68–83. DOI: 10.22363/2313-2272-2021-21-1-68-83. (In Russ.)
6. Klyucharev G.A., Didenko D.V., Latov Yu.V., Latova N.V., Sheregi F.E. (2016) Education, Science and Business in Creating Intelligent Environments. St. Petersburg: Nestor-Istoriya. (In Russ.)
7. Latov Yu.V., Latova N.V. (2014) The Formation of Technology as a Highest Stage of Development of the Science. Obshchestvennye nauki i sovremennost' [Social Science and Contemporary World]. No. 5: 142–156. (In Russ.)
8. Lundvall B.Å. (2016) Innovation as an Interactive Process: From User–Producer Interaction to the National Systems of Innovation. In: The Learning Economy and the Economics of Hope.  Anthem Press: 61–84.
9. Metcalfe J.S. (1995) Technology Systems and Technology Policy in an Evolutionary Framework. Cambridge Journal of Economics. Vol. 19. No. 1: 25–46. DOI: 10.1093/oxfordjournals.cje.a035307.
10. Nelson R.R. (2018) Economics from an Evolutionary Perspective. In: Modern Evolutionary Economics: An Overview. Cambridge, UK: Cambridge Univ. Press: 1–34.
11. Nichols T. (2019) The Death of Expertise: The Campaign against Established Knowledge and Why it Matters. Moscow: Bombora. (In Russ.)
12. North D.C. (1989) Institutions and Economic Growth: An Historical Introduction. World Development. Vol. 17. No. 9: 1319–1332. DOI: 10.1016/0305-750X(89)90075-2.
13. Polanyi M. (2012) Personal Knowledge. Routledge.
14. Report “Continuing Education and Knowledge-intensive Industries: Institutions and Practices of Interaction”. (2018) Based on the Results of a Scientific Project Carried out with the Support of the Russian Science Foundation (No. 16-18-10420). URL: https://www.isras.ru/files/File/Doklad/Doklad_Nepreryvnoe_obrazovanie_i_naukoemkie_proizvodstva_2018_final.pdf  (In Russ.)
15. Savinkov V., Popov M., Klyucharev G. (2021) Innovative Enterprises in Universities: Issues of Integration with the Real Sector of the Economy. Moscow: YURAIT. (In Russ.)
16. Shiller R.J. (2019) Narrative Economics: How Stories Go Viral and Drive Major Economic Events. Princeton Univ. Press.
17. Tambovtsev V.L. (2018) Innovations and Culture: Importance of the Analysis Methodology. Voprosy Ekonomiki. No. 9: 70–94. DOI: 10.32609/0042-8736-2018-9-70-94. (In Russ.)
18. Volchik V.V. (2020) Narratives and Understanding of Economic Institutions. Terra Economicus. Vol. 18. No. 2: 49–69. DOI: 10.18522/2073-6606-2020-18-2-49-69. (In Russ.)
19. Volchik V.V., Koryttsev M.A., Maslyukova E.V. (2019) Institutions and Ideology of Managerialism in Higher Education and Science. Upravlenets [The Manager]. Vol. 10. No. 6: 15–27. DOI: 10.29141/2218-5003-2019-10-6-2. (In Russ.).

Система Orphus

Loading...
Up