Электронные доказательства в сфере разрешения трудовых споров: вызовы правоприменения и проблемы правовой науки

Рассмотрена проблема влияния цифровых технологий, используемых в управлении и организации труда и трудовых отношениях, на процесс судебного рассмотрения трудовых споров. Анализ судебной практики по доказыванию значимых обстоятельств, необходимых для разрешения трудовых споров с применением электронных доказательств, ставит ряд теоретических и практических проблем трансформации трудового и гражданского процессуального права. Современное право не обладает достаточными средствами для эффективного правового регулирования материальных и процессуальных правоотношений в связи с применением новых информационных технологий. Отчасти недостатки законодательного регулирования компенсируются локальным регулированием трудовых отношений и судебной практикой.

Ключевые слова

индивидуальные трудовые споры, доказывание, электронные доказательства, защита трудовых прав, локальные нормативные правовые акты

Получено

19.08.2019

Дата публикации

20.09.2019

Кол-во символов

37528

Цитировать

ГОСТ	Зайцева Л. В. , Сухова Н. В. Электронные доказательства в сфере разрешения трудовых споров: вызовы правоприменения и проблемы правовой науки // Государство и право – 2019. – Номер 8 C. 43-52 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S013207690006241-7-1 (дата обращения: 02.05.2024). DOI: 10.31857/S013207690006241-7
MLA	Zaitseva, Larisa, Sukhova, Nadezhda "Electronic evidence in the field of labor dispute resolution: challenges of law en-forcement and problems of legal science." Gosudarstvo i pravo 8 (2019):43-52. DOI: 10.31857/S013207690006241-7
APA	Zaitseva L., Sukhova N. (2019). Electronic evidence in the field of labor dispute resolution: challenges of law en-forcement and problems of legal science. Gosudarstvo i pravo (8), pp.43-52 DOI: 10.31857/S013207690006241-7

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1225

Оценка читателей: голосов 0

1. Бабкова О. Wiki-толкование для общего понимания // ЭЖ-Юрист. 2011. № 43. С. 5.

2. Барабаш А.С. Основной, дополнительные и вспомогательные процессы доказывания в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства. М., 2017.

3. Бессонова А.И. Обзор итогов работы экспертной группы «Национальные и наднациональные механизмы развития гражданского процесса на современном этапе» в рамках XI сессии Европейско-Азиатского конгресса в г. Екатеринбурге // Вестник гражданского процесса. Т. 7. 2017. № 4. С. 201, 202.

4. Боннер А.Т. Электронное правосудие: реальность или новомодный термин? // Вестник гражданского процесса. Т. 8. 2018. № 1. С. 22–38.

5. Борисова Е.А. Аудио- и видеопротоколирование: преимущества и недостатки // Вестник гражданского процесса. Т. 8. 2018. № 1. С. 39 - 50.

6. Вацковский Ю.Ф. Доменные споры. Защита товарных знаков и фирменных наименований. М., 2009. С. 125.

7. Висхер Л. Правовой и экономический взгляд на гармонизацию процедурного закона (A law and Economics View on Harmonisation of Procedural Law) // Kramer X., Rhee C.H. van (ed.). Globalisation of Civil Procedural Law. Springer, 2011.

8. Горелов М.В. Роль гражданского и административного судопроизводства в развитии экономики Российской Федерации: сб. науч. ст. Междунар. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы развития цивилистического процесса, Ростов-на-Дону, 12 апреля 2018 г. Ростов н/Д., 2018.

9. Горелов М.В. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России: вопросы теории и практики. Екатеринбург, 2005.

10. Грегер Р. Судья как интернет-серфер. Выяснение обстоятельств дела в Интернете // Вестник гражданского процесса. Т. 7. 2017. № 4. С. 164 - 166, 168, 172.

11. Жижина М.В. Теория и практика применения современной криминалистики в цивилистическом процессе: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2016.

12. Костян И.А., Куренной А.М., Хныкин Г.В. Трудовое право и цифровая экономика: сочетаются ли они? // Трудовое право в России и за рубежом. 2017. № 4. С. 10–12.

13. Лаптев В.А. Электронные доказательства в арбитражном процессе // Росс. юстиция. 2017. № 2. С. 56 ? 59.

14. Решетняк В.И., Смагина Е.С. Информационные технологии в гражданском судопроизводстве (Российский и зарубежный опыт): учеб. пособие. М., 2017. С. 28.

15. Савельев А.И. Использование материалов Интернет-архива Wayback Machine в качестве доказательства в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 2013. № 12. С. 78 - 94.

16. Ситдикова Р.И., Валеев Г.А. Обзор IV Ежегодного симпозиума журнала «Вестник гражданского процесса» «2017 – Электронное правосудие и информационные технологии в гражданском судопроизводстве» // Вестник гражданского процесса. Т. 7. 2017. № 6. С. 263 - 271.

17. Сухова Н.В., Филиппов С.С. Новые виды доказательств в судебном процессе: вопросы теории и практики // Проблемы гражданского права и процесса: сб. науч. ст.; редколл.: И.Э. Мартыненко (гл. ред.) [и др.]. Гродно, 2017. С. 386 - 400.

18. Терехова Л.А. Информационные технологии в практике арбитражных судов // Вестник гражданского процесса. Т. 7. 2017. № 6. С. 34 - 42.

19. Федотов Н.Н. Форензика – компьютерная криминалистика. М., 2007.

20. Brehm. Rechtsforbildungszweck des Zivilprozesses // Schumann F.S. [2001]. P. 57.

21. Civil litigation in China and Europe: essays on the role of the judge and the parties / by C.H. van Rhee (editor), Yulin Fu (editor.). Dordrecht [Netherlands]; Beijing [China], 2014. Р. 1 - 7, 264 - 267.

22. Evidence in contemporary civil procedure: fundamental issues in a comparative perspective / by C.H. van Rhee (editor) (author), Alan Uzelac (editor; author.) Cambridge, United Kingdom; Antwerp [Belgium]; Portland [Oregon], 2015. Р. 3 - 8; 243 - 308.