A book that invites discussion

The review is devoted to the collective monograph of Russian and French authors on criminal responsibility of legal entities in Russia and France. The review analyzes the authors ' views on the content of criminal and administrative responsibility of legal entities, their arguments about the projected introduction of liability of legal entities in the Russian Federation on certain aspects of the problem sets out the opinion of the reviewer.

Keywords

criminal responsibility of legal entities, responsibility of legal entities in France, administrative responsibility of legal entities in the Russian Federation

Received

22.04.2019

Publication date

21.05.2019

Number of characters

53282

Cite

GOST	Mikhailov V. A book that invites discussion // Gosudarstvo i pravo – 2019. – Issue 5 C. 68-81 [Electronic resource]. URL: https://gospravo-journal.ru/S013207690004862-0-1 (circulation date: 25.04.2024). DOI: 10.31857/S013207690004862-0
MLA	Mikhailov, Valentin "A book that invites discussion." Gosudarstvo i pravo 5 (2019):68-81. DOI: 10.31857/S013207690004862-0
APA	Mikhailov V. (2019). A book that invites discussion. Gosudarstvo i pravo (5), pp.68-81 DOI: 10.31857/S013207690004862-0

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.


1	Теория российского и советского уголовного права традиционно в качестве участника уголовно-правовых отношений признавала и признает физическое лицо. При разработке в первой половине 90-х годов прошлого века Уголовного кодекса РФ законодатели не поддержали основывающегося на опыте Голландии, Франции, Китая и некоторых других государств предложения о включении в него положений об ответственности организаций (юридических лиц).
2	Между тем в Российской Федерации на страницах научных работ ведется дискуссия о полезности или ненужности отнесения организаций к числу субъектов уголовной ответственности. По этой проблеме в разных ее постановках опубликованы монографии, статьи, защищены кандидатские и докторские диссертации¹; опубликован рабочий вариант законопроекта, подготовленного Следственным комитетом Российской Федерации; в Государственную Думу РФ внесен проект федерального закона № 750443-6 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовной ответственности юридических лиц».	1. См.: Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998; Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М., 2002; Антонова Е.Ю. Концептуальные основы корпоративной (коллективной) уголовной ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2011; Иванов Н.Г. Уголовная ответственность юридических лиц: аргументы contra // Уголовное право. 2012. № 2. С. 45 - 50; Власов И.С. О введении в России института уголовной ответственности юридических лиц // Журнал росс. права. 2015. № 11. С. 82–89; Квашис В.Е., Случевская Ю.А. Институт уголовной ответственности юридических лиц как новый этап развития уголовного права // Журнал росс. права. 2016. № 12. С. 79 - 90; Белоцерковский С.Д. Уголовная ответственность юридических лиц и оптимизация борьбы с организованной преступностью // Право и экономика. 2017. № 11. С. 71 - 75; Абрамян Т.А. Уголовная ответственность юридических лиц: зарубежный опыт и перспектива введения в России // Безопасность бизнеса. 2018. № 2. С. 59 - 63.
3	Институт законодательства и сравнительного правоведения также уделяет внимание этой крупной междисциплинарной проблеме. В мае 2017 г. в Институте прошел российско-французский семинар, посвященный памяти проф. Университета Париж I Пантеон-Сорбонна Жерара Марку, на тему «Ответственность юридических лиц в конкурентном праве». По результатам проведенной в ходе семинара дискуссии подготовлена рецензируемая монография, основу которой составили исследования российских и французских ученых в сфере уголовной и административной ответственности юридических лиц в Российской Федерации и во Франции.
4	По замечанию директора института Т.Я. Хабриевой, являющейся одним из авторов монографии, актуальность исследования уголовной ответственности юридических лиц обусловлена необходимостью формирования понятных и унифицированных правовых институтов ответственности юридических лиц на фоне развития международного экономического сотрудничества (с. 18).
5	Редактором монографии выступил А.В. Федоров, являющийся одним из активных и последовательных сторонников введения в Российской Федерации уголовной ответственности юридических лиц. Им проделана объемная и системная работа по обобщения опыта различных государств, в которых для юридических лиц установлена уголовная ответственность, а также по обоснованию введения уголовной ответственности юридических лиц в Российской Федерации².	2. См.: Федоров А.В. Главы «Уголовная ответственность юридических лиц по международному праву», «Зарубежное законодательство об уголовной ответственности юридических лиц» и «Перспективы введения уголовной ответственности юридических лиц в Российской Федерации» // Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс: в 10 т. Т. VII. Кн. I / под ред. Н.А. Лопашенко. М., 2016. С. 93 - 237, 414 - 444; Его же. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления // Журнал росс. права. 2015. № 1. С. 55 - 63; Его же. Уголовная ответственность юридических лиц // Закон. 2017. № 6. С. 62 - 69; Его же. Борьба с коррупцией: сравнительно-правовой аспект // Росс. следователь. 2019. № 1. С. 74 - 80.
6	Монография содержит анализ общих положений законодательства Французской Республики об уголовной и административной ответственности юридических лиц; законодательства Французской Республики о названных видах ответственности, в том числе в конкурентном праве Французской Республики; мнения отечественных ученых по вопросу ответственности юридических лиц в дореволюционный и советский периоды; обоснования необходимости введения уголовной ответственности в Российской Федерации и варианты установления такой ответственности, а также изложение положений КоАП РФ об ответственности юридических лиц за нарушение антимонопольного законодательства и правил конкуренции.

Price publication: 100

Number of purchasers: 2, views: 1241

Readers community rating: votes 0

1. Abramyan T.A. Ugolovnaya otvetstvennost' yuridicheskih lic: zarubezhnyj opyt i perspektiva vvedeniya v Rossii // Bezopasnost' biznesa. 2018. ¹ 2. S. 59 - 63.

2. Antonova E. Yu. Konceptual'nye osnovy korporativnoj (kollektivnoj) ugolovnoj otvetstvennosti: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Vladivostok, 2011.

3. Belocerkovskij S.D. Ugolovnaya otvetstvennost' yuridicheskih lic i optimizaciya bor'by s organizovannoj prestupnost'yu // Pravo i ekonomika. 2017. ¹ 11. S. 7175.

4. Vlasov I.S. O vvedenii v Rossii instituta ugolovnoj otvetstvennosti yuridicheskih lic // Zhurnal ross. prava. 2015. ¹ 11. S. 8289.

5. Volzhenkin B.V. Ugolovnaya otvetstvennost' yuridicheskih lic. SPb., 1998.

6. Ivanov N.G. Ugolovnaya otvetstvennost' yuridicheskih lic: argumenty contra // Ugolovnoe pravo. 2012. ¹ 2. S. 4550.

7. Kvashis V.E., Sluchevskaya Yu. A. Institut ugolovnoj otvetstvennosti yuridicheskih lic kak novyj etap razvitiya ugolovnogo prava // Zhurnal ross. prava. 2016. ¹ 12. S. 7990.

8. Kubancev S.P. Administrativnaya otvetstvennost' yuridicheskih lic za narushenie antimonopol'nogo zakonodatel'stva Rossii // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2017. ¹ 5. S. 13 - 17.

9. Nikiforov A.S. Yuridicheskoe lico kak sub"ekt prestupleniya i ugolovnoj otvetstvennosti. M., 2002.

10. Nyurnbergskij process: pravo protiv vojny i fashizma / avt. kol.: D. Ginzburgs, R.S.°Klark, V.N. Kudryavcev i dr.; per. s angl. A.S. Nikiforov; pod red. I.A. Ledyah, I.I.°Lukashuka. M., 1995. S. 7, 8, 190, 191.

11. Poltorak A.I. Nyurnbergskij process (osnovnye pravovye problemy). M., 1966. S. 53.

12. Sojnikov M.A. Grazhdanskij isk v ugolovnom processe: istoriya, sovremennost', perspektivy // Arbitrazhnyj i grazhdanskij process. 2017. ¹ 10. S. 6064.

13. Fedorov A.V. Vliyanie mezhdunarodnogo pravosudiya na razvitie prava: znachenie Nyurnbergskogo processa dlya formirovaniya mezhdunarodno-pravovogo instituta ugolovnoj otvetstvennosti yuridicheskih lic // Ross. sledovatel'. 2017. ¹ 4. S. 52 - 56.

14. Fedorov A.V. Bor'ba s korrupciej: sravnitel'no-pravovoj aspekt // Ross. sledovatel'. 2019. ¹ 1. S. 74 - 80.

15. Fedorov A.V. Glavy Ugolovnaya otvetstvennost' yuridicheskih lic po mezhdunarodnomu pravu, Zarubezhnoe zakonodatel'stvo ob ugolovnoj otvetstvennosti yuridicheskih lic i Perspektivy vvedeniya ugolovnoj otvetstvennosti yuridicheskih lic v Rossijskoj Federacii // Ugolovnoe pravo. Obshchaya chast'. Prestuplenie. Akademicheskij kurs: v 10 t. T. VII. Kn. I / pod red. N.A. Lopashenko. M., 2016. S. 93 - 237, 414444.

16. Fedorov A.V. Ugolovnaya otvetstvennost' yuridicheskih lic // Zakon. 2017. ¹ 6. S.°6269.

17. Fedorov A.V. Ugolovnaya otvetstvennost' yuridicheskih lic za korrupcionnye prestupleniya // Zhurnal ross. prava. 2015. ¹ 1. S. 55 63.