Specifics of legal regulation in the digital age: social and philosophical reflections

 
PIIS013207690004658-5-1
DOI10.31857/S013207690004658-5
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Lomonosov Moscow state University
Address: Russian Federation, Moscow
Affiliation: Financial University under the Government of the Russian Federation
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 4
Pages92-103
Abstract

The article reveals the changes in society that occurred in the digital age, which arose due to digital information and communication technologies. The idea that these changes have influenced the role and place of law, as a significant social institution, in the life of modern society is substantiated. On the one hand, the legislator and law enforcer seek to incorporate new phenomena of the digital era into the existing system of juridical relations. On the other hand, this is objectively requires more accurate and timely adjustment of the flexible mechanism of juridical regulation of relevant relations.

Keywordsdigital technologies, information society, knowledge society, law, Network, mass self-communication, horizontal communications, Internet of things, Internet governance, and flexible ju-ridical regulation
Received03.04.2019
Publication date29.04.2019
Number of characters40456
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 За последние годы произошли существенные изменения в мировом общественном развитии, связанные в первую очередь с бурно протекающими процессами информатизации и появлением принципиально новых дигитальных (цифровых) информационно-коммуникационных технологий, что дало повод философам и ученым говорить о наступлении цифровой эпохи1. Возникновение цифровой эпохи исследователи связывают с разработкой и внедрением дигитальных (цифровых) информационно-коммуникационных технологий. При этом развитие данных технологий следует рассматривать не только как показатель прогресса в изменении мирового сообщества, но и как «одну из производных прогресса в осуществлении прав человека и основных свобод»2. В социально-философском плане цифровая эпоха соответствует очередной ступени эволюции постиндустриального общества, которая была названа информационным обществом. Однако и информационное общество в процессе своего развития переходит на более высокую ступень - общество знаний. 1. См., напр.: Кастельс М. Власть коммуникации. М., 2017.

2. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН, 20 декабря 2017 г. Использование информационно-коммуникационных технологий в целях устойчивого развития [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: >>>> (дата обращения: 01.08.2018).
2 В свое время Э. Тоффлер, раскрывая суть информационного общества как общества «третьей волны», отмечал, что «третья волна не просто ускоряет информационные потоки, она трансформирует глубинную структуру информации, от которой зависят наши ежедневные действия»3, а «наряду с новой техносферой появляется новая инфосфера, и это будет иметь далеко идущие последствия во всех сферах жизни, включая наше сознание»4. 3. Тоффлер Э. Третья волна. М., 1999. С. 266.

4. Там же. С. 277.
3 Что касается общества знаний (обществ знания, по терминологии ЮНЕСКО5), то не все исследователи согласны с тем, что его следует выделять как самостоятельное (наряду с информационным) общество. Например, Д. Белл высказывал идею, что информация и знания составляют основу постиндустриального общества6. Вместе с тем во многих научных работах, а также в нормативных правовых актах и документах (как международных, так и российских), касающихся обозначенной темы, выделяется как самостоятельный этап общественного развития общество знаний. Так, Н. Штер в качестве характерной черты общества знаний отмечал «проникновение науки во все сферы общественной жизни»7. При этом различие между информацией и знанием, по его мнению, в том, что информация соотносится только с прошлым и некоторой частью настоящего, а «знание позволяет делать предсказания, выявлять причинные связи или принимать решения относительно дальнейших действий»8. 5. См.: Всемирный доклад ЮНЕСКО «К обществам знания» [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: >>>> (дата обращения: 01.08.2018).

6. См.: Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. М., 1999. С. 4.

7. Stehr N.А. Eigentum und Wissen: Zur Theorie von Wissensgesellschaften. Frankfurt a M., 1994. S. 36.

8. Цит. по: Концепция «общества знания» в современной социальной теории: сб. науч. тр. / отв. ред. Д.В. Ефременко. М., 2010. С. 51.
4 Во многом дискуссионность по поводу выделения общества знаний помимо информационного общества связана с полисемантичностью понятий «информация» и «знание». Причем в одной из своих трактовок эти понятия могут пересекаться, в других - нет.
5 Попытка сформулировать основные критерии обществ знания была предпринята во Всемирном докладе ЮНЕСКО в 2005 г.9 В частности, в нем отмечалось, что «понятие информационного общества основывается на достижениях технологии. Понятие же обществ знания подразумевает более широкие социальные, этические и политические параметры»10, а «развитие новых информационных и коммуникационных технологий создало новые условия для возникновения обществ знания»11. Как объясняют разработчики доклада, множественное число применительно к обществам знания использовано не случайно, так как отсутствует единая модель такого общества, а для его построения необходимо учитывать культурное и языковое многообразие современного социума. 9. Всемирный доклад ЮНЕСКО «К обществам знания» [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: >>>> (дата обращения: 01.08.2018).

10. Там же.

11. Там же.

Number of purchasers: 2, views: 621

Readers community rating: votes 0

1. Azizov R.F. ogly. Pravovye problemy opredeleniya yurisdikcii v seti Internet // Infor-macionnoe pravo. 2014. ¹ 5. S. 25 - 29.

2. Andreev V.K. O ponyatii cifrovyh prav i ih oborotosposobnosti // Zhurnal pred-prinimatel'skogo i korporativnogo prava. 2018. ¹ 2. S. 38 - 41.

3. Bell D. Gryadushchee postindustrial'noe obshchestvo: opyt social'nogo prognozirovaniya. M., 1999. S. 4.

4. Vsemirnyj doklad YuNESKO «K obshchestvam znaniya» [Elektronnyj resurs] - Rezhim dostupa: URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001418/141843r.pdf (data obrashcheniya: 01.08.2018).

5. Vystuplenie Prezidenta Rossijskoj Federacii V.V. Putina na Plenarnom zasedanii Mezhdunarodnogo kongressa po kiberbezopasnosti v Moskve, 6 iyulya 2018 g. [Elektronnyj resurs] - Rezhim dostupa: URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/copy/57957 (data obrash-cheniya: 01.08.2018).

6. Galushkin A.I. Nejronnye seti: osnovy teorii. M., 2012.

7. Doklad General'nogo sekretarya OON «Progress, dostignutyj v osushchestvlenii reshenij i posleduyushchej deyatel'nosti po itogam Vsemirnoj vstrechi na vysshem urovne po voprosam in-formacionnogo obshchestva na regional'nom i mezhdunarod-nom urovnyah» na 72-j sessii Gen-eral'noj Assamblei OON [Elektronnyj resurs] - Rezhim dostupa: URL: http://www.un.org/ru/documents/index.html (data obrashcheniya: 01.08.2018).

8. Zharova A.K. O sootnoshenii personal'nyh dannyh s IP-adresom. Rossijskij i zarubezhnyj opyt // Vestnik UrFO. Bezopasnost' v informacionnoj sfere. 2016. ¹ 1(19). S. 64.

9. Zhenevskaya deklaraciya principov «Postroenie informacionnogo obshchestva - glo-bal'naya zadacha v novom tysyacheletii». Prinyata 12 dekabrya 2003 g. // WSIS-03/GENEVA/DOC/4-R.

10. Zhenevskij Plan dejstvij // WSIS-03/GENEVA/DOC/5-R.

11. Internet v Rossii i v mire [Elektronnyj resurs] - Rezhim dostupa: URL: http://www.bizhit.ru/index/polzovateli_interneta_v_mire/0-404 (data obrashcheniya: 01.08.2018).

12. Internet veshchej (The Internet of Things, IoT) [Elektronnyj resurs] - Rezhim dostupa: URL: http://www.bizhit.ru/index/trend_www_trafic/0-171 (data obrashcheniya: 01.08.2018).

13. Kastel's M. Vlast' kommunikacii. M., 2017. S. 10, 55, 63, 69, 86.

14. Koncepciya «obshchestva znaniya» v sovremennoj social'noj teorii: sb. nauch. tr. / otv. red. D.V. Efremenko. M., 2010. S. 51.

15. Krasnov P. Chto takoe setevye organizacii? [Elektronnyj resurs] - Rezhim dostupa: URL: http://www.contr-tv.ru (data obrashcheniya: 01.08.2018).

16. Kutovoj D.A. Cifrovaya analogiya obshchestvennyh otnoshenij v postindustrial'nom ob-shchestve: potencial razvitiya ili novaya ugroza? // Informacionnoe pravo. 2017. ¹ 4. S. 34 - 38.

17. Luman N. Social'nye sistemy. Ocherk obshchej teorii / per. s nem. I.D. Gazieva; pod red. N.A. Golovina. SPb., 2007.

18. Obshchestvo znanij: put' k postroeniyu luchshego mira. YuNESKO [Elektronnyj resurs] - Rezhim dostupa: URL: https: //ru.unesco.org/node/250126 (data obrashcheniya: 01.08.2018).

19. Okinavskaya hartiya global'nogo informacionnogo obshchestva. Prinyata na o. Okinava 22 fevralya 2000 g. // Diplomaticheskij vestnik. 2000. ¹ 8. S. 51–56.

20. Otchet “Global Digital 2018” ot We Are Social i Hootsuite [Elektronnyj resurs] - Re-zhim dostupa: URL: https://wearesocial.com/blog/2018/01/global-digital-report-2018 (data obrash-cheniya: 01.08.2018).

21. Red'ko V.G. Evolyuciya, nejronnye seti, intellekt: modeli i koncepcii evolyucionnoj kibernetiki. M., 2013.

22. Rezolyuciya, prinyataya General'noj Assambleej OON, 20 dekabrya 2017 g. Ispol'zova-nie informacionno-kommunikacionnyh tekhnologij v celyah ustojchivogo razvitiya [Elektronnyj resurs] - Rezhim dostupa: URL: http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/ares72d200_ru.pdf (data obrashcheniya: 01.08.2018).

23. Rejngol'd G. Umnaya tolpa. M., 2006.

24. Rekomendaciya MSE-T Y.2060 (06/2012). Ser. Y: Global'naya informacionnaya infra-struktura, aspekty protokola Internet i seti posleduyushchih pokolenij. Seti posleduyushchih pokolenij - Struktura i funkcional'nye modeli arhitektury. Obzor Interneta veshchej) [Elektronnyj resurs] - Rezhim dostupa: URL: https://www.itu.int/rec/T-REC-Y.2060-201206-I (data obrash-cheniya: 26.05.2016).

25. Slavin B.B. Web 3.0 i novaya ekspertnaya ekonomika // Rozhdenie kollektivnogo razuma. O novyh zakonah setevogo sociuma i setevoj ekonomki i ob ih vliyanii na povedenie cheloveka. Velikaya transformaciya tret'ego tysyacheletiya. M., 2018. S. 75.

26. Toffler E. Tret'ya volna. M., 1999. S. 266, 277.

27. Tunisskaya programma dlya informacionnogo obshchestva. Prinyata 18 noyabrya 2005 g. // WSIS-05/TUNIS/DOC/6(REV.1)-R.

28. Tunisskoe obyazatel'stvo // WSIS-05/TUNIS/DOC/7-R.

29. Hmelevskaya S.A., Yablokova N.I. K voprosu o spore realistov i antirealistov v so-vremennoj filosofii nauki // Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya (Elektronnyj zhurnal). 2012. ¹ 4. S. 20 - 24.

30. Internet governance - Council of Europe Strategy 2016 - 2019 (2016) [Elektronnyj re-surs] - Rezhim dostupa: URL: https://edoc.coe.int/en/internet/7128-internet-governance-council-of-europe-strategy-2016-2019.html (data obrashcheniya: 01.08.2018).

31. Knowledge Societies Policy Handbook. United Nations Information for All Programme Educational, Scientific and Cultural Organization. 27 May 2016.

32. Nicolelis M.A.L. Brain-to-Brain Interfaces: When Reality Meets Science Fiction // Cerebrum. Sept., 2014.

33. Radar Networks & Nova Spivak, 2007 [Elektronnyj resurs] - Rezhim dostupa: URL: http://novaspivack.com/technology/how-the-webos-evolves (data obrashcheniya: 01.08.2018).

34. Report of the Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression, Frank La Rue // General Assembly United Nations. 16 May 2011.

35. Stehr N.A. Eigentum und Wissen: Zur Theorie von Wissensgesellschaften. Frankfurt a M., 1994. S. 36.

Система Orphus

Loading...
Up