Антропологический поворот в правовой науке: благо или зло?

Статья посвящена анализу последствий «антропологического поворота» в юриспруденции, в результате которого право утрачивает объективный масштаб и воспринимается не более чем как часть индивидуального сознания. Распространение индивидуалистической концепции правопонимания, деконструкции, дисперсии, поверхностности и иных вирулентных тенденций постмодернизма, сопутствующих современным социальным наукам, позволяет говорить об идеологическом кризисе права. Автором ставится вопрос о недопустимости антропоцентрического релятивизма и субъективного идеализма в базовых вопросах конституционной аксиологии, построения системы общеобязательных норм поведения, основ взаимоотношения между человеком, обществом и государством. Предлагается более внимательное исследование методологического холизма и категории «общее благо» в целях получения объективных знаний о правовой реальности.

Ключевые слова

антропологический поворот, холизм, общее благо, конституционная аксиология, холистическая концепция правопонимания

Получено

03.04.2019

Дата публикации

29.04.2019

Кол-во символов

30341

Цитировать

ГОСТ	Лихтер П. Л. «Антропологический поворот» в правовой науке: благо или зло? // Государство и право – 2019. – Номер 4 C. 66-74 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S013207690004655-2-1 (дата обращения: 25.04.2024). DOI: 10.31857/S013207690004655-2
MLA	Likhter, Pavel L "“Anthropological turn” in law: for the better or for the worse?." Gosudarstvo i pravo 4 (2019):66-74. DOI: 10.31857/S013207690004655-2
APA	Likhter P. (2019). “Anthropological turn” in law: for the better or for the worse?. Gosudarstvo i pravo (4), pp.66-74 DOI: 10.31857/S013207690004655-2

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1391

Оценка читателей: голосов 0

1. Агафонова Е.А. Юридическая антропология: концептуальные идеи и принципы: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2009.

2. Алексеев А.П., Яковлева Л.Е. Философия: учеб. пособие. М., 2007. С. 43.

3. Аристотель. Собр. соч.: в 4 т. Т. 1 / ред.: В.Ф. Асмус, З.Н. Микеладзе, И.Д. Рожанский, А.И. Доватур. М., 1976–1983 (Политика, 1109а, 1253a). С. 93, 379.

4. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. 6-е изд., изм. и доп. М., 2007. С. 118.

5. Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998. С. 53.

6. Брайнин-Пассек В.Б. О постмодернизме, кризисе восприятия и новой классике // Новый мир искусства. 2002. 28 мая. С. 7 - 9.

7. Бродский И.А. Нобелевская лекция // Соч. Иосифа Бродского: в 4 т. Т. 1. / сост. Г.Ф. Комаров. СПб., 1992. С. 5 - 16.

8. Войниканис Е.А. Парадигмальный сдвиг в современном праве // Философия политики и права: сб. науч. работ. Вып. 1. М., 2010. С. 138 - 161.

9. Дидро Д. Мысли к истолкованию природы / Дидро Д. Соч.: в 2 т. Т. 1. М., 1986. С. 333.

10. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный: в 2 т. Т. 2: П–Я. М., 2000. С. 879.

11. Кант И. Антропология с прагматической точки зрения (1798). СПб., 1999.

12. Ковлер А.И. Антропология права: учеб. для вузов. М., 2002.

13. Кюльпе О. Введение в философию (1901). М., 2007.

14. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб., 1998. С. 27.

15. Маковельский А. Софисты. Баку, 1941. С. 5.

16. Максимов С.И. Концепция правовой реальности // Неклассическая философия права: вопросы и ответы. Харьков, 2013. С. 23 - 55.

17. Малахов В.П. Природа, содержание и логика правосознания: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2001. С. 16.

18. Платон. Соч.: в 4 т. Т. 3. Ч. 2 / под общ. ред. А.Ф. Лосева и В.Ф. Асмуса. СПб., 2007 (Законы, 874 e - 875 a.). С. 392.

19. Речь А.А. Зализняка на церемонии вручения ему литературной премии Александра Солженицына // Росс. газ. 2017. 28 дек. С. 4.

20. Рулан Н. Юридическая антропология: учеб. для вузов. М., 1998.

21. Честнов И.Л. Принцип диалога в современной теории права: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2002. С. 28.

22. Bruno B. Feral Children and Autistic Children // American Journal of Sociology. 1959. № 64 (5). P. 455–467; Bishop R. Real-life “Mowgli girl” found living with monkeys and walking on all fours in remote nature reserve // Mirror. MGN Limited. 2017. 6 Apr.

23. Burke P. Sociology and History. London, 1980.

24. Hassan I. Toward a concept of postmodernism // Postmodernism. An International Anthology. Wook-Dong Kirn. Seoul, 1991. P. 65, 66.

25. Geertz C.J. Anti-Anti-Relativism // American Anthropologist. 1984. Vol. 86. № 2. P. 263-278.

26. Geertz C.J. Works and Lives: The Anthropologist As Author. Stanford, 1988.

27. Pierre B. Meditations pascaliennes. P., 1997.

28. Smuts J.C. Holism and Evolution. London, 1926.