Загадка права и правового мышления: рецензия на собрание работ Ч. Варги

В статье изложен отзыв о сборнике переводов ключевых работ авторитетного зарубежного юриста Ч. Варги. Все упомянутые публикации посвящены актуальным вопросам теории государства и права, философии права, сравнительного правоведения. В рецензии проанализированы заслуживающие поддержи теоретические представления Ч. Варги, а также подвергнуты критике сформулированные им дискуссионные идеи.

Ключевые слова

верховенство права, континентальная правовая культура, правовое мышление, юридический позитивизм

Получено

26.03.2019

Дата публикации

28.03.2019

Кол-во символов

13713

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Тихонравов Е. Ю. Загадка права и правового мышления: рецензия на собрание работ Ч. Варги // Государство и право – 2019. – Номер 3 C. 209-212 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/gp/s013207690004449-5-1 (дата обращения: 27.04.2024). DOI: 10.31857/S013207690004449-5
MLA	Tikhonravov, Evgeny "The riddle of law and legal thinking: a review of the collection of works by Ch. Varga." Gosudarstvo i pravo 3 (2019):209-212. DOI: 10.31857/S013207690004449-5
APA	Tikhonravov E. (2019). The riddle of law and legal thinking: a review of the collection of works by Ch. Varga. Gosudarstvo i pravo (3), pp.209-212 DOI: 10.31857/S013207690004449-5


1	Чаба Варга — известный венгерский ученый-юрист, видный специалист в области теории государства и права, философии права, сравнительного правоведения. За свой более чем полувековой творческий путь он написал десятки монографий и статей, многие из которых опубликованы в ведущих изданиях США, Англии, Франции и Германии. В России сборник переводов наиболее значимых работ Ч. Варги вышел в 2015 г. Он озаглавлен «Загадка права и правового мышления».
2	Именно этому собранию трудов указанного правоведа посвящена настоящая рецензия. Сначала в ней приведены некоторые сформулированные Ч. Варгой положения, с которыми нельзя не согласиться. Затем проанализирован ряд идей дискуссионного характера.
3	Что касается заслуживающих поддержки теоретических представлений, то начать здесь нужно со следующего тезиса Ч. Варги: право неверно мыслить в качестве «единообразного, завершенного»¹ явления. Ведь оно неизменно выступает результатом «беспрестанно действующих и противодействующих процессов»² и поэтому «будет демонстрировать различные стороны, компоненты и способы формирования... в каждый момент времени»³.	1. Варга Ч. Загадка права и правового мышления. Избр. произв. СПб., 2015. С. 37. 2. Там же. 3. Там же.
4	Эти суждения Ч. Варги соответствуют воззрениям как отечественных, так и зарубежных ученых. Скажем, по словам С. А. Дробышевского, во всех «реально существующих государствах… не ставятся под сомнения ни сами имеющиеся в них разнообразные социальные противоречия, ни то, что они отражаются в системе права»⁴. Вот почему последнее, по выражению М. Радина, по сути, всегда «находится в состоянии становления»⁵.	4. Дробышевский С.А. Политическая организация общества и право как явления социальной эволюции. М., 2015. С. 31. 5. My Philosophy of Law. Credos of Sixteen American Scholars. Littleton, 1987. P. 306.
5	Кроме того, Ч. Варга справедливо отмечает, что «ни один подход к рабочей правовой системе не может быть сведён до определённого набора установленных правил, выведенных из какой-либо формальной доктрины источников права»⁶. Правда, выделенную закономерность этот специалист не пояснил. Отсюда будет не лишним привести одно из ее объяснений.	6. Варга Ч. Указ. соч. С. 74.
6	Как известно, при неминуемых ошибках правотворчества и неизбежной устарелости содержания формальных источников права правоприменительные органы нередко исправляют эти недостатки путем формулирования и реализации предписаний, не укладывающихся в содержание действующих юридических правил. По свидетельству ряда исследователей, такая практика характерна для каждого государства⁷. Она, по существу, и обусловливает тот факт, что «для познания совокупности общеобязательных норм требуется изучение не только официально признанных актов правотворчества, но и правоприменительной практики»⁸.	7. См.: Муромцев С.А. Творческая сила юриспруденции // Юридический вестник. 1887. № 9. С. 117; Васьковский Е.В. Правотворческая деятельность новых судов в сфере процесса и права гражданского // Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Т. 2. Пг., 1914. С. 411, 412. 8. Дробышевский С.А. Указ. соч. С. 28.
7	Рассуждая о парламентаризме, правах человека и демократии, Ч. Варга относит все это к числу «достижений евроатлантического развития»⁹, а также констатирует наличие «нашей обязанности»¹⁰ совершенствовать перечисленные явления. Однако в то же время упомянутый ученый отмечает: «Мы не должны забывать, что они являются оправданными лишь в той степени, в которой они способствуют развитию личности, прямо или косвенно»¹¹.	9. Варга Ч. Указ. соч. С. 178. 10. Там же. 11. Там же.

Цена публикации: 0

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1253

Оценка читателей: голосов 0

1. Варга Ч. Загадка права и правового мышления. Избр. произв. СПб., 2015. С. 26, 30, 37, 74, 178, 188, 321, 322, 330.

2. Васьковский Е.В. Правотворческая деятельность новых судов в сфере процесса и права гражданского // Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Т. 2. Пг., 1914. С. 411, 412.

3. Дробышевский С.А. Политическая организация общества и право как явления социальной эволюции. М., 2015. С. 28, 30, 31, 39, 40, 79, 80.

4. Муромцев С.А. Творческая сила юриспруденции // Юридический вестник. 1887. № 9. С. 117.

5. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М., 1991. С. 134.

6. Kelsen H. Pure Theory of Law. Berkeley, 1970. P. 15, 16.

7. Moore S.F. Descent and Legal Position // Law in Culture and Society / ed. by L. Nader. Chicago, 1969. P. 376.

8. Lundmark T. Charting the Divide between Common and Civil Law. NY, 2012. P. 290.

9. My Philosophy of Law. Credos of Sixteen American Scholars. Littleton, 1987. P. 306.

10. Wieacker F. (1967). Privatrechtsgeschichte der Neuzeit unter besonderer Berucksichtigung der deutschen Entwicklung. Gottingen. S. 430 - 444.