All
 
|
 
 


The riddle of law and legal thinking: a review of the collection of works by Ch. Varga
 
PIIS013207690004449-5-1
DOI10.31857/S013207690004449-5
Publication type Article
Status Published
Authors
Evgeny Tikhonravov 
Affiliation: Law Institute of the Siberian Federal University
Address: Russian Federation
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 3
Pages209-212
Abstract

The article presents a review of the collection of translations of key works of the authoritative foreign lawyer Ch. Varga. All mentioned publications are devoted to topical issues of the theory of state and law, philosophy of law, comparative law. The review analysed deserves support theoretical ideas Ch. Varga, and also the criticism formulated his discussion of the idea.

KeywordsRule of Law, continental legal culture, legal thinking, legal positivism
Received26.03.2019
Publication date28.03.2019
Number of characters13713
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
1 Чаба Варга — известный венгерский ученый-юрист, видный специалист в области теории государства и права, философии права, сравнительного правоведения. За свой более чем полувековой творческий путь он написал десятки монографий и статей, многие из которых опубликованы в ведущих изданиях США, Англии, Франции и Германии. В России сборник переводов наиболее значимых работ Ч. Варги вышел в 2015 г. Он озаглавлен «Загадка права и правового мышления».
2 Именно этому собранию трудов указанного правоведа посвящена настоящая рецензия. Сначала в ней приведены некоторые сформулированные Ч. Варгой положения, с которыми нельзя не согласиться. Затем проанализирован ряд идей дискуссионного характера.
3 Что касается заслуживающих поддержки теоретических представлений, то начать здесь нужно со следующего тезиса Ч. Варги: право неверно мыслить в качестве «единообразного, завершенного»1 явления. Ведь оно неизменно выступает результатом «беспрестанно действующих и противодействующих процессов»2 и поэтому «будет демонстрировать различные стороны, компоненты и способы формирования... в каждый момент времени»3. 1. Варга Ч. Загадка права и правового мышления. Избр. произв. СПб., 2015. С. 37.

2. Там же.

3. Там же.
4 Эти суждения Ч. Варги соответствуют воззрениям как отечественных, так и зарубежных ученых. Скажем, по словам С. А. Дробышевского, во всех «реально существующих государствах… не ставятся под сомнения ни сами имеющиеся в них разнообразные социальные противоречия, ни то, что они отражаются в системе права»4. Вот почему последнее, по выражению М. Радина, по сути, всегда «находится в состоянии становления»5. 4. Дробышевский С.А. Политическая организация общества и право как явления социальной эволюции. М., 2015. С. 31.

5. My Philosophy of Law. Credos of Sixteen American Scholars. Littleton, 1987. P. 306.
5 Кроме того, Ч. Варга справедливо отмечает, что «ни один подход к рабочей правовой системе не может быть сведён до определённого набора установленных правил, выведенных из какой-либо формальной доктрины источников права»6. Правда, выделенную закономерность этот специалист не пояснил. Отсюда будет не лишним привести одно из ее объяснений. 6. Варга Ч. Указ. соч. С. 74.
6 Как известно, при неминуемых ошибках правотворчества и неизбежной устарелости содержания формальных источников права правоприменительные органы нередко исправляют эти недостатки путем формулирования и реализации предписаний, не укладывающихся в содержание действующих юридических правил. По свидетельству ряда исследователей, такая практика характерна для каждого государства7. Она, по существу, и обусловливает тот факт, что «для познания совокупности общеобязательных норм требуется изучение не только официально признанных актов правотворчества, но и правоприменительной практики»8. 7. См.: Муромцев С.А. Творческая сила юриспруденции // Юридический вестник. 1887. № 9. С. 117; Васьковский Е.В. Правотворческая деятельность новых судов в сфере процесса и права гражданского // Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Т. 2. Пг., 1914. С. 411, 412.

8. Дробышевский С.А. Указ. соч. С. 28.
7 Рассуждая о парламентаризме, правах человека и демократии, Ч. Варга относит все это к числу «достижений евроатлантического развития»9, а также констатирует наличие «нашей обязанности»10 совершенствовать перечисленные явления. Однако в то же время упомянутый ученый отмечает: «Мы не должны забывать, что они являются оправданными лишь в той степени, в которой они способствуют развитию личности, прямо или косвенно»11. 9. Варга Ч. Указ. соч. С. 178.

10. Там же.

11. Там же.

Price publication: 0

Number of purchasers: 2, views: 1529

Readers community rating: votes 0 

1. Varga Ch. Zagadka prava i pravovogo myshleniya. Izbr. proizv. SPb., 2015. S. 26, 30, 37, 74, 178, 188, 321, 322, 330.
2. Vas'kovskij E.V. Pravotvorcheskaya deyatel'nost' novyh sudov v sfere processa i prava grazhdanskogo // Sudebnye ustavy 20 noyabrya 1864 g. za pyat'desyat let. T. 2. Pg., 1914. S. 411, 412.
3. Drobyshevskij S.A. Politicheskaya organizaciya obshchestva i pravo kak yavleniya social'noj evolyucii. M., 2015. S. 28, 30, 31, 39, 40, 79, 80.
4. Muromcev S.A. Tvorcheskaya sila yurisprudencii // Yuridicheskij vestnik. 1887. ¹ 9. S. 117.
5. Novgorodcev P.I. Ob obshchestvennom ideale. M., 1991. S. 134.
6. Kelsen H. Pure Theory of Law. Berkeley, 1970. P. 15, 16.
7. Moore S.F. Descent and Legal Position // Law in Culture and Society / ed. by L. Nader. Chicago, 1969. P. 376.
8. Lundmark T. Charting the Divide between Common and Civil Law. NY, 2012. P. 290.
9. My Philosophy of Law. Credos of Sixteen American Scholars. Littleton, 1987. P. 306.
10. Wieacker F. (1967). Privatrechtsgeschichte der Neuzeit unter besonderer Berucksichtigung der deutschen Entwicklung. Gottingen. S. 430 - 444.

Система Orphus

Loading...
Up