Административное принуждение как метод противодействия коррупции в социальной сфере

Проблемы противодействия коррупции имеют актуальное значение. От решения данной проблемы зависят социально-экономическое развитие нашей страны, а также возможность реализации социальных прав граждан. В статье рассматривается метод административного принуждения в его институциональном и функциональном аспектах, раскрывается сущностная характеристика административного принуждения как метода противодействия коррупции и формулируются предложения по его совершенствованию.

Ключевые слова

коррупция, социальная сфера, принуждение, противодействие, борьба, государство, пресечение, наказание, ответственность, угроза, образование, здравоохранение, социальное обеспечение

Получено

22.02.2019

Дата публикации

22.02.2019

Кол-во символов

41944

Цитировать

ГОСТ	Полукаров А. В. Административное принуждение как метод противодействия коррупции в социальной сфере // Государство и право – 2019. – Номер 1 C. 112-122 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/gp/s013207690003655-2-1 (дата обращения: 03.05.2024). DOI: 10.31857/S013207690003655-2
MLA	Polukarov, Alexandr "Administrative enforcement as a method of fighting corruption in the social sphere." Gosudarstvo i pravo 1 (2019):112-122. DOI: 10.31857/S013207690003655-2
APA	Polukarov A. (2019). Administrative enforcement as a method of fighting corruption in the social sphere. Gosudarstvo i pravo (1), pp.112-122 DOI: 10.31857/S013207690003655-2

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 4, всего просмотров: 1411

Оценка читателей: голосов 0

1. Административное право России / под ред. Н. М. Конина и Ю. Н. Старилова. М., 2010. С. 469.

2. Денисов С. А. Возможности применения института административной ответственности для борьбы с коррупцией государственных служащих // Административная ответственность. Во-просы тории и практики / отв. ред. Н. Ю. Хаманева. М., 2004. С. 201.

3. Евланова О. А., Павловская Н. В. Коррупция в государственных и муниципальных закупках // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2015. № 3. С. 81.

4. Егоров Ю. Координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с коррупцией – самостоятельная функция прокуратуры // Законность. 2015. № 2. С. 9.

5. Ильин И. А. Путь к очевидности. М., 1993. С. 266.

6. Калашников С. В. Очерки теории социального государства. М., 2006. С. 273.

7. Комахин Б. Н. Развитие государственно-служебной деятельности на основе политики модернизации. Административно-правовой аспект. М., 2014. С. 329.

8. Косарев А. И. Суверенная социальная демократия // Суверенная демократия в конституционно-правовом измерении: сб. ст. и материалов / сост. С. Е. Заславский. М., 2007. С. 111.

9. Куракин А. В. Административно-правовые средства предупреждения и пресечения коррупции в Российской Федерации // Административное и информационное право (Состояние и перспективы развития). М., 2003. С. 102.

10. Плохой О. А. Основные направления политики Российской Федерации в сфере противодействия коррупции // Современные стандарты и технологии противодействия коррупции: материалы Третьего Евразийского антикоррупционного форума (Москва, 24—25 апреля 2014 г.) / отв. ред. Т. Я. Хабриева. М., 2015. С. 45.

11. Проблемы социально-экономического и политического развития России / отв. ред. Н. Ю. Хаманева. М., 2001. С. 74.

12. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты / под ред. О. А. Жидкова. М., 1993. С. 295.

13. Тотьев К. Ю. Конкурентное право / отв. ред. О. М. Олейник. М., 2000. С. 47.