Вынужденные отклонения и прогностические пробелы как категории юридической науки

В статье в законодательном и социологическом измерениях исследуются роль вынужденных отклонений в нормативной и правореализационной частях правовой системы, значение вынужденных отклонений от правовых моделей для правообразования и выбора вариантов правомерного поведения, ликвидации отживших норм и становления новых, способствующих общественному развитию и гармоничному формированию личности. Новая правовая категория «прогностический пробел» отражает невмешательство законодателя в урегулирование того или иного общественного отношения, находящегося в стадии формирования. Значение вынужденных отклонений и прогностических пробелов предопределяется ролью юридического прогнозирования в повышении уровня научной обоснованности планирования и в целом управления социально-экономическими и политико-правовыми процессами.

Ключевые слова

право, правовое регулирование, публичная власть, юридическое прогнозирование, вынужденные отклонения в праве, прогностические пробелы в праве, правовая система, правовое поведение, правореализация, правоприменение

Получено

20.02.2019

Дата публикации

22.02.2019

Кол-во символов

30230

Цитировать

ГОСТ	Агамиров К. В. Вынужденные отклонения и прогностические пробелы как категории юридической науки // Государство и право – 2019. – Номер 1 C. 18-26 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/gp/s013207690003645-1-1 (дата обращения: 03.05.2024). DOI: 10.31857/S013207690003645-1
MLA	Agamirov, Karen V "The compelled deviations and predictive gaps as categories of jurisprudence." Gosudarstvo i pravo 1 (2019):18-26. DOI: 10.31857/S013207690003645-1
APA	Agamirov K. (2019). The compelled deviations and predictive gaps as categories of jurisprudence. Gosudarstvo i pravo (1), pp.18-26 DOI: 10.31857/S013207690003645-1

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 3, всего просмотров: 2238

Оценка читателей: голосов 0

1. Агамиров К. В. Замкнутые круги бюрократического омута. Тысячи россиян становятся жертвами неразберихи между ГИБДД, налоговиками и судебными приставами // Независимая газ. 2016. 10 ноября

2. Агамиров К. В. Прогнозирование правовых рисков: в 2 т. Т. 1. М., 2018. С. 27; Т. 2. С. 75.

3. Агамиров К. В. Пропаганда самоубийства как новый состав преступления в российском уголовном законодательстве: сб. ст. науч.-информ. центра «Знание» по материалам XXI Междунар. заочн. науч.-практ. конф. «Развитие науки в XXI веке». 16 января 2017 г. Ч. 2. Харьков, 2017. С. 107—109.

4. Антипиратский закон не угодил экспертам. URL: http://www.comnews.ru/content/100800/2016—05—11/antipiratskiy-zakon-ne-ugodil-ekspertam

5. «Антитабачный закон» заведомо неисполним. URL: https://mywebs.su/blog/polemics/12532/

6. Арзамасов Ю. Г. Борьба с влиянием теневого права на правосознание российских граждан и на современные общественные отношения // Представительная власть – XXI век. 2009. № 2/3. С. 4—6.

7. Баранов В. М. О теневом праве // Новая правовая мысль. 2002. № 1. С. 13—20.

8. Баранов В. М. Теневое право. Нижний Новгород, 2002.

9. Баранов В. М. Теневое право как антиюридическая жизнь // Юридическая наука и практика // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 4. С. 9—21.

10. Волков В. В. Эмпирическая социология права в условиях междисциплинарного синтеза // Соц. исследования. 2017. № 4. С. 38, 40.

11. Голоскоков Л. В. Правовые доктрины: от Древнего мира до информационной эпохи. М., 2003. С. 202, 203.

12. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. Изб. / пер. с англ. П. А. Алябьева, С. А. Батасова, О. С. Васильева и др. М., 2008.

13. Дворкин Р. О правах всерьез / пер. с англ. М. Д. Лахути, Л. Б. Макеевой / ред. Л. Б. Макеева. М., 2004. С. 152.

14. Дюркгейм Э. Д. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / пер. с фр., сост., послесловие и примеч. А. Б. Гофмана. М., 1995.

15. Жуков В. И. Законодательство об абортах: мировые тренды и национальные интересы // Соц. исследования. 2018. № 3. С. 122.

16. Калинин А. Ю., Кириллов С. И. Теневое право: понятие и основные подходы к рассмотрению // Вестник юрид. фак-та Коломенского ин-та (филиала) ФГБОУ ВПО МАМИ. 2011. № 6. С. 40—49.

17. Лукьянова Е. Г. Концепции закона и современное государственно-правовое развитие // Труды ИГП РАН. 2016. № 1. С. 145 147.

18. Мадер Л. Европейский опыт в области оценки законов – от нормативного идеализма к законодательству, опирающемуся на очевидные обстоятельства // Приоритетные национальные проекты и задачи совершенствования российского законодательства: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Москва, 30 марта 2007 г. / под ред. С. В. Кабышева, Г. В. Минха, О. В. Афанасьевой. М., 2007. С. 135.

19. Малько А. В., Невважай И. Д. Правовая жизнь и теневое «право» // Правовая политика и правовая жизнь. 2013. № 4. С. 8—16.

20. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура / пер. с англ. Е. Н. Егоровой, З. В. Кагановой, В. Т. Николаева, Е. Р. Черемиссиновой. М., 2006.

21. Нанба С. Б., Помазанский А. Е., Цомартова Ф. В. Позитивные отклонения в праве // Журнал росс. права. 2015. № 5. С. 26—36.

22. Оксамытный В. В. Правомерное поведение личности (Теоретические и методологические проблемы): дис. … д-ра юрид. наук. Киев, 1990. С. 185, 186.

23. Путин предложил масштабную налоговую амнистию для населения. Государство планирует простить 41 млрд рублей долгов физлиц и 15 млрд. – индивидуальных предпринимателей // URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/12/14/745300-putin-amnistiyu-dolgovnaseleniya

24. Сорокин П. А. Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. М., 2006.

25. Тихомиров Ю. А. Правовое регулирование: теория и практика. М., 2010. С. 374.

26. Тихомиров Ю. А. Правоприменение: от эпизодичности к целевой результативности // Журнал росс. права. 2017. № 1. С. 56.

27. Тихомиров Ю. А. Управление на основе права. М., 2007. С. 443, 444.

28. Тихомиров Ю. А. Юридическое прогнозирование: науч.-практ. пособие. М., 2018. С. 53, 54, 59, 60.

29. Трикоз Е. Н. «Теневое право»: миф или реальность // Законодательство и экономика. 2005. № 1. С. 32—40.

30. Чем грозит новая версия антипиратского закона. URL: http://www.furfur.me/furfur/freedom/freedom/213459—1-maya

31. Штраф оплатят без тебя! Программа Общественного телевидения России «ПРАВ! ДА?» 2017. 1 марта. URL: https://otr-online.ru/programmi/novosti?1627/-65587.html

32. Austin J. The province of jurisprudence determined. L., 1832.