All
 
|
 
 


The compelled deviations and predictive gaps as categories of jurisprudence
 
PIIS013207690003645-1-1
DOI10.31857/S013207690003645-1
Publication type Article
Status Published
Authors
Karen V. Agamirov 
Affiliation: Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 1
Pages18-26
Abstract

In article in legislative and sociological measurement the role of the compelled deviations in standard and right realizable parts of legal system, value of the compelled deviations from legal models for law education and the choice of options of lawful behavior, elimination of the become obsolete norms and formation new, contributing to social development and harmonious formation of the personality is investigated. The new legal category “predictive gap” reflects non-interference of the legislator to settlement of this or that public relation which is in a formation stage. The value of the compelled deviations and predictive gaps is predetermined by a role of legal forecasting in increase in level of scientific validity of planning and in general managements of social and economic and political and legal processes.

Keywordslaw, legal regulation, the public power, legal forecasting, the compelled deviations in the law, predictive gaps in the law, legal system, legal behavior, right realization, law enforcement
Received20.02.2019
Publication date22.02.2019
Number of characters30230
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.

Number of purchasers: 3, views: 2240

Readers community rating: votes 0 

1. Agamirov K. V. Zamknutye krugi byurokraticheskogo omuta. Tysyachi rossiyan stanovyatsya zhertvami nerazberihi mezhdu GIBDD, nalogovikami i sudebnymi pristavami // Nezavisimaya gaz. 2016. 10 noyab.
2. Agamirov K. V. Prognozirovanie pravovyh riskov: v 2 t. T. 1. M., 2018. S. 27; T. 2. S. 75.
3. Agamirov K. V. Propaganda samoubijstva kak novyj sostav prestupleniya v rossijskom ugolovnom zakonodatel’stve: sb. st. nauch.-inform. centra “Znanie” po materia-lam XXI Mezhdunar. zaochn. nauch.-prakt. konf. “Razvitie nauki v XXI veke”. 16 yanvarya 2017 g. Ch. 2. Har’kov, 2017. S. 107—109.
4. Antipiratskij zakon ne ugodil ekspertam. URL: http://www.comnews.ru/content/100800/2016—05—11/antipiratskiy-zakon-ne-ugodil-ekspertam 
5. “Antitabachnyj zakon” zavedomo neispolnim. URL: https://mywebs.su/blog/polemics/12532/ 
6. Arzamasov Yu. G. Bor’ba s vliyaniem tenevogo prava na pravosoznanie rossijskih grazhdan i na sovremennye obshchestvennye otnosheniya // Predstavitel’naya vlast’ – XXI vek. 2009. ¹ 2/3. S. 4—6.
7. Baranov V. M. O tenevom prave // Novaya pravovaya mysl'. 2002. ¹ 1. S. 13—20.
8. Baranov V. M. Tenevoe pravo. Nizhnij Novgorod, 2002.
9. Baranov V. M. Tenevoe pravo kak antiyuridicheskaya zhizn' // Yuridicheskaya nauka i praktika // Vestnik Nizhegorodskoj akademii MVD Rossii. 2014. ¹ 4. S. 9—21.
10. Volkov V. V. Empiricheskaya sociologiya prava v usloviyah mezhdisciplinarnogo sinteza // Soc. issledovaniya. 2017. ¹ 4. S. 38, 40.
11. Goloskokov L. V. Pravovye doktriny: ot Drevnego mira do informacionnoj epohi. M., 2003. S. 202, 203.
12. Gelbrejt Dzh. K. Novoe industrial’noe obshchestvo. Izb. / per. s angl. P. A. Alyab’eva, S. A. Batasova, O. S. Vasil’eva i dr. M., 2008.
13. Dvorkin R. O pravah vser’ez / per. s angl. M. D. Lahuti, L. B. Makeevoj / red. L. B. Makeeva. M., 2004. S. 152.
14. Dyurkgejm E. D. Sociologiya. Ee predmet, metod, prednaznachenie / per. s fr., sost., posleslovie i primech. A. B. Gofmana. M., 1995.
15. Zhukov V. I. Zakonodatel’stvo ob abortah: mirovye trendy i nacional’nye interesy // Soc. issledovaniya. 2018. ¹ 3. S. 122.
16. Kalinin A. Yu., Kirillov S. I. Tenevoe pravo: ponyatie i osnovnye podhody k rassmotreniyu // Vestnik yurid. fak-ta Kolomenskogo in-ta (filiala) FGBOU VPO MAMI. 2011. ¹ 6. S. 40—49.
17. Luk’yanova E. G. Koncepcii zakona i sovremennoe gosudarstvenno- pravovoe razvitie // Trudy IGP RAN. 2016. ¹ 1. S. 145 147.
18. Mader L. Evropejskij opyt v oblasti ocenki zakonov – ot normativnogo idealizma k zakonodatel’stvu, opirayushchemusya na ochevidnye obstoyatel’stva // Prioritetnye nacional’nye proekty i zadachi sovershenstvovaniya rossijskogo zakonodatel’stva: materialy Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. Moskva, 30 marta 2007 g. / pod red. S. V. Kabysheva, G. V. Minha, O. V. Afanas’evoj. M., 2007. S. 135.
19. Mal’ko A.V., Nevvazhaj I. D. Pravovaya zhizn’ i tenevoe “pravo” // Pravovaya politika i pravovaya zhizn’. 2013. ¹ 4. S. 8—16.
20. Merton R. Social’naya teoriya i social’naya struktura / per. s angl. E. N. Egorovoj, Z. V. Kaganovoj, V. T. Nikolaeva, E. R. Cheremissinovoj. M., 2006.
21. Nanba S. B., Pomazanskij A. E., Comartova F. V. Pozitivnye otkloneniya v prave // Zhurnal ross. prava. 2015. ¹ 5. S. 26—36.
22. Oksamytnyj V. V. Pravomernoe povedenie lichnosti (Teoreticheskie i metodologicheskie problemy): dis. … d-ra yurid. nauk. Kiev, 1990. S. 185, 186.
23. Putin predlozhil masshtabnuyu nalogovuyu amnistiyu dlya naseleniya. Gosudarstvo planiruet prostit’ 41 mlrd. rublej dolgov fizlic i 15 mlrd. – individual’nyh predprinimatelej. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/12/14/745300-putin-amnistiyu-dolgov-naseleniya 
24. Sorokin P. A. Prestuplenie i kara, podvig i nagrada. Sociologicheskij etyud ob osnovnyh formah obshchestvennogo povedeniya i morali. M., 2006.
25. Tihomirov Yu. A. Pravovoe regulirovanie: teoriya i praktika. M., 2010. S. 374.
26. Tihomirov Yu. A. Pravoprimenenie: ot epizodichnosti k celevoj rezul’tativnosti // Zhurnal ross. prava. 2017. ¹ 1. S. 56.
27. Tihomirov Yu. A. Upravlenie na osnove prava. M., 2007. S. 443, 444.
28. Tihomirov Yu. A. Yuridicheskoe prognozirovanie: nauch.-prakt. posobie. M., 2018. S. 53, 54, 59, 60.
29. Trikoz E. N. “Tenevoe pravo”: mif ili real’nost’ // Zakonodatel’stvo i ekonomika. 2005. ¹ 1. S. 32—40.
30. Chem grozit novaya versiya antipiratskogo zakona. URL: http://www.furfur.me/furfur/freedom/freedom/213459—1-maya 
31. Shtraf oplatyat bez tebya! Programma Obshchestvennogo televideniya Rossii “PRAV! DA?” 2017. 1 marta. URL: https://otr-online.ru/programmi/novosti?1627/-65587.html 
32. Austin J. The province of jurisprudence determined. L., 1832.

Система Orphus

Loading...
Up