Агностицизм не может быть в основе справедливого судопроизводства

 
Код статьиS013207690002188-8-1
DOI10.31857/S013207690002188-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Юридический факультет Южного федерального университета
Адрес: Российская Федерация, Ростов-на-Дону
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 11
Страницы126-129
Аннотация

Статья посвящена теоретико-познавательным основам уголовного процесса. Истинность знаний об обстоятельствах совершенного или предполагаемого преступления – непременное условие выполнения назначения уголовного судопроизводства, его справедливости.

Ключевые словапознаваемость объективной реальности, рассудочное и разумное в познании, правовые гарантии установления истины по делу
Дата публикации11.12.2018
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1280

Оценка читателей: голосов 0

1. Победкин А.В. Теория уголовно-процессуального доказывания: не допустить ревизии // Современные проблемы доказывания и принятия решений в уголовном процессе. Социальные технологии и правовые институты. М., 2016. С. 360–365.

2. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М., 2012. С. 27, 40.

3. Туленков Д.П. Познавательная деятельность при производстве по уголовным делам с участием присяжных заседателей: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2017. С. 7.

4. Сокол В.Ю. Кризис отечественной криминалистики. Краснодар, 2017. С. 77, 161, 162 и др.

5. Пашин С.А. Проблемы доказательственного права // Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. Дискуссии. М., 1995. С. 312.

6. Воскобитова Л.А. Философские аспекты проблем познания в уголовном судопроизводстве // Философские науки. 2013. № 12. С. 21–30.

7. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. Т. 1. М., 1957. С. 85.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх