Land laws of general Wrangel

 
PIIS013207690000224-8-1
DOI10.31857/S013207690000224-8
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Togliatti state University
Address: Russian Federation
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 7
Pages139-148
Abstract

This article analyzes the agrarian legislation of General Wrangel during the civil war in Russia. The author comes to the conclusion that, although some progress has been made in legislation on regulation of land relations and new approaches of the Crimean government in reforming the system of land tenure and land use, in General, the land law of General Wrangel, as the law of Admiral Kolchak and of General Denikin, not in the best interests of the majority of peasants. The last white dictator involved the transfer of landed estates to the peasants for redemption on the basis of the Stolypin reforms, while the Soviet government provided them with land for free. In addition, the Crimean government no longer had neither the strength nor the time for successful implementation of its agrarian legislation.

Keywordslaw, land, government, laws, peasants, Zemstvo administration, reform, legislation, rules
Received31.07.2018
Publication date09.10.2018
Number of characters36440
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
1 Крушение политических режимов Колчака и Деникина во многом было вызвано неспособностью властей к правовому разрешению так называемого «земельного вопроса», что заставило последнего белого диктатора генерала П. Врангеля искать новые подходы в законодательном регулировании отношений землевладения и землепользования. Военно-политическое руководство Крыма понимало, что лавирование законодателя между принципом «незыблемости» частной собственности и притязаниями крестьянства на частновладельческие земли, как это было при Колчаке и Деникине, не может позволить выработать общего аграрного закона, который кардинальным образом изменил бы отношение крестьян к власти. Данный вопрос приобрел классовое и политическое значение, от его адекватного решения зависели успех или окончательное поражение белого движения.
2 Крымское правительство понимало, что в сложившихся условиях ограничиться полумерами и изданием текущих, временных нормативных актов, призванных “до победы над большевизмом” “успокоить” крестьянство, было невозможно. Военный историк Н. Какурин в связи с этим писал, что “вопрос о земле был практически разрешен Октябрьской революцией. Белые правительства могли либо признать его как свершившийся факт, либо повернуть колесо истории обратно”1. 1. Какурин Н.Е. Как сражалась революция. Т. 2. М., 1926. С. 51.
3 “Повернуть колесо истории обратно” изданием паллиативных нормативных актов не удалось ни одному белому правительству, так как, по словам управляющего ведомством печати крымского государственного образования Г.В. Немировича-Данченко, “декреты советской власти успели произвести… глубокие изменения” в правосознании народа. В связи с этим государственной власти в Крыму ничего не оставалось, как не только “временно воздержаться от восстановления дореволюционных социальных отношений, но и приступить к коренному их реформированию”2. 2. Немирович-Данченко Г.В. В Крыму при Врангеле. Факты и итоги. Берлин, 1922. С. 109, 110.
4 Сам генерал П. Врангель отмечал, что в правление А. Деникина “сложный вопрос нарушенного смутой землепользования многочисленными, порой противоречивыми приказами Главкома не был хоть сколько-нибудь удовлетворительно разрешен.., в земельном вопросе… не было ничего ясного, реального, определенного”. Последний белый диктатор понимал, что “к старому возврата нет”, ибо, по его словам, “Россия будет теперь или царством крестьянских фермеров, или вотчиной Ленина”. Чтобы не допустить последнего, “помещичью землю придется делить”3. 3. Врангель П.Н. Воспоминания. Белое дело. Кн. I. Берлин, 1928. С. 39, 40.
5 Согласно его указаниям, изложенным в письме от 22 марта 1920 г. начальнику Гражданского управления Совета при Главнокомандующем Вооруженных сил Юга России (ВСЮР) сенатору Г.В. Глинке (он же управляющий Управления земледелия и землеустройства (УЗиЗ)), была создана Центральная земельная комиссия. Она состояла “из представителей земских управлений, выбранных от земледельческого населения волостей и сведущих лиц”. Комиссии в месячный срок предписывалось разработать “план земельной реформы и порядок осуществления ее на местах через посредство уездных земельных комиссий, образуемых на тех же основаниях, как и центральная, в каждом уезде”4. 4. См.: Документы личного архива ген. П.Н. Врангеля // В кн.: Росс Н. Врангель в Крыму. Франкфурт-на-Майне, 1982. С. 142–145.

Price publication: 0

Number of purchasers: 0, views: 1609

Readers community rating: votes 0

1. Kakurin N.E. Kak srazhalas' revolyutsiya. T. 2. M., 1926. S. 51.

2. Nemirovich-Danchenko G.V. V Krymu pri Vrangele. Fakty i itogi. Berlin, 1922. S. 109, 110.

3. Vrangel' P.N. Vospominaniya. Beloe delo. Kn. I. Berlin, 1928. S. 39, 40.

4. Valentinov V. Krymskaya ehpopeya. Arkhiv russkoj revolyutsii. T.V. S. 27, 28.

5. Prikaz Glavnokomanduyuschego Vooruzhennymi silami Yuga Rossii o zemle ot 25 maya 1920 g. St. 9, 10.

6. Vrangel' P.N. Zapiski. Kn. 2. Beloe delo. Letopis' beloj bor'by. Berlin, 1928. S. 126.

7. Vremennoe polozhenie o volostnykh zemskikh uchrezhdeniyakh. St. 31, 34-36.

8. Vremennoe polozhenie ob uezdnykh zemskikh uchrezhdeniyakh. St. 33, 35-39.

Система Orphus

Loading...
Up