All
 
|
 
 


Comprehensive Investment Agreement Between the European Union and the People's Republic of China as a Possible Prototype for Building Relations Between China and the EAEU
 
PIIS271332140015826-5-1
DOI10.18254/S271332140015826-5
Publication type Article
Status Published
Authors
Vladimir Nezhdanov 
Occupation: Аssistant lecturer at University of Tyumen, PhD student at Diplomatic Academy
Affiliation:
University of Tyumen
Diplomatic Academy of the Ministry of Foreign Affairs
Address: Russian Federation, Tyumen, 50 Let Oktyabrya st., 29 - 9
Journal nameEurasia. Expert
EditionIssue 2
Abstract

The lengthy negotiations between People’s Republic of China and the European Union on the Comprehensive Investment Agreement, which began at the end of 2013, were completed at the end of 2020. At the same time, in the first half of 2021, parties faced a number of political contradictions, which caused the investment agreement to be frozen. Against the background of the strengthening of relations between Russia and the PRC in recent years, the Comprehensive Investment Agreement between China and the EU can become a prototype for concluding a similar agreement between the PRC and the EAEU and allow to intensify trade, economic and investment relations between the parties.

KeywordsChina, European Union, Eurasian Economic Union, investments, economy, trade
AcknowledgmentНет
Received07.07.2021
Publication date13.07.2021
Number of characters26678
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
1 Введение
2 30 декабря 2020 г. в режиме видеоконференции состоялась встреча лидеров ЕС и Китая, завершившая переговоры по Всеобъемлющему инвестиционному соглашению1. Хотя стороны договорились о проработке механизма защиты инвестиций в течение ближайших двух лет, соглашение с ЕС было названо очередной победой китайской дипломатии. Тем не менее, в начале 2021 г. скоординированными усилиями Евросоюза, Великобритании, США и Канады в отношении КНР были введены санкции, направленные против чиновников, ответственных за нарушения прав человека в Синьцзян-Уйгурском автономном районе (СУАР), а незамедлительный ответ со стороны Пекина привел к тому, что инвестиционное соглашение сторон оказалось под угрозой2. 1. EU and China reach agreement in principle on investment // European Commission, 30.12.2020 [Электронный ресурс]. URL: https://trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=2233 (Дата обращения: 01.07.2021)

2. Uighurs: Western countries sanction China over rights abuses // BBC, 22.03.2021. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/news/world-europe-56487162 (Дата обращения: 01.07.2021)
3 На момент завершения переговоров ЕС и КНР фактически стали крупнейшими партнерами. С 1998 по 2018 гг. стороны провели 20 саммитов, свыше 50 регулярных секторальных встреч, учредил два форума – диалог по проблемам экономики и торговли и диалог по вопросам стратегических отношениям с участием высших должностных лиц обеих сторон [Носов, 2018]. Дополнительным фактором сближения сторон стало то, что в 2019 г. произошло подписание меморандума о присоединении Италии к инициативе «Пояса и Пути», что подчеркивало активизацию инвестиционного сотрудничества сторон в последние годы [Алексеенкова, 2019].
4 16 апреля председатель КНР Си Цзиньпин провел видеовстречу с канцлером Германии А. Меркель и президентом Франции Э. Макроном. Предметом разговора стало, в том числе, заключенное Китаем и ЕС инвестиционное соглашение. Как заверил китайский лидер, Пекин намерен расширять открытость и формировать «честную, справедливую и недискриминационную деловую среду для иностранных предприятий».
5 Однако европейское турне президента США Дж. Байдена и проведение саммитов Группы семи и НАТО в июне 2021 года привели к дальнейшей деградации политического диалога Китая и Запада.
6 В итоговом коммюнике «Группы семи» КНР хотя и упоминается всего четыре раза (для сравнения, Россия упоминается семь раз), однако исключительно в конфликтном контексте3. Речь идет о недостаточной прозрачности в отношении расследования происхождения коронавируса, пренебрежении правами и свободами человека, дестабилизирующих действиях в южных морях и использовании нерыночных методов конкуренции. Причем если в отношении России и звучит желание добиться стабильных отношений, говоря о КНР страны «Группы семи» констатируют лишь дестабилизирующий характер действий Пекина. 3. Cabris Bay G7 Summit Communiqué // [Электронный ресурс]. URL: https://www.g7uk.org/wp-content/uploads/2021/06/Carbis-Bay-G7-Summit-Communique-PDF-430KB-25-pages-3.pdf (Дата обращения: 04.07.2021)
7 Что же касается брюссельского саммита НАТО, в итоговом коммюнике Китай упомянут 10 раз4. Причем впервые Пекин признан риском безопасности альянса. 4. Brussels Summit Communiqué // North Atlantic Treaty Organisation, 14.06.021 [Элеткронный ресурс]. URL: https://www.nato.int/cps/en/natolive/news_185000.htm?selectedLocale=en (Дата обращения: 04.07.2021)
8 Как следствие, негативная политическая повестка привела к деградации договоренностей по инвестиционному соглашению и его фактической заморозке.
9 Инвестиционное соглашение в геополитическом контексте

views: 392

Readers community rating: votes 0 

1. Alekseyenkova Ye. Analiticheskaya zapiska №7. «Via della seta»: Italiya prisoyedinilas' k «Initsiative poyasa i puti» KNR / IYe RAN, 2019.
2. Glinkina S. P., Kurayeva M.O., Yakovlev A.A. Kitayskaya strategiya osvo- yeniya postsovetskogo prostranstva i sud'ba Yevraziyskogo soyuza: Doklad. M.: Institut ekonomiki RAN, 2016. – S. 59.
3. Lomanov A. Tsirkulyatsiya protiv izolyatsii // Rossiya v global'noy politike, Tom 19, №3 (109), may-iyun' 2021. S. 8 - 20
4. Kashin V. B. Zaytsev A.A. Kitayskiy uspekh v bor'be za Yevropu // Rossiya v global'noy politike, Tom 19, №3 (109), may-iyun' 2021. S. 83 - 88
5. Nosov M. YEAES i YES v kontekste kitayskogo proyekta «Odin poyas – Odin put'»: predvaritel'nyye itogi // Sovremennaya Yevropa, №6, 2020. S. 15 - 28
6. Nosov M. YES i Kitay: torgovlya ili strategiya // Sovremennaya Yevropa, №6, 2018. S. 5 - 17
7. Petrovskiy V. Investitsionnoye soglasheniye mezhdu Kitayem i YES: strategiya vzaimnogo vyigrysha // Mezhdunarodnaya zhizn', 08.01.2021. [Elektronnyy resurs]. URL: https://interaffairs.ru/news/show/28674  (Data obrashcheniya: 07.07.2021)
8. Potapov D. A. Zaversheniye peregovorov YES i KNR po vseob"yemlyushchemu investitsionnomu soglasheniyu // IMEMO im. Ye. M. Primakova RAN, 08.01.2021. [Elektronnyy resurs]. URL: https://www.imemo.ru/special-rubrics/coronavirus-pandemic/text/zavershenie-peregovorov-es-i-knr-po-vseobaemlyushtemu-investitsionnomu-soglasheniyu  (Data obrashcheniya: 07.07.2021)
9. Fedasiuk R., Weinstein E., Puglisi A. China’s Foreign Technology Wish List // Center for Security and Emerging Technology, Georgetown University’s Walsh School of Foreign Service, May 2021. [Электронный ресурс]. URL: https://cset.georgetown.edu/wp-content/uploads/CSET-Chinas-Foreign-Technology-Wish-List.pdf  (Дата обращения: 04.07.2021)

Система Orphus

Loading...
Up