Geopolitical environment of Eurasian integration processes: Case of Belarus

 
PIIS111111110011731-7-1
DOI10.18254/S271332140011731-7
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Professor of the Department of Integrated Communications, Faculty of Communications, Media and Design in Higher School of Economics
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameEurasia. Expert
EditionIssue 1-2
Abstract

The crisis in Belarus has demonstrated a drastically changed model of organization and governance of socio-political processed in the post-Soviet geopolitical space. Post-election crisis in Belarus has emerged definitely as the result of long-term internal developments that were negatively emphasized by a number of short-term factors starting with the consequences of coronavirus pandemia and concluding with the overwhelming confidence of the leadership in the effectiveness of the previously used methods of the administration of the socio-political processes. The situation in Belarus was aggravated by the simultaneous degradation of both model of economic development and the model for providing of political stability. That internal factors coincided with the absence of understanding by Belarus leadership of the changes of the nature of the geo-economic environment in the region resulting from the intensification of the tensions inside the European Union and the desire of the US to implement the potential for influence on the countries of the New Europe that strive for the status of independent geopolitical and geo-economic players. The situation in Belarus is important for Russia and other countries of Eurasia because despite the unique features related to the specifics of not only political but also social situation in Belarus the post-election crisis and protests generally reflect global trends and targeted towards the vulnerabilities that could be found in many Eurasian countries.

Keywordsprotests in Belarus, competition of civilizations, geoeconomics, post-Soviet environment, Eurasian Integration
Received21.09.2020
Publication date07.10.2020
Number of characters26357
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
1 Введение Центральным узлом сегодняшнего глобального геополитического и геоэкономического развития современного мира стали процессы регионализации мировой экономики, встречающие противодействие со стороны США. Для США регионализация глобальной экономики и, как следствие, - политики будет означать утрату значительной части потенциала глобального влияния. Они пытаются сдерживать возникновение относительно самодостаточных экономических систем в важнейших регионах мира. В рамках такого подхода США отходят от классической для американской внешней политики концепции формирования управляемого в соответствии с американскими интересами и подходами мирового порядка [Киссинджер, 2017]. Американская политика начинает допускать «хаотизацию» в регионах, которые могут быть важными для конкурентов Вашингтона, но не могут быть поставлены под американский контроль. Это изменение модели не было в достаточной мере отрефлексировано другими игроками в системе международных отношений, не исключая Россию, Китай и страны «старой Европы», что и привело к просчетам в оценке целеполагания США (даже с учетом раскола американской элиты) в последние полтора-два года.
2 Иными словами, перспективам глобального «беспорядка», транзитирующего сейчас из экономической в социальную экономическую сферу1 США стремятся противопоставить подход, основанный на фрагментации глобальной «повестки дня» и формирования локализованных систем взаимодействия, основанных на различных принципах [Хаас, 2019]. Это фактически, означает проведение принципов не просто «двойных стандартов», а «ситуативных стандартов» в зависимости от приоритетности той или иной страны или направления. ого политического стандарта, что сохраняет за США максимальную свободу рук в каждой отдельной ситуации. Республика Белоруссия в силу своего географического положения и характера политических и социальных процессов является важным элементом формирования самодостаточного регионального геоэкономического пространства в Евразии, но в силу характера внутренних процессов и отношений с внешними силами не может быть поставлена под контроль коалиции, где доминировали бы США. 1. Дарья Исполитова ««Век беспорядка»: что Deutsche Bank предсказал миру»// Gazeta.ru, электронный ресурс. 10.09.2020. Режим доступа: >>>> .
3 С учетом вышесказанного автор формулирует следующую гипотезу. Поствыборный кризис в Республике Белоруссия должен рассматриваться – безусловно с учетом уникальности целого ряда условий – в принципиально новом контексте развития ситуации в Европе и Евразии. И с этой точки зрения он методологически и политически важен, как индикатор новых аспектов развития и новых социальных процессов, важных для Евразии в целом. Уникальность, нетиражиреумость политического кризиса в Белоруссии не должна переоцениваться.
4 Контекст
5 Кризис в Республике Белоруссия не может рассматриваться в качестве исключительно изолированного эпизода, связанного лишь с политическими и даже с социально-политическими просчетами руководства страны. Обозначим несколько факторов, формировавших контекст вокруг политических процессов в Белоруссии:

views: 624

Readers community rating: votes 0

1. Allison G. Obrecheny voyevat'. [Destined for war]. Translation from Engl. – M.: Izdatel'stvo AST, 2019, 416 p.

2. Vallerstayn I. Sistemnyy analiz mira. Vvedeniye. Vstupitel'naya stat'ya i pril. G. M. Derlugyan. [Wallerstein I. World Systems Analysis. An Introduction. An introductory article and supplements by G.Derlugyan]. Translation from Engl. 2nd corrected edition - M .: URSS: LENAND, 2018, 304 p.

3. Dzermant A. «Zapadnyy rubezh» [The Western frontier]// IMHO Club. Internet source. 28.10.2019. Access mode: https://imhoclub.by/ru/material/zapadnij_frontir?fbclid=IwAR0-aKwY1CoiMVF4T5Wqdjoatgto3Ni27e2pxan0Smd7AbuPmyRQsvjywxU

4. Yevstaf'yev D .: «Krizis v Respublike Belarusiya: novyy uroven' sotsial'no-informatsionnykh voyn» [Сrisis in Belarus Republic: A New Level of socio-informational wars]// Yezhenedel'nik «Zvezda»/ Internet source, September 07 2020. Access mode: https://zvezdaweekly.ru/news/t/ 20208311343-vA12v.html? Fbclid = IwAR20s3AHsQVh3CqJzvVg2tcopeVL0A9TG6uW4koZaJfThFHlvJms5yu9x50

5. Yeremina N. «Geopolitika protiv tsennostey: pochemu u EU net antikrizisnoy strategii dlya Belarusi» [Geopolitics against values: Why EU does not have anti-crisis strategy for Belarus]// Expert.Eurasia. Internet source. September 8 2020. Access mode: https://eurasia.expert/pochemu-u-es-net-antikrizisnoy-strategii-dlya-belarusi/

6. Ispolitova D. «Epokha besporyadka»: chto Deutsche Bank predskazal miru » [The era of disarray: what Deutsche Bank predicted to the world]// Gazeta.ru. Internet source. 10.09.2020. Access mode: https://www.gazeta.ru/business/2020/09 /10/13245590.shtml.

7. Kissindzher G. Mirovoy poryadok. [Kissinger H. World Order]. Translation from Engl. - M .: Izdatel'stvo AST, 2017, 512 p.

8. Khaas R. Mirovoy besporyadok. [Haass R. A World in Disarray]. Translation from Engl. - M .: Izdatel'stvo AST, 2019, 320 p.

9. Stigler Dzh. Dzh. Gosudarstvo i grazhdanin. Ocherk regulirovaniya [Stigler G.J. The Citizen and the State. Essays on regulation], Translation from Engl. - Moskva: Izdatel'stvo «Institut Gaydara», 2017, 336 p.

10. Standing G. Prekariat - novyy opasnyy klass [Standing G, Prekariat. The new Dangerous Class]. Per. s Engl. - M.: Ad Marginem Press, 2014, 328 p.

11. Tsukerman E. Tsifrovyye svyazi. Tsifrovyye kosmopolity v epokhu kommunikatsii [Zukerman E. Rewire. Digital Cosmopolitians in the Age of Connection]. Translation from Engl. - M .: Ad Marginem Press, 2015, 338 p.

12. Segal A. «The Coming Tech Cold War With China. Beijing Is Already Countering Washington’s Policy»// Foreign Affairs, September 9, 2020, Internet source. Access mode https://www.foreignaffairs.com/articles/north-america/2020-09-09/coming-tech-cold-war-hina?utm_medium=newsletters&utm_source=fatoday&utm_campaign=The%20Coming%20Tech%20Cold%20War%20With%20China&utm_content=20200909&utm_term=FA%20Today%20-%20112017

Система Orphus

Loading...
Up