All
 
|
 
 


Assessment of Personal Freedom and Responsibility by Female Students during the COVID-19 Pandemic and Safety Culture [Otsenka lichnoi svobody i otvetstvennosti studentkami v period pandemii COVID-19 i kul’tura bezopasnosti]
 
PIIS086954150017930-3-1
DOI10.31857/S086954150017930-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Tatiana Shipunova 
Affiliation: St. Petersburg University
Address: Russian Federation, St. Petersburg
Journal nameEtnograficheskoe obozrenie
Edition№6
Pages24-40
Abstract

Drawing on the outcome of field research conducted among female students at the St. Petersburg University, the article examines the relationship between values of personal freedom and those of responsibility under the conditions of the pandemic. I argue that this relationship is tied to the formation of a safety culture and that these values are significant for young women, but their assessment and impact on the personal situation during the pandemic is experienced ambiguously. Almost a third of the young women interviewed experienced negative feelings caused by the restriction of freedom. I specifically address the main strategies that the interviewees referred to as helping them cope with the situation of restriction of freedom: compensation for the lack of inclusion in society; rapprochement with family; training and self-development; withdrawal from or denial of problems; increasing the comfort of life; etc. Most of the female students believe that their responsibility during the pandemic was somehow connected with the moral value of the rights of other people. At the same time, about a quarter of them indicated that the imposition and use of prohibitive norms by the state suppresses the moral responsibility of citizens rather than stimulates it. The existing favorable conditions for the development of a safety culture can be strengthened by establishing a balance between administrative and legal measures and respect for the moral components of freedom and responsibility.

Keywordssecurity, safety culture, freedom, responsibility, pandemics, the dangers and risks, female students
Publication date23.12.2021
Number of characters43955
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Тема здоровья населения занимает одно из ведущих мест в современных научных исследованиях. Особый взгляд на проблематику сложился в антропологии, этнографии и смежных дисциплинах (медицинской антропологии, социологии медицины и т.д.) – ученые уделяют внимание взаимосвязи культуры этноса со здоровьем его представителей. Здесь можно упомянуть развитие социальной истории медицины, в настоящее время интересующейся проблемами пациента, реконструкциями “популярных представлений о болезни, здоровье, лечении, профилактике, телесности и т.д.” (Михель 2009: 304). Одной из важных тем, получивших разную трактовку, является проблема влияния культурных и социальных процессов на становление медицинских идей и реализацию здоровьесберегающих практик в разных этносах (проблема медикализации) (см.: Фуко 2010; Аврусин и др. 2010; Светличная, Смирнова 2017). Для России тема этничности и здоровья относительно нова, но уже можно сказать, что она вызвала большой интерес специалистов, поскольку связана с выделением наиболее значимых факторов, влияющих на лечение и профилактику заболеваний. К этим факторам в первую очередь относятся: генетическая предрасположенность к заболеваниям, географическая среда обитания этнических групп, социоэкономические условия (доступность и качество медицинского обслуживания, восприимчивость медикаментозного воздействия при заболеваниях, тип питания, уклад жизни и т.д.) (Колесникова и др. 2013; Антипов, Антипова 2016).
2 Новые вызовы, предъявленные человечеству пандемией COVID-19, и неопределенность перспектив развития эпидемиологической ситуации повлекли за собой рост интереса ко всем вопросам в области охраны здоровья, касающимся обеспечения безопасности населения страны как специфической общности этносов. В любой катастрофической ситуации различные общности и отдельные индивиды, исходя из культурных предпочтений, по-разному реагируют на опасности, выбирая те или иные стратегии выживания (Щепанская 2020). Однако рациональная организация мер по защите населения требует не только учета разных факторов и продуманной политики в области лечения и профилактики заболеваний, но и развития культуры безопасности, которая может обеспечить включенность индивидов в решение непростых задач поддержания достаточного уровня “сопротивляемости” распространению коронавируса. Одним из факторов формирования культуры безопасности выступает отношение граждан к мероприятиям, которые затрагивают вопросы личной свободы и ответственности. Несмотря на то что имеется опыт изучения указанных проблем (см.: Решетников и др. 2016; Скабёлкина 2017), следует отметить недостаточное развитие данного направления исследований. Между тем это важно для планирования профилактических мер и прогнозирования реакции на них разных социальных и этнических групп. Особый интерес, с нашей точки зрения, представляет исследование среди женщин, поскольку они, с одной стороны, больше, чем мужчины, подвержены тревожности, а с другой – в большей степени ориентированы на меры, связанные с поддержанием здоровья (своего и своих близких). Кроме того, они традиционно участвуют в воспитательном процессе, являясь трансляторами стратегий выживания своим (настоящим или будущим) детям в условиях реальных угроз, что, безусловно, должно сказаться на (небыстром) процессе формирования культуры безопасности в обществе.

Number of purchasers: 0, views: 678

Readers community rating: votes 0 

1. Abels, G. 2016. Vorsicht Sicherheit! Legitimationsprobleme der Ordnung von Freiheit [Caution Security! Problems of Legitimation of the Order of Freedom]. In Vorsicht Sicherheit! Legitimationsprobleme der Ordnung von Freiheit: 26. Wissenschaftlicher Kongress der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft [Caution Security! Problems of Legitimation of the Order of Freedom: 26th Scientific Congress of the German Association for Political Science], edited by G. Abels, 45–59. Baden-Baden: Nomos.
2. Avrusin, S.L., et al. 2010. Aktual’nye problemy etnosa v meditsine [Actual Problems of Ethnos in Medicine]. Ekologiia cheloveka 12: 43–49.
3. Antipov, V.V., and S.I. Antipova. 2016. Etnicheskie aspekty i mezhdistsiplinarnye problemy meditsiny [Ethnic Aspects and Interdisciplinary Problems of Medicine]. Pt. 1, Etnicheskie problemy zdorov’ia [Ethnic Health Problems]. Meditsinskie novosti 7 (262): 40–48.
4. Beck, U. 2000. Obshchestvo riska. Na puti k drugomu modernu [Risk Society: On the Way to Another Modernity]. Moscow: Progress-Traditsiia.
5. Belov, V.A., et al. 2017. Etnografiia i tantseval’nyi fol’klor narodov Srednego Povolzh’ia. Ch. I. [Ethnography and Dance Folklore of the Peoples of the Middle Volga Region]. Pt. I. Kazan’: Kazanskii gosudarstvennyi universitet kul’tury i iskusstv.
6. Daase, Ch. 2014. Unsicherheit und Politik: Eine Hinfürung [Uncertainty and Politics: An Introduction]. In: Politik und Unsicherheit: Strategien in einer sich wandelnden Sicherheitskultur [Politics and Uncertainty: Strategies in a Changing Safety Culture], edited by Ch. Daase, S. Engert and G. Kolliarakis, 19–29. Frankfur am Main: Campus Verlag GmbH.
7. Daase, Ch., S. Engert, and G. Kolliarakis. 2014. Einleitung: Politik und Unsicherheit [Introduction: Politics and Uncertainty]. In: Politik und Unsicherheit: Strategien in einer sich wandelnden Sicherheitskultur [Politics and Uncertainty: Strategies in a Changing Safety Culture], edited by Ch. Daase, S. Engert and G. Kolliarakis, 9–17. Frankfurt am Main: Campus Verlag GmbH.
8. Debiel, T., and S. Werthes. 2013. Menschliche Sicherheit: Fallstricke eines wirkungsmächtigen Konzepts [Human Security: Pitfalls of a Powerful Concept]. In Verunsicherte Gesellschaft – überforderter Staat: Zum Wandel der Sicherheitskultur [Insecure Society – Overwhelmed State: On the Change in the Security Culture], edited by Ch. Daase, S. Engert and J. Junk, 319–336. Frankfurt am Main: Campus Verlag GmbH.
9. Foucault, M. 2010. Rozhdenie biopolitiki. Kurs lektsii, prochitannykh v Kollezh de Frans v 1978–1979 uchebnom godu [The Birth of Biopolitics: A Course of Lectures Given at the College de France in the 1978–1979 Academic Year]. St. Petersburg: Nauka.
10. Frankl, V. 1990. Chelovek v poiskakh smysla [Man’s Search for Meaning]. Moscow: Progress.
11. Fromm, E. 2006. Begstvo ot svobody. Chelovek dlia sebia [Escape from Freedom: Man for Himself]. Moscow: ACT.
12. Giddens, A. 2011. Posledstviia sovremennosti [The Consequences of Modernity]. Moscow: Praksis.
13. Kolesnikova, L.I., et al. 2013. Problemy etnosa v meditsinskikh issledovaniiakh (obzor literatury) [Ethnic Issues in Medical Research (Literature Review)]. Acta Biomedica Scientifica 4 (92): 153–159.
14. Kuznetsov, V.N. 2007. Sotsiologiia bezopasnosti [Sociology of Security]. Moscow: Izdatel’stvo MGU.
15. Lange, H.-J., and M. Wendekamm. 2014. Dimensionen der Sicherheitskultur – Eine Resümee [Dimensions of the Safety Culture – a Summary]. In Dimensionen der Sicherheitskultur [Dimensions of the Safety Culture], edited by H.-J. Lange, 381–387. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
16. Luhmann, N. 2001. Vlast’ [The Power]. Moscow: Praksis.
17. Mikhel, D.V. 2009. Sotsial'naia istoriia meditsiny: stanovlenie i problematika [Social History of Medicine: Formation and Problems]. Zhurnal issledovanii sotsial’noi politiki 3: 295–312.
18. Mikhels, R. 1994. Printsipial’noe v probleme demokratii [Fundamental in the Problem of Democracy]. Sotsiologicheskii zhurnal 3: 89–93.
19. Nanaeva, B.B. 2010. Svoboda kak rodovaia kharakteristika samosoznaniia etnosa i fenomen kul’tury [Freedom as a Generic Characteristic of the Self-Consciousness of an Ethnos and a Cultural Phenomenon]. Teoriia i praktika obshchestvennogo razvitiia 2: 257–265.
20. Quinn, R.A. 2014. “No soul to damn, no body to kick”: Fragen nach Verantwortung im Kontext der Herstellung von Sicherheit [“No soul to damn, no body to kick”: Questions about Responsibility in the Context of Creating Safety]. In Politik und Unsicherheit: Strategien in einer sich wandelnden Sicherheitskultur [Politics and Uncertainty: Strategies in a Changing Safety Culture], edited by Ch. Daase, S. Engert, and G. Kolliarakis, 119–133. Frankfur am Main: Campus Verlag GmbH.
21. Reshetnikov, A.V., et al. 2016. Mediko-sotsiologicheskie issledovaniia problem zdorov’ia: zona sotsial’noi otvetstvennosti [Medical and Sociological Research of Health Problems: The Area of Social Responsibility]. Sotsiologiia meditsiny 2: 68–72.
22. Sabitova, A.R. 2019. Rol’ svobodnogo vybora v zhizni cheloveka [The Role of Free Choice in Human Life]. Manuskript 4: 107–111. https://doi.org/10.30853/manuscript.2019.4.22 
23. Sartre, J.-P. 1990. Ekzistentsializm – eto gumanizm [Existentialism is Humanism]. In Sumerki bogov [Twilight of the Gods], edited by A.A. Yakovleva, 319–344. Moscow: Izdatel’stvo politicheskoi literatury.
24. Shchepanskaia, T.B. 2020. Domik-v-derevne dlia begstva i vyzhivaniia: utopiia sel’skoi avtonomii v populiarnoi futurologii katastrof [House-in-the-Village for Escape and Survival: Utopia of Rural Autonomy in the Popular Futurology of Disasters]. Etnograficheskoe obozrenie 6: 70–87. https://doi.org/10.31857/S086954150013122-4 
25. Skabelkina, T.N. 2017. Problema svobody v kontekste filosofii i meditsiny [The Problem of Freedom in the Context of Philosophy and Medicine]. Amurskii meditsinskii zhurnal 1 (17): 74–75.
26. Svetlichnaia, T.G., and E.A. Smirnova. 2017. Teoretiko-kontseptual’nye podkhody i rezul’taty empiricheskogo izucheniia fenomena medikalizatsii (obzor literatury) [Theoretical and Conceptual Approaches and Results of Empirical Study of the Phenomenon of Medicalization (Literature Review)]. Logos et Praxis 3: 145–160.
27. Uvarov, M.S. 2012. Peterburg kak kul’turnaia stolitsa i kak ob’ekt innovatsionnoi pedagogiki [St. Petersburg as a Cultural Capital and as an Object of Innovative Pedagogy]. Universum: Vestnik Gertsenovskogo universiteta 3: 152–158.

Система Orphus

Loading...
Up