Косово: современная модель государства с ограниченным суверенитетом

 
Код статьиS086954150014795-4-1
DOI10.31857/S086954150014795-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Университет Лион 2
Адрес: Франция
Название журналаЭтнографическое обозрение
Выпуск№2
Страницы9-24
Аннотация

С конца 1970-х годов либеральная идеология ведет крестовый поход за то, чтобы навязать глобальному миру правила игры, позволяющие экономике и финансам приносить все больше прибыли акционерам. Сопровождающий этот крестовый поход либеральный нарратив представляет государство как устаревший институт, мешающий глобальной гармонии, основными столпами которой являются свобода рынка и свобода нравов. В этом контексте трудно понять упорное стремление западных держав создавать новые государства. Мы проанализируем, какие ставки стоят на кону в этой игре, на примере процесса создания государства Косово. Данный процесс, успешное завершение которого отнюдь не гарантировано, начался в результате военной кампании США, к которой присоединились еще 18 стран НАТО.

Ключевые словаСербия, Косово-Метохия, Косово, антропология, государство, ограниченный суверенитет, меньшинство, демократия, анклавы, развитие, think tank, эмиграция, международное право, война, насилие
Дата публикации26.06.2021
Кол-во символов40254
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 С XVIII в. вплоть до последних десятилетий XX в. национальное государство практически непрерывно расширяло объем своих полномочий и функций. Это явилось важнейшей составляющей “модернизации”. Жизнь граждан государств Нового времени почти исключительно определялась деятельностью или бездействием этих государств. В период “Славного тридцатилетия”, или “Золотого века” в англосаксонской терминологии, модель государства всеобщего благосостояния стала господствующей. Под давлением мирового рабочего движения капитализм стал заметно более социальным. Логика экономического планирования, заимствованная у СССР, положила начало смешанной экономике. Успех был несомненным. Между 1950 и 1979 гг. Франция, бывшая до того символом экономической отсталости, догнала США по производительности труда, обойдя при этом другие развитые страны, в т.ч. Германию (Maddison 1982: 46). Самая большая часть государственных расходов направлялась на социальные нужды: поддержание доходов населения, здравоохранение, образование; в этих же сферах было занято большинство государственных служащих. В 1970 г. в разгар вьетнамской войны численность работников школ в США впервые превзошла численность военных и служащих гражданской обороны. К концу 1970-х годов все капиталистические страны стали государствами всеобщего благосостояния, а в шести из них – Австралии, Бельгии, Франции, ФРГ, Италии и Нидерландах – в структуре государственных расходов 60% составляли социальные нужды (Hobsbawm 1999: 375).
2 Однако соотношение сил изменилось, и с 1980-х годов началось всемирное доминирование либерализма, важнейшим следствием которого стал крах социалистических европейских государств. Идеологи неолиберализма, пришедшие к власти в 1979 г. в Великобритании и в 1980 г. в США – двух мощнейших центрах мирового капитализма того времени, объявили войну этатизму на всех фронтах. Они усилили холодную войну с СССР, навязав ему гонку вооружений и приблизив военную угрозу вплотную к границам стран Варшавского договора: ракеты НАТО были размещены на территории Германии. Все это вопреки беспрецедентным пацифистским протестам, которые были в то же время протестами против воинствующего либерализма – его влияние уже ощущалось и в странах Западной Европы, даже несмотря на сильное представительство левых партий во власти. Неолибералы стремились ослабить государство всеобщего благосостояния, оттеснив его от рычагов управления экономикой и социальной сферой.
3 Размывание социального государства шло как сверху, так и снизу1: все больше полномочий делегировалось наднациональным структурам, и параллельно с этим крупные социалистические государства распадались на множество более мелких, слишком слабых для того, чтобы защитить себя в период международного беспорядка (Hobsbawm 1999: 737–738). Идеологически дискредитированное, социальное государство стало символом коррупции и социального иждивенчества, угрожающих ему банкротством. Странам, которые не хотели отказываться от этой модели, предрекали печальную судьбу СССР и других социалистических государств Европы2. 1. Ф. Кюссэ дает хорошее представление о трансформациях, произошедших в поворотное десятилетие 1980-х годов (Cusset 2008).

2. Между тем абсурдно утверждать, что граждане Евросоюза, среднедушевой национальный доход в котором вырос с 1970 по 1990 г. на 80%, не могли в 1990 г. “позволить себе” те уровни достатка и социальной защиты, которые были достигнуты в 1970 г. (World tables 1991: 8–9). Валовой национальный доход (ВНД) на душу населения продолжал расти в 1990-е и 2000-е годы. Так, в период с 1995 по 2008 г. он увеличился во Франции с $20 260 до $33 309, а в США еще более существенно – с $27 520 до $47 320. Пример Российской Федерации тоже показателен: ее ВНД стагнировал на протяжении 1990-х годов на уровне $5500 и начал расти только с 2000 г, достигнув к 2006 г. $12 811 (см.: Panorama 2010: 2).

Всего подписок: 0, всего просмотров: 637

Оценка читателей: голосов 0

1. Carbonnier J. Flexible droit. Pour une sociologie du droit sans rigueur. Paris: L.G.D.J., 1995.

2. Cerović S. Dans les griffes des humanistes / Traduit du serbo-croate M. Robin. Castelnau-le-Lez: Climats, 2001.

3. Chandler D. Kosovo: Statebuilding Utopia and Reality // Journal of Intervention and Statebuilding. 2019. Vol. 13 (5). P. 545–555. https://doi.org//10.1080/17502977.2019.1658565

4. Cusset F. La décennie. Le grand cauchemar des années 1980. Paris: La Découverte, 2008.

5. Gurvitch G. L’expérience juridique et la philosophie pluraliste du droit. Paris: Pedone, 1935.

6. Hehir A. Hollow Norms and the Responsibility to Protect. L.: Palgrave Macmillan, 2019a.

7. Hehir A. Introduction: Kosovo’s Symbolic Importance // Journal of Intervention and Statebuilding. 2019b. Vol. 13 (5). Р. 539–544. https://doi.org/10.1080/17502977.2019.1663986

8. Hobsbawm E. L’âge des extrêmes. Le court vingtième siècle. 1914–1991. Bruxelles: Éditions Complexe, 1999.

9. Gjeloshaj Hysaj K. Kosovo: l’émigration, compte tenu de la situation, se poursuit // Outre-Terre. 2017. no 52. P. 139–149.

10. Koskenniemi M. National Self-Determination Today: Problems of Legal Theory and Practice // The International and Comparative Law Quarterly. 1994. Vol. 43 (2). P. 241–269.

11. Krasner S. Sovereignty: Organized Hypocrisy. Princeton: Princeton University Press, 1999.

12. Lagrange É. La Mission intérimaire des Nations Unies au Kosovo, nouvel essai d’administration directe d’un territoire // Annuaire français de droit international. 1999. No 45. P. 335–370.

13. Maddison A. Phases of Capitalist Economic Development. Oxford: Oxford University Press, 1982.

14. Nouvel Y. La position du Conseil de sécurité face à l’action militaire engagée par l’OTAN et ses États membres contre la République fédérale de Yougoslavie // Annuaire Français de Droit International. 1999. no 45. P. 292–307.

15. Pegg S. International Society and the de facto State. Aldershot: Ashgate, 1998.

16. Sur S. Aspects juridiques de l’intervention de pays membres de l’OTAN au Kosovo // Défense nationale. 1999. no 12. P. 44–62.



Дополнительные библиографические источники и материалы

Влада РС б.г. – Интерно расељена и прогнана лица са Косова и Метохије // Влада Республике Србиjе. https://www.srbija.gov.rs/kosovo-metohija/20031 

Итоговый документ 2005 – Итоговый документ Всемирного саммита 2005 года. Принят резолюцией 60/1 Генеральной Ассамблеи от 16 сентября 2005 года // ООН. Декларации. https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/outcome2005_ch4.shtml

Разворот над Атлантикой 2006 – Разворот над Атлантикой // Subscribe.ru. 27.03.2006. https://subscribe.ru/archive/russ.politics/200603/27225409.html

СБ 2004 – ООН. Совет Безопасности. Пятьдесят девятый год. 4967-е заседание. Вторник, 11 мая 2004 года, 10 час.00 мин. Нью-Йорк. https://undocs.org/ru/S/PV.4967 

L’Allemagne 2020 – L’Allemagne devrait connaître la “pire récession de l’histoire de la république” // Capital. 29.04.2020. https://www.capital.fr/entreprises-marches/lallemagne-devrait-connaitre-la-pire-recession-de-lhistoire-de-la-republique-1368765 

Appel global 2012–2013 – Appel global 2012–2013 du HCR. P. 256–261. https://www.unhcr.org/fr/4ee7133621.pdf 

Banque de France 2020 – Projections macroéconomiques – Juin 2020 // Banque de France. https://publications.banque-france.fr/projections-macroeconomiques-juin-2020

Berteau 2015 – Berteau F. L’exode Kosovar // Arte. 25.05.2015. https://info.arte.tv/fr/lexode-kosovar 

CEC 2019 – Republica e Kocovёs. Central Election Commission 2019. http://www.kqz-ks.org/wp-content/uploads/2019/11/1.Statistikat-e-përgjithshme.pdf

Dačić 2020 – Dačić I.: Sijera Leone 18. država koja je povukla priznanje Kosova; Priština nema informaciju o povlačenju // Kossev.info. 03.03.2020. https://kossev.info/dacic-sijera-leone-je-18-drzava-koja-je-povukla-priznanje-kosova

Egger 2014 – Egger C. Les Balkans suspendus à la crise en Crimée // Hypotheses. États d’urgence. Acteurs, dilemmes et enjeux de la gestion de crise international. 2014. https://urgence.hypotheses.org/254

ET 5 – Election Trends 2000–2014: A Numerical Analysis of Participation and Representation. Prishtina: Democracy for Development (D4D) Institute, July 2015. https://d4d-ks.org/wp-content/uploads/2015/07/D4D_ELECTIONS_9_Trendet_Zgjedhore_2000-2014_ENG_-web.pdf

Galović, Bukvić 2019 – Galović M., Bukvić D. Zašto sam potpisao Kumanovski sporazum // Политика. 27.03.2019. http://www.politika.rs/sr/clanak/426015/Tema-nedelje/Zasto-sam-potpisao-Kumanovski-sporazum 

HRW 2004 – Без права на защиту: межэтническое насилие в Косово в марте (Выдержки из доклада Хьюман Райтс Вотч) // Human Rights Watch. 2004. Т. 16. № 6 (D). https://www.hrw.org/reports/2004/kosovo0704

Judah 2019 – Judah T. Kosovo’s Demographic Destiny Looks Eerily Familiar // Reporting Democrasy. 07.11.2019. https://balkaninsight.com/2019/11/07/kosovos-demographic-destiny-looks-eerily-familiar 

Judah 2020 – Judah T. Kosovo’s Demographic Destiny: Europe’s Youngest State Is Not Immune to the Ageing and Depopulation Hollowing Out Societies across the Balkans // Erstestiftung.org. 23.06.2020. http://www.erstestiftung.org/en/kosovos-demographic-destiny 

KAS 2014 – Kosovo Agency of Statistics, Results of the Kosovo 2013 Labour Force Survey. July 2014 // UNDP. Kosovo. https://www.worldbank.org/content/dam/Worldbank/Brief/Europe%20and%20Central%20Asia/KOS-Labour-Force-Survey-2013-Eng.pdf

La Banque mondiale 2020 – La pandémie de COVID-19 plonge l’économie planétaire dans sa pire récession depuis la Seconde Guerre mondiale // La Banque mondiale. Communiqués de presse. 08 juin 2020. https://www.banquemondiale.org/fr/news/press-release/2020/06/08/covid-19-to-plunge-global-economy-into-worst-recession-since-world-war-ii 

La mise en œuvre 2009 – La mise en œuvre de la responsabilité de protéger. Rapport du Secrétaire général des Nations unies. Document A/63/677. 12 janvier 2009. https://undocs.org/fr/a/63/677 

La responsabilité de protéger 2001 – La responsabilité de protéger. Rapport de la Commission internationale de l’intervention et de la souveraineté des États. Décembre 2001. https://idl-bnc-idrc.dspacedirect.org/bitstream/handle/10625/17566/IDL-17566.pdf?sequence=6&isAllowed=y 

MTA 1999 – Military Technical Agreement between the International Security Force (“KFOR”) and the Governments of the Federal Republic of Yugoslavia and the Republic of Serbia // NATO.int. NATO’s role in Kosovo. 09.06.1999. https://www.nato.int/kosovo/docu/a990609a.htm 

MRGI n.d. – Kosovo. Serbs // Minority Rights Group International. https://minorityrights.org/minorities/serbs-3 

PACE 1999 – Iwinski T. Report “South-East Europe and Kosovo: Evaluation of the humanitarian situation in the Federal Republic of Yugoslavia, particularly in Kosovo and Montenegro” // Parliamentary Assembly. 18.09.1999. Working document 8527. https://pace.coe.int/en/files/8776

Panorama 2010 – Panorama des statistiques de l’OCDE 2010: Economie, environnement et société. Revenu national par habitant. https://doi.org/10.1787/factbook-2010-12-fr

PE 2017 – Parliament Elections 2014 vs 2017 // Democracy for Development. 13.07.2017. https://d4d-ks.org/en/infographics/parliament-elections-2014-vs-2017 

Rapport 2014 – Rapport du Secrétaire général des Nations unies. Document A/68/947. 11 juillet 2014. https://undocs.org/fr/a/68/947

Rouy L. 2018 – Rouy L. Kosovo, les maux de l’indépendance // France24. Reporters. 16.03.2018. https://www.france24.com/fr/20180316-video-reporters-kosovo-balkans-independance-chomage-pauvrete-corruption-migration 

S/1999/516 – Письмо постоянного представителя Германии при Организации Объединенных Наций от 6 мая 1999 года на имя Председателя Совета безопасности. https://digitallibrary.un.org/record/1494490?ln=ru 

S/1999/649 – Письмо Постоянного представителя Германии при ООН от 7 июня 1999 года на имя Председателя Совета безопасности. https://digitallibrary.un.org/record/274274 

S/1999/682 – Письмо Генерального секретаря ООН от 15 июня 1999 года на имя председателя Совета безопасности. https://undocs.org/ru/S/1999/682 

Samary 2007 – Samary C. Le Kosovo après l’échec des négociations: quelle indépendance et quel développement? // Le Courrier des Balkans. 14 décembre 2007. http://www.paixbalkans.org/contributions/Kosovo%20decembre%202007%20C%20Samary.pdf

SO 2005 – Labor Market Statistics 2005. Statistical Office of Kosovo. https://ask.rks-gov.net/media/2111/labour-market-statistics-2005.pdf 

SW 2000–2019 – Search of World. 2000–2019. http://www.geoba.se/country.php?cc=XK&year=

The N.Y. Fed 2020 – The New York Fed DSGE. Model Forecast–June 2020 // Federal Reserve Bank of New York. 19.06.2020. https://libertystreeteconomics.newyorkfed.org/2020/06/the-new-york-fed-dsge-model-forecastjune-2020.html 

Troude 2016 – Troude A. Les ressources énergétiques des Balkans occidentaux: un enjeu eurasiatique // Diploweb.com: la revue géopolitique. 09.04.2016. https://www.diploweb.com/Les-ressources-energetiques-des.html

Turudić 2008 – Turudić М. Srbi južno od Ibra // Vreme. 27.03.2008. https://www.vreme.com/cms/view.php?id=607547

Why Kosovo 2015 – Why Kosovo Needs Migration: From Research to Policy // ESI. Edited version of ESI 2006 report “Cutting the Lifeline”. With a new introduction 23 April 2015. Berlin–Pristina–Istanbul. https://www.esiweb.org/pdf/ESI%20-%20Why%20Kosovo%20needs%20migration%20-%2022%20April%202015.pdf 

World tables 1991 – World tables 1991: Fall Update (Anglais) // La banque mondiale. https://documents.banquemondiale.org/fr/publication/documents-reports/documentdetail/270161468337218814/world-tables-1991-fall-update 

Система Orphus

Загрузка...
Вверх