В лабиринте истории и политики: советские исследования сахалинских айнов (1946–1949 гг.)

В статье анализируются малоизвестные публикации, новые данные из центральных, региональных и музейных архивов по научным исследованиям айнов Сахалина в период после Второй мировой войны. Отмечена ведущая роль ученых академических институтов в сборе информации о культуре, языке, антропологии данной этнической группы. В фокусе внимания советской научной школы были проблемы расо- и этногенеза и решение “айнской проблемы”. С ростом политической напряженности в период позднего сталинизма научные материалы об айнах попали в категорию секретных. В связи с этим многие собранные в те годы фотографии, полевые записи, доклады, а также данные переписи айнов были изъяты из архивов и остаются недоступными до настоящего времени. Политические вызовы существенно ограничили реализацию планов и тематическое разнообразие исследований. Сохранившиеся архивные рукописи необходимо ввести в научный оборот.

Ключевые слова

айны, Сахалин, послевоенный период, история науки, репатриация, коренные народы, экспедиции

Получено

21.09.2020

Дата публикации

21.09.2020

Кол-во символов

49471

Цитировать

ГОСТ	Роон Т. П. В лабиринте истории и политики: советские исследования сахалинских айнов (1946–1949 гг.) // Этнографическое обозрение – 2020. – №4 C. 132-149 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/ethnorev/s086954150010838-1-1 (дата обращения: 25.04.2024). DOI: 10.31857/S086954150010838-1
MLA	Roon, Tatyana P "In the Labyrinth of History and Politics: Soviet Studies of the Sakhalin Ainu (1946–1949)." Etnograficheskoe obozrenie 4 (2020):132-149. DOI: 10.31857/S086954150010838-1
APA	Roon T. (2020). In the Labyrinth of History and Politics: Soviet Studies of the Sakhalin Ainu (1946–1949). Etnograficheskoe obozrenie (4), pp.132-149 DOI: 10.31857/S086954150010838-1

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	История общин коренных народов Сахалина, в т.ч. айнов, в период геополитических изменений ХХ в. не изучена и потому остается темой, актуальной в научном дискурсе. По итогам Второй мировой войны Южный Сахалин и Курильские острова вошли в состав СССР, после чего айны почти четыре года жили в Советском Союзе. Японское население бывшего губернаторства Карафуто, а тогда Южно-Сахалинской обл.¹, составляло около 300 тыс. человек и в этническом плане было неоднородно: японцы (275 449 чел.), корейцы (23 498), китайцы (103), русские (97), поляки (27), коренные народы – айны (406), орочены (ороки) (288), эвенки (81), нивхи (24), нанайцы (11), прочие (16 чел.) (ГИАСО: Ф. Р-54. Оп. 1. Д. 219. Л. 61). В культурных и научных кругах нашей страны тогда появился интерес к айнам. Событием стали выставки “Айны – жители Южного Сахалина” Государственного музея этнографии народов СССР и “Айны” Музея антропологии и этнографии (АРАН: Ф. 142. Оп. 1. Д. 74. Л. 11об). На первой побывало более 50 тысяч человек (Потапов 1946: 216). В Южно-Сахалинской обл. открылся музей, удивлявший посетителей японской архитектурой и айнскими этнографическими коллекциями.	1. 23 сентября 1945 г. на Южном Сахалине было создано Управление по гражданским делам штаба Второго Дальневосточного фронта. 2 февраля 1946 г. образована Южно-Сахалинская обл. в составе Хабаровского края, куда вошли Южный Сахалин и Курильские острова. 2 января 1947 г. создана Сахалинская обл. в современных границах в составе РСФСР.
2	Этот период истории коренных общин до сих пор мало изучен этнологами. Несмотря на обширную историографию той эпохи, об айнах Сахалина известно немного. Обращение к истории советской науки, в частности к публикациям первых послевоенных лет, фиксирующим временной срез общества, вполне обоснованно. Но оказалось, что список этих публикаций краток, работы некоторых авторов недоступны, а имеющиеся статьи лапидарны. Возник логичный вопрос: почему десятилетиями не появлялись монографии по этнографии айнов Сахалина? Для того, чтобы ответить на него, нам понадобилось обратить внимание на исторический контекст и собрать дополнительные данные, проанализировав публикации и документы, касающиеся участников событий. Поиск информации в разных архивах выявил явную скудость либо полное отсутствие материалов об айнах в доступе. Поэтому представляется актуальным вновь рассмотреть научное наследие тех лет в контексте тенденций в айноведении и историко-политической реальности. Это важно для продолжения поиска ценных “старых” источников, необходимых для анализа прошлых событий, во многом сформировавших подходы в советской науке и влияющих на настоящее. В фокусе статьи – рассмотрение документов из центральных, региональных, музейных архивов и малоизвестных публикаций, которые дают возможность восстановить цели и задачи послевоенных экспедиций к айнам, полученные в ходе них результаты и осмыслить вклад их участников в науку. Важно понять, как разные факторы, в т.ч. внутренняя политика советской власти, повлияли на осуществление научных планов и какую роль они сыграли в судьбах ученых.
3	Исследования институтов Академии наук СССР
4	Институт этнографии активно участвовал в исследовании населения Восточной Пруссии и юга Сахалина в первые послевоенные годы. В план учреждения была включена тема № 4 “Изучение этнического состава стран, представляющих интерес в связи с послевоенным устройством мира” (АРАН: Ф. 142. Оп. 1. Д. 74. Л. 47об). Советские ученые занялись теоретическими проблемами расо- и этногенеза народов Северо-Восточной Азии, уделяя внимание “айнской проблеме”, остававшейся “белым пятном” мировой науки. Принимая во внимание аргументацию Л.Я. Штернберга в пользу австронезийского происхождения айнов (Штернберг 1929), антрополог Н.Н. Чебоксаров, работавший над расовой систематикой, отметил, что особенностью краниологического типа айнов является уникальное сочетание австралоидных и южно-монголоидных признаков, что указывало на соответствующие “расогонические связи” (Чебоксаров 1947: 69). Он считал, что в неолите айны распространились из южных регионов Индокитая до Японии и Сахалина. “Локальные варианты веддо-индонезийской, айнской и индо-меланезийской групп складывались в условиях островной среды, которая стимулировала выработку специфических расовых особенностей в малых этнических группах” (Чебоксаров 1949: 67). В отсутствие данных по археологии Сахалина А.П. Окладников, рассматривая зарубежные публикации, сделал вывод, что айны “генетически связаны с неолитическим населением Японских островов и долго сохраняли различные элементы его культуры” (Окладников 1946: 25). Эти теоретические работы ориентировали институт на продолжение антропологических и археологических изысканий.

Всего подписок: 3, всего просмотров: 1120

Оценка читателей: голосов 0

1. АИЭА – Архив Института этнологии и антропологии РАН. Ф. 41.

2. АМАЭ РАН – Архив Музея этнографии и антропологии РАН. Ф. 8.

3. АРАН – Архив Российской академии наук.

4. ГА РФ 1 – Государственный архив Российской Федерации. Ф. Р-6991.

5. ГА РФ 2 – Государственный архив Российской Федерации. Ф. Р-9526.

6. ГИАСО – Государственный исторический архив Сахалинской обл.

7. ИМГиГ ДВО РАН 1 – Институт морской геологии и геофизики Дальневосточного отделения РАН. Ф. 393.

8. ИМГиГ ДВО РАН 2 – Институт морской геологии и геофизики Дальневосточного отделения РАН. Ф. 911.

9. ИМГиГ ДВО РАН 3 – Институт морской геологии и геофизики Дальневосточного отделения РАН. Ф. 207.

10. ИМГиГ ДВО РАН 4 – Институт морской геологии и геофизики Дальневосточного отделения РАН. Книги приказов: 1 (1946 г.); 2 (1947 г.); 3 (1948 г.); 4 (1949 г.).

11. НА СОКМ 1 – Научный архив Сахалинского областного краеведческого музея. Оп. 3. Д. 261.

12. НА СОКМ 2 – Научный архив Сахалинского областного краеведческого музея. Книга приказов (1946–1947 гг.).

13. Официальный сайт б.г. – Официальный сайт Института этнологии и антропологии РАН. http.://photo.iea.ras.ru/catalog.html

14. РГВА – Российский государственный военный архив. Ф. 438.

15. СПФ АРАН – Санкт-Петербургский филиал архива Российской академии наук. Ф. 969.

16. Хроника 1947 – Хроника. В Отделении литературы и языка. О сессии Института этнографии // Вестник Академии наук СССР. 1947. № 5. С. 111.

17. Алпатов В.М. Дважды умерший (Н.Ф. Яковлев) // Алпатов В.М. Языковеды, востоковеды, историки. М.: Языки славянских культур, 2012. С. 38–44.

18. Алымов С.С., Арзютов Д.В. Марксистская этнография за семь дней: совещание этнографов Москвы и Ленинграда и дискуссии в советских социальных науках // Д.В. Арзютов, С.С. Алымов, Д.Дж. Андерсон. От классиков к марксизму: совещание этнографов Москвы и Ленинграда (5–11 апреля 1929 г.). СПб.: МАЭ РАН, 2014. С. 21–83.

19. Арутюнов С.А. (ред.) Материалы исследований Б.А. Жеребцова по этнографии айнов Южного Сахалина (1946–1948 гг.). Южно-Сахалинск: ИМГиГ ДВО АН СССР, 1988.

20. Батьянова Е.П. Северная экспедиция Института этнографии и ее роль в развитии советской школы полевого этнографического североведения // Поле как жизнь. К 60-летию северной экспедиции МЭА РАН / Отв. ред. и сост. Е.А. Пивнева. М.; СПб.: Нестор-История, 2017. С. 13–38.

21. Васильев Б.А. Медвежий праздник // Советская этнография. 1948. № 4. С. 76–104.

22. Горяева Т.М., Водопьянова З.К. (ред.) История советской политической цензуры. Документы и комментарии. М.: РОССПЕН, 1997.

23. Гридяева М.В. “Стоит посмотреть…”: из истории первых советских исследований на Южном Сахалине // Из века в век. Матер. междунар. науч. конф., посв. 120-летию открытия первого музея на Сахалине (12–17 сентября 2016 г.) / Отв. ред. Т.Г. Мироманов. Южно-Сахалинск: Сахалинская областная типография, 2017. С. 223–229.

24. Дударец Г.И. (ред.) Исторические чтения: труды Государственного архива Сахалинской области: ежегодник. № 2: Южный Сахалин и Курильские острова в 1945–1947 гг. Южно-Сахалинск: Сахалинская областная типография, 1996.

25. Жеребцов Б.А. Материальная и духовная культура сахалинских айнов. Южно-Сахалинск: Сахалинский областной краеведческий музей, 2012.

26. Иноуэ К. Чухсамма и ее семья на Сахалине: ветвь Пилсудских в Японии (часть 1) // Известия Института наследия Бронислава Пилсудского. 2017. № 21. С. 2–45.

27. Костанов А.И. Из истории архивов губернаторства Карафуто (1945–1947 гг.) // Отечественные архивы. 2009. № 3. С. 20–31.

28. Лавров И.П. Об изобразительном искусстве нивхов и айнов (из материалов Амуро-Сахалинской экспедиции) // Краткие сообщения Института этнографии. 1949. Вып. 5. С. 32–39.

29. Латышев В.М. Сахалинская жизнь Бронислава Пилсудского. Пролегомены к биографии. Южно-Сахалинск: Сахалинское книжное издательство, 2008.

30. Левин М.Г. Амуро-Сахалинская антрополого-этнографическая экспедиция // Краткие сообщения Института этнографии. 1949. Вып. 5. С. 19–24.

31. Левин М.Г. Антропологические исследования на Амуре и Сахалине // Краткие сообщения Института этнографии. Вып. 5. 1949а. С. 25–31.

32. Левин М.Г. Полевые исследования Института этнографии в 1945 г. // Советская этнография. 1946. № 1. С. 235–238.

33. Левин М.Г. Полевые исследования Института этнографии в 1946 г. // Советская этнография. 1947. № 2. С. 210.

34. Левин М.Г. Этническая антропология и проблемы этногенеза народов Дальнего Востока // Труды института этнографии. Новая серия. Т. 36. 1958.

35. Навиндовский Н.А. Сказки сахалинских айнов // Записки Приморского филиала Географического общества СССР. Т. ХХIV. 1965. С. 87–89.

36. Новикова К.А., Савельева В.Н. К вопросу о языках коренных народностей Сахалина // Языки и история народностей Крайнего Севера СССР. Ученые записки Ленинградского госуниверситета. 1953. № 157. Вып. 2. С. 84–133.

37. Окладников А.П. К вопросу о древнейшем населении Японских островов и его культуре // Советская этнография. 1946. № 4. С. 11–33.

38. Потапов Л. Айны – жители Южного Сахалина и Курильских островов (выставка в Ленинградском государственном музее этнографии) // Советская этнография. 1946. № 2. С. 216–217.

39. Прокофьев М.М. Каталог коллекций Б.А. Жеребцова по этнографии айнов Южного Сахалина. Южно-Сахалинск: Сахалинское книжное изд-во, 2005.

40. Прокофьев М.М. Предисловие. Б. А. Жеребцов – человек и ученый // Б.А. Жеребцов. Материальная и духовная культура сахалинских айнов. Южно-Сахалинск: Сахалинский областной краеведческий музей, 2012. С. 5–24.

41. Прокофьев М.М. Сахалинские айны в 1945–1948 гг. // Айны: проблемы истории и этнографии. Этнографические исследования Сахалинского областного краеведческого музея. 1988. Вып. 6. С. 65–81.

42. Прокофьев М.М. Сахалинские айны и айнская проблема в исследованиях Б.А. Жеребцова // Рубеж № 4. 2003. С. 337–343.

43. Раковский С.Н. На Южном Сахалине // География в школе. 1947. III (май–июнь). С. 8–16.

44. Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Этническая антропология и проблемы этногенеза народов Дальнего Востока // Советская этнография. 1959. № 1. С. 153–156.

45. Смоляк А.В. Научные публикации Сахалинского областного краеведческого музея // Этнографическое обозрение. 1991. № 2. С. 156–158.

46. Стрельцов Д.В. (ред.) Территориальный вопрос в афро-азиатском мире. М.: Аспект Пресс, 2013.

47. Удалов П.М., Дубровицкая М.Д. Хроника. Отделение литературы и языка. 25 лет Института языка и мышления им. Н.Я. Марра // Вестник Академии наук СССР. 1947. № 6. С. 105–106.

48. Чебоксаров Н.Н. Основные направления расовой дифференциации в Восточной Азии // Труды Института этнографии. Новая серия. 1947. Т. 2. С. 24–83.

49. Чебоксаров Н.Н. Северные китайцы и их соседи // Краткие сообщения Института этнографии. 1949. Вып. 5. С. 64–69.

50. Штернберг Л.Я. Айнская проблема // Сборник Музея антропологии и этнографии АН СССР. 1929. Т. VIII. С. 334–374.

51. Яковлев Н.Ф. Древние связи языков Кавказа, Азии и Америки // Труды Института этнографии. Новая серия. 1947. Т. 2. С. 196–203.

52. Яковлев Н.Ф. Древние языковые связи Европы, Азии и Америки // Известия Академии наук СССР. Отделение литературы и языка. Т. V. Вып. 2. 1946. С. 141–148.

53. Harrison S. The Indigenous Ainu of Japan and the “Northern Territories” Dispute. Diss. abstract. University of Waterloo, Ontario, 2007. https://uwspace.uwaterloo.ca/bitstream/handle/10012/2765/Scott%

54. Shinohara-Tangiku Ch., Tangiku I. Tonkori and Shichepchim // Studia Instrumentorium Musical Popularis (New Series). 2017. Vol. 5. P. 405–416. http://www.uhv.sav.sk/popularis/

55. Stefan J.J. Sakhalin. A History. Oxford: Glarendon Press, 1971.

56. Yakovlev N. A Visit to the Ainu in South Sakhalin (1946) // The Asiatic Review. New Series. 1947. Vol. 43 (July). P. 276–279.

В лабиринте истории и политики: советские исследования сахалинских айнов (1946–1949 гг.)

Оглавление

Исследования институтов Академии наук СССР