The Armenian Community of the Don in the Late 18th – Early 21st Centuries: From a Self-Governing Colony to a Multi-Component Ethnic and Cultural Minority

 
PIIS086954150010049-3-1
DOI10.31857/S086954150010049-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Federal Research Centre The Southern Scientific Centre of the Russian Academy of Sciences
Address: 41 Chehova St., Rostov-onDon, 344006, Russi
Occupation: Chief researcher
Affiliation: FIC Southern Scientific Center, Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Rostov-on-Don
Journal nameEtnograficheskoe obozrenie
Edition№3
Pages71-88
Abstract

The article examines the historical dynamics of the Armenian population of the Don region and outlines the major stages and phases of this process. During the period stretching from the last quarter of the eighteenth through the first half of the nineteenth century, the group of Armenians resettled to the Don region from Crimea formed a colony which later (in the second half of the nineteenth – early twentieth centuries) transformed into a diaspora and still later, during the Soviet time, turned into a dispersed ethnic minority. However, these metamorphoses apply principally to the urban part of the population. Rural settlements, ever since the second half of the nineteenth century up to the present, continued to develop as territorial communities of old-timers steadily reproducing their ethnic and cultural specificity. The further ethnic and cultural revival observed in the late twentieth century and the significant replenishment of the community by migrants from various regions of the Caucasus considerably strengthened the nationally oriented core of the Armenian population of the Don region and continue to contribute to the reinforcement of its intergroup ties. At the same time, during the past 10–15 years, there has been observed a certain trend toward cultural and linguistic russification, especially noticeable in the urban milieu. 

KeywordsArmenians, Don, self-governing colony, diaspora, dispersed ethnic minority, long-standing territorial community
AcknowledgmentThis research was supported by the following institutions and grants: Russian Foundation for Basic Research, https://doi.org/10.13039/501100002261 [18-59-05004 Arm a]
Received28.06.2020
Publication date28.06.2020
Number of characters46906
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В последние десятилетия вместе с увеличением численности и многообразия этнокультурных меньшинств в мире растет и исследовательский интерес к проблеме диаспор. При этом само понятие “диаспора” относится к наиболее дискуссионным, а существующие наборы ее признаков продолжают пополняться. Подобная множественность интерпретаций обусловлена концентрацией исследовательского внимания на различных сторонах явления. Невозможность единого определения объясняется отказом от принципа историчности при анализе этнических групп, существующих за пределами материнского этноса.
2 Между тем историческая изменчивость диаспоры представляется едва ли не ключевой ее особенностью. Как точно отметил С.А. Арутюнов, диаспора – это явление-процесс, непрерывно изменяющее свои базовые характеристики. «Возможно и даже неизбежно существование большого количества переходных промежуточных вариантов, “полудиаспор” с разной степенью идентификации себя со своим сообществом и сообществом страны-хозяина» (Арутюнов 2000: 77). Поэтому оптимальным представляется комплексное изучение таких пластичных объектов в их исторической динамике, что позволит выявить особенности эволюции этнической группы, выделить отдельные этапы ее жизни и дать им адекватное определение. В этом отношении одним из интересных объектов изучения является армянская община Нижнего Дона. За 240 лет своего пребывания в регионе она совершила ряд характерных фазовых переходов, обусловленных как внутренними факторами, так и внешними обстоятельствами, пройдя путь от самоуправляемой колонии до значимого для региона этнокультурного меньшинства. Вопросы периодизации истории армянской общины на Дону практически не рассматривались в научной литературе. Фундаментальная монография В.Б. Бархударяна (Бархударян 1996) построена по предметному принципу и не акцентирует внимание на этом моменте. Проблеме периодизации посвящены работы Р.Г. Тикиджьяна и В.В. Мелконяна (Тикиджьян 2010, 2012; Тикиджьян, Мелконян 2015). На наш взгляд периодизация истории общины должна быть основана не на отдельных критериях, а на комплексе следующих показателей: способ формирования; демографическая динамика, способ воспроизводства и характер расселения, доля в общей структуре населения, форма самоорганизации, уровни идентичности (национальная, этно-культурная, региональная); внутренние связи, культурно-языковые характеристики, характер и степень интеграции в жизнь принимающего социума, сохранность внешних этнокультурных границ (уровень межнациональной брачности), уровень аккультурации, активность ассимиляционных процессов.
3 Таблица 1. Периодизация истории армянской общины Нижнего Дона
4
табл1.1

5
табл1.2

6 Рассмотрим подробнее содержание и специфику названных этапов и периодов.
7

Колония с дарованной автономией (17791870 гг.)

Number of purchasers: 0, views: 1175

Readers community rating: votes 0

1. Guberniya 1863 – Ekaterinoslavskaya guberniya s Taganrogskim gradonachal`stvom. Spisok naselenny`x mest po svedeniyam 1859 goda. SPb., 1863.

2. Kalendar` 1886 – Donsko-azovskij kalendar` na 1887 god. Rostov-na-Donu, 1886.

3. Materialy` 1862 – Materialy` dlya geografii i statistiki Rossii, sobranny`e oficerami General`nogo shtaba. Ekaterinoslavskaya guberniya. SPb., 1862.

4. Materialy` 1877 – Materialy`, otnosyashhiesya do novogo obshhestvennogo ustrojstva v gorodax Imperii (Gorodovoe polozhenie 16 iyunya 1870 g.). T. I. SPb., 1877.

5. Molot 1926 – Molot (gazeta). 1926. 12 maya.

6. NAA – Nacional`ny`j arxiv Armenii. F. 139. Op. 1.

7. Obozrenie 1850 – Voenno-statisticheskoe obozrenie Rossijskoj imperii. T. XI. Ch. 4: Ekaterinoslavskaya guberniya. SPb., 1850.

8. Pamyatnaya knizhka 1864 – Pamyatnaya knizhka Ekaterinoslavskoj gubernii na 1864 god. Ekaterinoslav, 1864.

9. Poseleniya 1861 – Gorodskie poseleniya v Rossijskoj imperii. T. II. SPb., 1861.

10. PSZ 1 – Polnoe sobranie zakonov Rossijskoj imperii. Sobranie I. SPb., 1830.

11. PSZ 2 – Polnoe sobranie zakonov Rossijskoj imperii. Sobranie II. SPb., 1830–1885.

12. Sbornik 1884 – Sbornik statisticheskix svedenij po Ekaterinoslavskoj gubernii. T. 1. Ekaterinoslav, 1884.

13. Svedeniya 1866 – Sudebno-statisticheskie svedeniya i soobrazheniya o vvedenii Sudebny`x ustavov 20-go noyabrya 1864 goda (po 32 guberniyam). Ch. I. SPb., 1866.

14. Upravlenie 1897 – Naxichevanskoe na-Donu gorodskoe obshhestvennoe upravlenie v 1888–1897. Naxichevan`-na-Donu, 1897.

15. E`konomicheskoe sostoyanie 1863 – E`konomicheskoe sostoyanie gorodskix poselenij Evropejskoj Rossii v 1861–62 g. Chast` pervaya. SPb., 1863.

16. Alekseev, K. 1870. Izlozhenie zakonopolozhenii, zakliuchaiushchikhsia v Armianskom sudebnike [Statement of the Legal Provisions Contained in the Armenian Lawyer]. Moscow.

17. Aradzhioni, M.A. 2008. Formirovanie Armianskikh obshchin v Vostochnom Krymu (konets XVIII – pervaia polovina XIX vekov) [Formation of Armenian Communities in Eastern Crimea (Late 18 – First Half of 19 Centuries)]. Issledovaniia po armenistike v Ukraine 1, 79–93. Simferopol’: Predpriiatie Feniks.

18. Arutiunov, S.A. 2000. Diaspora – eto protsess [Diaspora is a Process]. Etnograficheskoe obozrenie 2: 74–78.

19. Avakov, P.A. 2018. “O seleniiakh… armianskikh, vyshedshikh iz Kryma, Vashei svetlosti donest’ ya dolzhen” [On the Villages... of the Armenians Who Came Out of the Crimea, Your Lordship, I Must Inform]. Istoricheskii arkhiv 6: 169–181.

20. Barkhudarian, V.B. 1996. Istoriia armianskoi kolonii Novaia Nakhichevan’ (1779–1917) [The History of the Armenian Colony of New Nakhichevan (1779–1917)]. Erevan: Aiastan.

21. Bogdanian, A.M. 1989. Iz proshlogo. O pereselenii armian iz Kryma na Don: kratkii istoricheskii ocherk [From Past: On the Resettlement of Armenians from the Crimea to the Don: A Brief Historical Essay]. Rostov-na-Donu: Rostovskoe knizhnoe izdatel’stvo.

22. Kabuzan, V.M. 1996. Russkie v mire [Russians in the World]. St. Petersburg: Blits.

23. Kaikova, O.K. 2007. Natsional’nye raiony i sel’sovety v RSFSR. Istoricheskii opyt Sovetskogo gosudarstva v reshenii problemy natsional’nykh men’shinstv v 1920–1941 [National Districts and Village Councils in the RSFSR: The Historical Experience of the Soviet State in Solving the Problem of National Minorities in 1920–1941]. PhD diss., Moscow State University.

24. Kazarov, S.S. 2012. Nakhichevanskoe kupechestvo (konets XVIII – nachalo XX veka) [Nakhichevan Merchants (End of 18 – Beginning of 20 Century)]. Rostov-on-Don: Kovcheg,

25. Kelle-Shaginov, I.M. 2015. Moia edinstvennaia zhizn’ [My Only Life]. Rostov-na-Donu: Starye russkie.

26. Litvinenko, V.I. 2009. Sela Priazov’ia: istoriko-kraevedcheskie materialy [The Villages of the Azov Sea: Local History Materials]. Rostov-on-Don: Donskoi Izdatel’skii Dom.

27. Malkhasian, A.G. 2009. Pechatnoe slovo donskikh armian [The Printed Word of the Don Armenians]. Nor-Nakhichevan 21.

28. Malkhasian, A.G. 2010. Stranitsy istorii aniiskikh, krymskikh i donskikh armian [Pages of the History of Armenian, Crimean and Don Armenians]. Rostov-on-Don: Pervaia tipografiia ARO.

29. Mirzoian, S.S. 2015. O deiatel’nosti obshchestvennykh organizatsii Rostova-na-Donu i Novo-Nakhichevani po okazaniiu pomoshchi bezhentsam (1915–1916 gg.) [On the Activities of Public Organizations of Rostov-on-Don and Novo-Nakhichevan in Assisting Refugees (1915–1916)]. In Armiane Yuga Rossii: istoriia, kul’tura, obshchee budushchee: materialy II Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii. [Armenians of the South of Russia: History, Culture, Common Future], edited by G.G. Matishov, 141–145. Rostov-on-Don: Izdatel’stvo YuNTs RAN.

30. Patkanian, G. 1917. Istoriia Novoi Nakhichevani [History of New Nakhichevan]. Nakhichevan’.

31. Shakhaziz, E. 1903. Istoricheskie zarisovki [Historical Sketches]. Tiflis.

32. Shakh-Aziz E. 2005. Novyi Nakhichevan i novonakhichevantsy [New Nakhichevan and Novokichevans]. Rostov-na-Donu: Kniga.

33. Skalkovskii, A.A. 1865–1866. Rostov-na-Donu i torgovlia Azovskogo basseina.1749–1863 [Rostov-on-Don and the Azov Basin Trade]. Ekaterinoslav.

34. Smirnov, S.D. 1905. K voprosu o naselenii, rozhdaemosti i smertnosti g. Rostova-na-Donu [To the Question of Population, Birth Rate and Mortality of Rostov-on-Don]. Rostov-on-Don.

35. Ter-Sarkisiants, A.E. 1998. Armiane. Istoriia i etnokul’turnye traditsii [Armenians: History and Ethnocultural Traditions]. Moscow: Vostochnaia literature.

36. Tikidzhian, R.G. 2010. Istoriia i kul’tura narodov Donskogo kraia i kazachestva. Nauchno-populiarnoe i uchebno-metodicheskoe izdanie [History and Culture of the Peoples of the Don Region and the Cossacks. Popular Scientific and Educational Publication]. Rostov-na-Donu: Donskoi izdatel’skii dom.

37. Tikidzhian, R.G. 2012. Osnovnye etapy formirovaniia i transformatsii etnosotsial’nogo soobshchestva donskikh armian v kontse XVIII – nachale XXI vv. [The Main Stages of the Formation and Transformation of the Ethnosocial Community of the Don Armenians in the Late 18 – Early 21 Centuries]. In Armiane Yuga Rossii: istoriia, kul’tura, obshchee budushchee: materialy Vserossiiskoi nauchnoi konferentsii [Armenians of the South of Russia: History, Culture, Common Future], edited by G.G. Matishov, 284–290. Rostov-na-Donu Izdatel’stvo YuNTs RAN.

38. Tikidzhian, R.G., and V.V. Melkonian. 2015. Etnosotsial’noe soobshchestvo donskikh armian: osnovnye etapy stanovleniia i sovremennoe sostoianie [Ethno-Social Community of the Don Armenians: The Main Stages of Formation and Modern Status]. Voprosy armenovedeniia 2 (5): 111–121.

Система Orphus

Loading...
Up