Об уйгурском компоненте в сложении кимакского племенного союза

 
Код статьиS086954150004183-1-1
DOI10.31857/S086954150004183-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Доцент кафедры археологии, этнографии и музеологии Алтайского государственного университета
Аффилиация: Алтайский государственный университет
Адрес: пр. Ленина 61, Барнаул, 656049, Россия
Должность: Старший научный сотрудник Отдела истории и культуры Центральной Азии Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН
Аффилиация: Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН
Адрес: ул. Сахьяновой 6, Улан-Удэ, 670047, Россия
Название журналаЭтнографическое обозрение
Выпуск№1
Страницы117-133
Аннотация

В статье специально рассматривается вопрос об участии в формировании Кимакского каганата кочевнических групп, бывших до этого в составе Уйгурского каганата и мигрировавших на запад после его падения. Авторами статьи предпринята попытка комплексного анализа письменных источников и археологических материалов. Несмотря на скудость письменных источников, сопоставление текстов различного происхождения позволяет с определенной долей вероятности видеть в составе племенных подразделений как уйгуров, так и кимаков (этноним эймюр). Другим важным моментом является фиксация этнонима йугур как искаженной формы *уйгур в связи с упоминанием кимаков. Анализ новых материалов раскопок раннесредневековых памятников Монголии, предположительно связываемых с уйгурами, показал наличие ряда общих черт с комплексами кимаков Восточного Казахстана. Очевидно, что продолжение археологических исследований объектов последней четверти I тыс. н.э. позволит  существенным образом  расширить и конкретизировать представления о сложных процессах культурогенеза, происходивших в центрально-азиатском регионе.

 

Ключевые словауйгуры, кимаки, этнокультурные процессы, миграции, Монголия, Восточный Казахстан, письменные источники, археологические материалы
Источник финансированияИсследование проведено при финансовой поддержке следующих организаций и грантов: Государственное задание Алтайского государственного университета [проект № 33.867.2017/ПЧ]; Комплексная программа фундаментальных исследований СО РАН XII.191.1.2 [№ АААА-А17-117021310264-4]
Получено24.03.2019
Дата публикации26.03.2019
Кол-во символов36603
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Едва ли можно сказать, что факт существования в евразийских степях в IX– XI вв. политического объединения, именуемого в науке “Кимакский каганат”1, получил достаточное освещение в историографии. Число обобщающих работ невелико (Кумеков 1972; Golden 1992: 202–205; 2002), что обусловлено преимущественно самим характером источниковой базы. Среди прочих наиболее дискуссионным на сегодняшний день остается вопрос о формировании кимакского племенного объединения — о механизмах этого процесса, компонентах, принявших в нем участие, и наконец о точной хронологии сложения политического союза.
2 Безусловно, этногенетические процессы, если речь заходит об объединениях ко чевников, представляются гораздо более сложными, нежели у оседло-земледельческих народов. Численность и состав любых кочевнических групп варьируются во временной динамике под влиянием экологических и политических факторов, обусловливая текучесть и гибкость социальной организации, и по этой причине они могут рассматриваться скорее как политические, нежели как этнические объединения (Németh 1991: 25–47).
3 В сочинении персидского автора Абӯ Са‘ūда Гардūзū “Зайн ал-ахбāр” (“Украшение известий”), составленном в 60-х годах XI в., приведена генеалогическая легенда кимаков (ﻙﺎﻤﻴﻛ [kymāk]), в некоторых местах ﻙﺎﻴﻤﻴﻛ [kymyāk]), где среди имен основателей семи племен (ﻪﻠﻴﺒﻗ [qbylh]), составивших затем союз, названы имак (ﻙﺎﻤﻴﺍ [’ymāk]) и ими (ﻲﻤﻳﺍ [’ymy]) (Бартольд 1973: 26–27 [перс. текст], 43–44 [рус. перевод]; ср.: Marquart 1914: 89–91; Martinez 1982: 120–121, 123). Несмотря на ряд “народных этимологий” (Бартольд 1973: 44 [прим. 14]; Czeglédy 1973: 259; Зуев 2004: 18), в сущности, это источник, отражающий такое событие, как миграция группы племен на Иртыш и образование там племенного объединения кимаков. Существуют различные версии датировки этой миграции.
4 Й. Маркварт на основе анализа встречающихся в легенде титулов и этнонимов датировал образование кимакского племенного объединения началом VIII в. (Marquart 1914: 95). Турецкий исследователь Ф. Сюмер на основе нескольких некорректных сопоставлений этнонимов пишет о существовании группировки кимаков между реками Иртыш и Кем (Енисей) уже в VIII в., а миграцию на Иртыш других племен относит к IX в. (Sümer 1972: 27–28, 31–32). Как отметил Б.Е. Кумеков, в становлении Кимакского каганата могли принимать непосредственное участие группы населения Уйгурского каганата, мигрировавшие после его падения в 840 г. на северо-запад, где присоединились к ядру уже образовавшегося кимакского объединения (Кумеков 1972: 37–39, 42, 46–47, 112–113, 114). По мнению К. Цегледи, рассказ Гардūзū может относиться к событиям, имевшим место в промежутке 745–766 гг. (Czeglédy 1973: 263–267). Предложенная венгерским исследователем датировка в целом, как показал П.Б. Лурье, подтверждается некоторыми косвенными данными (Lurje 2007: 189–190). При этом нужно отметить, что “тюркские сюжеты” К. Цегледи датировал лишь на основе данных о племенах карлук и йагма.

всего просмотров: 1771

Оценка читателей: голосов 0

1. Азбелев П.П. К исследованию культуры могильников Чааты I–II // Проблемы хронологии и периодизации в археологии / Отв. ред. А.Н. Кирпичников. Л.: ЛГУ, 1991. С. 61–68.

2. Алехин Ю.П., Илюшин А.М. Уйгурские курганы IX–X вв. на Рудном Алтае // Вопросы археологии Северной и Центральной Азии / Отв. ред. А.И. Мартынов. Кемерово; Гурьевск: Изд-во КузГТУ, 1998. С. 207–219.

3. Амзараков П.Б., Лазаретов И.П., Митько О.А., Поляков А.В. Этнокультурная принадлежность средневекового захоронения со шкурой коня в долине реки Иджим в Западном Саяне // Вестник Новосибирского гос. ун-та. Серия: История, филология. 2015. Т. 14. Вып. 7: Археология и этнография. С. 151–164.

4. Акишев К.А. (ред.) Археологические памятники в зоне затопления Шульбинской ГЭС. Алма-Ата: Наука, 1987.

5. Атаниязов С. Этнонимы в туркменском языке. Ашгабат: Ылым, 1994.

6. Ахинжанов С.М. Кыпчаки в истории средневекового Казахстана. Изд. [2-е] испр. Алматы: Ғылым, 1995.

7. Брегель Ю.Э. Хорезмские туркмены в XIX веке. М.: Восточная литература, 1961.

8. Варламов О.Б. О датировке “уйгурских” погребений Тувы // Проблемы археологии степной Евразии / Отв. ред. А.И. Мартынов. Кемерово: КемГУ, 1987. Ч. II. C. 181–183.

9. Грач А.Д. Древнетюркские курганы на юге Тувы // Краткие сообщения Института археологии. 1968. Вып. 114. С. 105–111.

10. Данилов С.В. Города в кочевых обществах Центральной Азии. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004.

11. Евтюхова Л.А. О племенах Центральной Монголии в IX в. // Советская археология. 1957. № 2. С. 207–217.

12. Зуев Ю.А. Из древнетюркской этнонимики по китайским источникам (бома, гуй, яньмо) // Вопросы истории Казахстана и Восточного Туркестана. Алма-Ата: АН КазССР, 1962. С. 103–122.

13. Зуев Ю.А. Ранние тюрки: очерки истории и идеологии. Алматы: Дайк-Пресс, 2002.

14. Зуев Ю.А. Каганат се-яньто и кимаки (к тюркской этногеографии Центральной Азии в середине VII в.) // Shygys. 2004. № 2. С. 3–26.

15. Ковычев Е.В., Беломестнов Г.И. Исследования в бассейне р. Онон // Памятники древних культур Сибири и Дальнего Востока / Отв. ред. А.П. Деревянко. Новосибирск: Наука, 1986. С. 151–154.

16. Кормушин И.В. Тюркские енисейские эпитафии: грамматика, текстология. М.: Наука, 2008.

17. Кызласов Л.Р. История Тувы в средние века. М.: Изд-во МГУ, 1969.

18. Кызласов Л.Р. Культура древних уйгур (VIII–IX вв.) // Степи Евразии в эпоху средневековья / Отв. ред. С.А. Плетнева. М.: Наука, 1981. С. 52–54.

19. Кумеков Б.Е. Государство кимаков IX–XI вв. по арабским источникам. Алма-Ата: Наука, 1972.

20. Малявкин А.Г. Историческая география Центральной Азии (материалы и исследования). Новосибирск: Наука, 1981.

21. Могильников В.А. Кимаки // Степи Евразии в эпоху Средневековья / Отв. ред. С.А. Плетнева. М.: Наука, 1981. С. 43–45.

22. Могильников В.А. Кочевники северо-западных предгорий Алтая в IX–XI веках. М.: Наука, 2002.

23. Нестеров С.П. Таксономический анализ минусинской группы погребений с конем // Проблемы реконструкций в археологии / Отв. ред. Р.С. Васильевский. Новосибирск: Наука, 1985. С. 111–121.

24. Нестеров С.П. Конь в культах тюркоязычных племен Центральной Азии в эпоху средневековья. Новосибирск: Наука, 1990.

25. Овчинникова Б.Б. Древнетюркские захоронения в подбоях в Центральной Туве // Древний и средневековый Восток. История, филология / Отв. ред. И.Л. Кызласов. М.: Наука, 1984. С. 215–223.

26. Очир А., Эрдэнэболд Л., Одбаатар Ц., Анхбаяр Б. Уйгурын язгууртны бунхант булш // Археологийн суудлал. 2008. Т. XXVI. С. 328–368.

27. Савинов Д.Г. Народы Южной Сибири в древнетюркскую эпоху. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.

28. Савинов Д.Г. Потомки кокэльцев на страже уйгурских городищ // Археология Южной Сибири / Отв. ред. В.В. Бобров. Кемерово: Летопись, 2006. Вып. 24. С. 44–50.

29. Соловьев А.И. Исследования на могильнике Усть-Чоба-I на Средней Катуни // Древности Алтая / Отв. ред. В.И. Соенов. Горно-Алтайск: Изд-во ГАГУ, 1999. № 4. С. 123–133.

30. Тенишев Э.Р. Этнический и родоплеменной состав народности юйгу // Советская этнография. 1962. № 1. С. 59–66.

31. Тимохин Д.М., Тишин В.В. Хорезм, восточные кыпчаки и Волжская Булгария в конце XII — начале XIII вв. // Золотая Орда в мировой истории / Отв. ред. И.М. Миргалеев, Р. Хаутала. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2016. С. 25–41.

32. Худяков Ю.С. Культура уйгуров Центральной Азии. Новосибирск: НГУ, 1992.

33. Худяков Ю.С. Тюрки и уйгуры в Минусинской котловине // Этнокультурные процессы в Южной Сибири и Центральной Азии в I–II тысячелетии н.э. / Отв. ред. А.И. Мартынов. Кемерово: Изд-во КемГУ, 1994. С. 85–95.

34. Худяков Ю.С. Археология Южной Сибири хунно-сяньбийской эпохи. Новосибирск: НГУ, 2006.

35. Эрдэнэбат У., Батсайхан З., Дашдорж Б., Амарбилэг Ч. Архангай аймгийн Хотонт сумын нутаг Олон дов хэмээх газар 2010 онд хийсэн археологийн шинжилгээ // Археологийн суудлал. 2011. Т. XXX. С. 147–190.

36. Эрдэнэболд Л. Исследование саркофагов уйгурских аристократов на территории Монголии // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири / Отв. ред. А.В. Харинский. Иркутск: ИрГТУ, 2011. Вып. 2. С. 500–510.

37. Clauson G. The Name Uyǧur // The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. 1963. No. 3–4. P. 140–149.

38. Czeglédy K. Gardizi on the History of Central Asia (746–780 A.D.) // Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. 1973. T. XXVII. Fasc. 3. P. 257–267.

39. Ekrem E. Çin Kaynaklarında Dokuz Oğuz Meselesi: Sayısal Yapısı // Oğuzlar: Dilleri, Tarihleri ve Kültürleri. 5. Uluslararası Türkiyat Araştırmaları Sempozyumu Bildirileri / Eds. T. Gündüz, M. Cengiz. Ankara, 2015. S. 189–220.

40. Ercilasun A.B. Oğuz boy adlarının etimolojisi // Dil Araştırmaları Dergisi. 2008. Sayı 3. S. 9–25.

41. Erdal M. Old Turkic Word Formation: A Functional Approach to the Lexicon. Vol. I–II. Wiesbaben: Harrassowitz, 1991.

42. Erdal M. A Grammar of Old Turkic. Leiden: Brill, 2004.

43. Golden P.B. An Introduction to the History of the Turkic Peoples: Ethnogenesis and State-Formation in Medieval and Early Modern Eurasia and the Middle East. Wiesbaden: Harrassowitz, 1992.

44. Golden P.B. Cumanica IV: The Cumano-Qıpčaq Clans and Tribes // Archivum Eurasiae Medii Aevi. 1995–1997. Vol. IX. P. 99–122.

45. Golden P. Kabileleri Üzerine Notlar: Kimekler ve Yemekler // Türkler / Eds. H.C. Güzel, K. Çiçek, S. Koca. Ankara: Yeni Türkiye Yayınları, 2002. Cilt 2. İlk Çağ. S. 757–766.

46. Golden P.B. The Shaping of the Cuman-Qïpchaqs // Golden P.B. Studies on the Peoples and Cultures of the Eurasian Steppes / Ed. C. Hriban. Bucureşti: Editura Academiei Române; Brăila: Editura Istros a Muzeului Brăilei, 2011. P. 303–332.

47. Golden P.B. The Turkic World in Mahmûd al-Kâshgharî // Complexity of Inter Action along the Eurasian Steppe Zone in The First Millennium CE / Eds. J. Bemmann, M. Schmauder. Bonn: Vor- und Frühgeschichtliche Archäologie, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, 2015. P. 503–555.

48. Hamilton J.R. Les ouïghours á l’époque des cinq dynasties d’après les documents chinois. Paris: Presses Universitaires de France, 1955.

49. Hamilton J. Toquz-Oγuz et On-Uyγur // Journal Asiatique. 1962. T. CCL. Pt. 1. P. 23–63.

50. Henning W.B. Argi and the “Tokharians” // Bulletin of the School of Oriental and African Studies. 1938. Vol. IX. Iss. 3. P. 545–571.

51. Hirth F. Nachworte zur Inschrift des Tonjukuk. Beiträge zur Geschichte der Ost-Türken im 7. und 8. Jahrhundert nach chinesischen Quellen // Radloff W. Die alttürkischen Inschriften der Mongolei. Zweite Folge. St. Petersburg: Kaiserliche Akademie der Wissenschaften, 1899. S. 1–140.

52. Kıdırali D., Babayar G. Türk Bengü Taşı: Şivеet-Ulаan Damgalı Anıtı. Аstаnа: “Gılım” Yayınevi, 2015.

53. Ligeti L. A Magyar nyelv török kapcsolatai a honfoglalás előtt és az Árpád-korban. Budapest: Akadémiai Kiadó, 1986.

54. Lurje P.B. Description of the Overland Route to China in Hudud al-‘Alam: Dates of the Underlying Itinerary // Eurasian Studies (Ouya xuekan, 欧亚学刊). 2007. Vol. 6. P. 179–197.

55. Marquart J. Über das Volkstum der Komanen // Bang W., Marquart J. Ostturkische Dialektstudien. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1914. S. 25–238.

56. Németh Gy. A honfoglaló Magyarság kialakulása // Közzéteszi B. Árpád. Második, bővített és átdolgozott kiadás. Budapest: Akadémiai Kiadó, 1991.

57. Ochir A., Odbaatar T., Ankhbayar B., Erdenebold L. Ancient Uighur Mausolea Discovered in Mongolia // The Silk Road. 2010. Vol. 8. P. 16–26.

58. Ögel B. Şine Usu Yazıtının Tarihi Önemi // Belleten. 1951. Cilt XV. Sayı 59. S. 361–376.

59. Ögel B. Türk mitolojisi (Kaynakları ve açıklamaları ile destanlar). 2. bk. Ankara: Türk tarih kurumu basımevi, 1993. I. Cilt.

60. Pelliot P. Notes sur l’histoire de la Horde d’Or, suivi de Quelques noms turcs d’hommes et de peuples finissant en -ar (är), -ur (ür), -ïr (ir). Paris: Adrien-Maisonneuve, 1949.

61. Schlegel G. Die chinesische Inschrift auf dem uigurischen Denkmal in Kara Balgassun. Helsingfors: Mémories de la Société Finno-ougrienne, 1896.

62. Senga T. The Toquz Oghuz Problem and the Origin of the Khazars // Journal of Asian History. 1990. Vol. 24. No. 1. P. 57–69.

63. Senga T. Megjegyzések a kimekek törzsszövetségének kialakulásához // Antik Tanulmányok. 1997. XLI. kötet. 1–2. szám. 175–193. o.

64. Sümer F. Oğuzlar (Türkmenler): Tarihleri, Boy Teşkilâtı, Destanları. 2. bk. Ankara: Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi, 1972.



Дополнительные библиографические источники и материалы

Бартольд 1973 — Бартольд В.В. <Извлечение из сочинения Гардизи Зайн ал-ахбāр> Приложение к “Отчету о поездке  в Среднюю  Азию с научною  целью. 1893–1894  гг.” // Бартольд В.В. Сочинения. М.: Наука, 1973. Т. VIII: Работы по источниковедению. С. 23–62.

ДТС 1969 — Древнетюркский словарь / Под ред. В.М. Наделяева, Д.М. Насилова, Э.Р. Тенишева, А.М. Щербака.  Л.: Наука, 1969.

Кононов 1958 — Кононов А.Н. Родословная туркмен. Сочинение Абу-л-гази,  хана хивинского: исследование, тексты, перевод. М.; Л.: Изд-во  АН СССР, 1958.

Кюнер 1961 — Кюнер Н.В. Китайские известия  о народах Южной Сибири, Центральной Азии и Дальнего Востока. М.: Восточная  литература, 1961.

Рашид ад-Дин 1987 — Рашид ад-Дин Фазлаллах. Огуз-наме  / Пер. с перс., предисл.,  коммент., прим. и указ. Р.М. Шукюровой. Баку: Элм, 1987.

Старостин б.г. — [Старостин С.А.] Tower of Babel. http://starling.rinet.ru/ (дата обращения: 27.02.2017).

Севортян 1974 — Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков (Общетюркские и межтюркские основы на гласные).  М.: Наука, 1974.

Bailey 1949 — Bailey H.W. A Khotanese  Text Concerning  the Turks in Kantsou // Asia Major (New Series). 1949. Vol. 1. P. 28–52.

Clauson 1972 — Clauson G. An Etymological Dictionary of Pre-Thirteenth-Century Turkish. Oxford: Clarendon  Press, 1972.

Encyclopedia 1997 — Encyclopedia of Indo-European Culture / Eds. J.P. Mallory, D.Q. Adams. L.: Fitzroy Dearborn  Publishers, 1997.

Ḥudūd al-ʿĀlam 1937 — Ḥudūd al-ʿĀlam: “The  Regions of the World”: A Persian Geography  372 A.H. — 982 A.D. / Trans. V. Minorsky; pref. V.V. Barthold. L.: Luzac, 1937.

Martinez 1982 — Martinez A.P. Gardīzī’s Two Chapters  on the Turks // Archivum Eurasiae Medii Aevi. 1982. T. II. P. 109–217.

Pulleyblank 1991 — Pulleyblank E.G. A Lexicon of Reconstructed Pronunciation in Early Middle Chinese, Late Middle Chinese, and Early Mandarin. Vancouver: UBC Press, 1991.

Rybatzki 2006 — Rybatzki V. Die Personennamen und Titel der Mittelmongolischen Dokumente. Eine lexikalische Untersuchung. Helsinki: Yliopistopaino Oy, 2006.

Schuessler 2009 — Schuessler A. Minimal  Old Chinese  and Later Han  Chinese:  A Companion to Grammata Serica Recensa. Honolulu:  University of Hawaii Press, 2009.

Zeki Velidî Togan 1982 — Zeki Velidî Togan A. Oguz destanı: Reşideddin  Oguznâmesi,  tercume  ve tahlili. 2. bk. Istanbul: Enderun  Kitabevi, 1982.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх