Этнозоология или взаимодействие человека с миром фауны? (введение)

 
Код статьиS086954150000195-4-1
DOI10.31857/S086954150000195-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: научный сотрудник Центра европейских и американских исследований
Аффилиация: Институт этнологии и антропологии РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва, Ленинский пр. 32а
Название журналаЭтнографическое обозрение
Выпуск№ 4
Страницы5-12
Аннотация

Представленные в тематической подборке статьи (авторы: Д.В. Воробьев, Н.С. Шишелов, А.А. Матусовский, Д.С. Гвоздиков) отражают направления, охватывающие общую тему, которую можно сформулировать как “взаимодействие человека с миром фауны”: антропозоологию – наиболее широкое направление, предметом которой являются отношения людей и животных в целом, на видовом уровне; этнозоологию, изучающую самые разные стороны связей представителей фауны и различных этнических групп (этнический уровень); этнозоологию как этнонауку, объектом изучения которой выступают все фаунистические виды, а предметом – представления о них, распространенные в среде той или иной этнической группы.

Ключевые словаэтнозоология, этнонаука, народные знания, взаимодействие человека и мира фауны, антропозоология, этноботаника
Получено06.08.2018
Дата публикации11.10.2018
Кол-во символов673
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 2654

Оценка читателей: голосов 0

1. Виллерслев Р., Витебски П., Алексеев А.А. Жертвоприношение как идеальная охота: объяснение истоков доместикации северного оленя с точки зрения космологии // Этнографическое обозрение. 2016. № 4. С. 154–175.

2. Винокурова И.Ю. Вепсская народная классификация животного мира (опыт реконструкции) // Этнографическое обозрение. 2006. № 4. С. 126–139.

3. Гресь Р.А. Этноботаника: отечественная и зарубежная парадигмы, направления и перспективы развития // Научный альманах. Науки о земле. 2017. № 1–3. С. 317–327. https://doi.org/10.17117/na.2017.01.03.317

4. Колосова В.Б. Лексика и символика славянской народной ботаники: этнолингвистический аспект. М.: Индрик, 2009.

5. Соколова З.П. Культ животных в религиях. М.: Наука, 1972.

6. Соколова З.П. Животные в духовном мире народов Северной Сибири (теоретические аспекты изучения зоолатрии // Российский этнограф. Этнологический альманах. Антропология, культурология, социология / Гл. ред. Ю.Б. Симченко, В.А. Тишков. М.: ИЭА РАН, 1993. С. 203–214.

7. Alves R.R.N., Souto W.M.S. Ethnozoology: А Brief Introduction // Ethnobiology and Conservaton. 2015. Vol. 4. No. 1. P. 1–13. https://doi.org/10.15451/ec2015-1-4.1-1-13

8. Clément D. The Historical Foundation of Ethnobiology (1860–1899) // Journal of Ethnobiology. 1998. Vol. 18. No. 2. P. 161–187.

9. Clément D. Le bestiaire inna. Les quadrupèdes. Collection “Mondes Autochtones”. Québec: Presse de l’Université Laval, 2012.

10. Gouabault E., Burton-Jeangros C. L’ambivalence des relations humain-animals: Une analyse socioanthropologique du monde conttmporain // Sosiologie et sociétés. 2010. Vol. 42. No 1. P. 299–324.

11. Radt Ch. L’Homme et L’animale. Premier colloque d’ethnozoologie. Intro de Raymond Pujol // Le Monde alpin et rhodanien. Revue regionale d’ethnologie. 1980. No 1–2. P. 165.

12. Rousseau J., Raymond M. Études ethnobotaniques québécoises // Contributions de l’Institut botanique de l’Université de Montréal. Montréal, 1945. No 55.

13. Rousseau J. Notes sur l’ethnobotanique d’Anticosti // Archives de folklore. 1946. Vol. 1. P. 60–71.

14. Rousseau J. Ethnobotanique et ethnozoologie gaspésiennes (Semples notes) // Archives de folklore. 1948. Vol. 3. P. 51–64.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх