Взаимовлияние различных видов доверия в российском обществе

Статья посвящена оценке уровня различных видов доверия в современном российском обществе. Исследование проведено на основе социологического опроса. Актуальность работы обусловлена значительной ролью доверия в определении потенциала устойчивости и адаптивности социально-экономической системы к шокам. Целью исследования является анализ уровня четырех видов доверия: межличностного, генерализированного, институционального и политического — в современном российском обществе и изучение взаимосвязей между ними. Авторами были проанализированы ответы респондентов на четыре группы вопросов и проведены измерения соответствующих видов доверия; сделаны выводы о наличии или отсутствии общей тенденции в распределении ответов. Было выявлено, что в рамках исследуемой выборки высокий уровень межличностного доверия, продемонстрированный респондентами, сочетается со сравнительно низким уровнем генерализированного доверия и низким уровнем политического и институционального доверия. Также были сделаны предположения относительно факторов, оказавших влияние на восприятие респондентами вопросов разного типа и, соответственно, на распределение полученных ответов. Наконец, авторами были сделаны выводы содержательного и технического рода о результатах проведенного социологического опроса. Проведенное исследование не дает оснований для формулировки окончательных выводов об уровне различных видов доверия в российском обществе. Однако оно наглядно демонстрирует значимую дифференциацию этих уровней, а также противоречия в оценке респондентами гипотетических и реальных жизненных ситуаций.

Ключевые слова

доверие, институциональное доверие, генерализированное доверие, межличностное доверие, политическое доверие, социологический опрос, оценка уровня доверия.

Получено

30.10.2023

Дата публикации

28.12.2023

Кол-во символов

40174

Цитировать

ГОСТ	Устюжанина Е. В. , Трындина Н. Взаимовлияние различных видов доверия в российском обществе // Экономика и математические методы – 2023. – Tом 59. – №4 C. 5-18 [Электронный ресурс]. URL: https://emm.jes.su/S042473880028215-5-1 (дата обращения: 02.05.2024). DOI: 10.31857/S042473880028215-5
MLA	Ustyuzhanina, Elena, Tryndina, Nicole "Interinfluence of various types of trust in Russian society." Ekonomika i matematicheskie metody 59.4 (2023):5-18. DOI: 10.31857/S042473880028215-5
APA	Ustyuzhanina E., Tryndina N. (2023). Interinfluence of various types of trust in Russian society. Ekonomika i matematicheskie metody 59(4), pp.5-18 DOI: 10.31857/S042473880028215-5

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 95

Оценка читателей: голосов 0

1. Авдеева Д.А. (2019). Доверие в России и его связь с уровнем экономического развития // Общественные науки и современность. № 3 C. 79–93. DOI: 10.31857/S086904990005087-7

2. Гаврилец Ю.Н., Черненков М.В., Никитин С.А., Тараканова И.В. (2020). Статистический анализ структуры общественного мнения России в 2012–2018 годы // Экономика и математические методы. Т. 56. № 1. С. 79–94.

3. Дементьев В.Е. (2004). Доверие — фактор функционирования и развития современной ры-ночной экономики // Российский экономический журнал. № 8. С. 46–65.

4. Козырева П.М., Смирнов А.И. (2015). Политическое доверие в России: некоторые особен-ности и проблема оптимальности // Вестник Института социологии. № 12. C. 79–99.

5. Козырева П.М., Смирнов А.И. (2019). Доверие в нестабильном российском обществе // По-лис. Политические исследования. № 5. С. 134–147.

6. Латов Ю.В. (2021). Институциональное доверие как социальный капитал в современной России (по результатам мониторинга) // Полис. Политические исследования. № 5. С. 161–175.

7. Малкина М.Ю., Овчинников В.Н., Холодилин К.А. (2020). Институциональные факторы политического доверия в современной России // Журнал институциональных исследо-ваний. Т. 12. № 4. С. 77–93. DOI: 10.17835/2076-6297.2020.12.4.077-093

8. Терин Д.Ф. (2018). Конструкция политического доверия в России: эффективность и спра-ведливость политических институтов // Социологический журнал. Т. 24. № 2. С. 90–109.

9. Трындина Н.С., Устюжанина Е.В. (2023). Доверие как экономическая категория: подходы к классификации и систематизации // Креативная экономика. Т. 17. № 1. С. 39–54.

10. Трындина Н.С. (2023). Доверие как инструмент взаимодействия власти и общества // Креа-тивная экономика. Т. 17. № 6. С. 2021–2040. DOI: 10.18334/ce.17.6.118222

11. Фукуяма Ф. (2004). Социальные добродетели и путь к процветанию. М.: АСТ.

12. Штомпка П. (2012). Доверие — основа общества. М.: Логос.

13. Almond G.A., Verba S. (1963). The civic culture: Political attitudes and democracy in five na-tions. Princeton: Princeton University Press.

14. Arrow K. (1972). Gifts and exchanges. Philosophy and Public Affairs, 1, 4, 343–362.

15. Das T.K., Teng B.S. (2001). Trust, control and risk in strategic alliances: An integrated framework. Organization studies, 22, 2, 251–283.

16. Giddens A. (1994). Risk, trust, reflexivity. In: U. Beck, A. Giddens, S. Lash (eds.). Reflexive mod-ernization: Politics, tradition, and aesthetics is the modern social order. Cambridge: Polity Press, 194–197.

17. Lewicki R.J., Bunker B.B. (1996). Developing and maintaining trust in work relationships. In: R.M. Kramer, T.R. Tyler (eds.). Trust in organizations: Frontiers of theory and research. Sage: Thousand Oaks, 114–139.

18. North D. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge: Cam-bridge University Press.

19. Putnam R.D., Leonardi R., Nanetti R. (1993). Making democracy work: Civic traditions in mod-ern Italy. Princeton: Princeton University Press.

20. Rothstein B., Uslaner E.M. (2005). All for all: Equality, corruption, and social trust. World Poli-tics, 58, 1, 41–72. DOI: 10.1353/wp.2006.0022