Рабочая память на низкоуровневые зрительные признаки: сенсорные механизмы детекции несовпадения текущей и сохранённой в памяти ориентаций

В задаче рабочей памяти у 33 добровольцев с нормальным зрением анализировали амплитуду ранних компонентов Р100 и N150 вызванных потенциалов зрительных областей коры при сличении текущей и хранящейся в памяти ориентаций. Показателем их несовпадения было значимое увеличение амплитуды Р100 в затылочной и теменной областях коры. При анализе более сложных стимулов – шахматных паттернов – такой эффект отсутствовал. Компонент N150 имел сходный эффект, который в отличие от Р100, не был стимулспецифичным. Таким образом, уже в первые 100 мс в ранних зрительных областях формируется сигнал несовпадения текущей ориентации с ориентацией, хранящейся в памяти, что является механизмом раннего имплицитного реагирования на изменения базовых характеристик зрительного пространства.

Ключевые слова

Получено

06.11.2018

Дата публикации

06.11.2018

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Михайлова Е. , Герасименко Н. , Прокудин П. Рабочая память на низкоуровневые зрительные признаки: сенсорные механизмы детекции несовпадения текущей и сохранённой в памяти ориентаций // Доклады Академии наук – 2018. – Tом 482. – Номер 2 C. 224-227 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/dan/s086956520003208-1-1 (дата обращения: 05.05.2024). DOI: 10.31857/S086956520003208-1
MLA	Mikhaylova, Elena, Gerasimenko, Natalya, Prokudin, Pavel "Working Memory for Low-Level Visual Features: Mechanisms for Detecting the Mismatch between the Current and Stored in Memory Orientation." Doklady Akademii nauk 482.2 (2018):224-227. DOI: 10.31857/S086956520003208-1
APA	Mikhaylova E., Gerasimenko N., Prokudin P. (2018). Working Memory for Low-Level Visual Features: Mechanisms for Detecting the Mismatch between the Current and Stored in Memory Orientation. Doklady Akademii nauk 482(2), pp.224-227 DOI: 10.31857/S086956520003208-1

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 1126

Оценка читателей: голосов 0

1. Magnussen S. // Scand. J. Psychol. 2009. V. 50. P. 535–542.

2. Harrison S.A., Tong F. // Nature. 2009. V. 458. P. 632–635.

3. Serences J.T., Ester E.F., Vogel E.K., Awh E. // Psychol. Sci. 2009. V. 20. № 2. P. 207–214.

4. Pratte M.S., Tong F. // J. Vision. 2014. V. 14. № 3. P. 1–12.

5. Крылова М.А., Изъюров И.В., Герасименко Н.Ю., Чаянов Н.В. // Журн. высш. нерв. деят. им. И.П.Павлова. 2015. Т. 65. № 6. С. 685–698.

6. Yin J., Gao Z., Jin X., Ye L., Shen M., Shui R. // Neurosci. Lett. 2011. V. 491. P. 26-30.

7. Logie R.H., D’Esposito M. // Cortex. 2007. V. 43. № 1. P. 1–4.

8. Kuo B., Yeh Y., Chen A., D’Esposito M. // Neuropsychologia. 2011. V. 49. P. 1589–1596.

9. Christophel T.B., Klink P.C., Spitzer B., Roelfsema P.R., Haynes J.-D. // Trends Cogn. Sci. 2017. V. 21. № 2. P. 111–124.

10. Бетелева Т.Г., Синицын С.В., Фарбер Д.А. // Физиология человека. 2009. Т. 35. №6. С. 25-36.