Природа алмазоносности холодных палеогеотерм

Известно, что Р-Т параметры алмазоносных кимберлитовых ксенолитов приурочены к так называемым «холодным» субдуктивным палеогеотермам со значениями теплового потока в 36-41mW/m2 . В последнее время появились работы относительно влияния фугивности кислорода и состава флюида на алмазоносность пород, наиболее потенциально алмазоносными являются парагенезисы с водным составом О-Н-С флюида имеющим минимальное содержание углерода. Проведенные расчеты показали, что оно возрастает при увеличении температуры и уменьшении давления. Наиболее минимально возможные содержания атомарного С во флюиде, имеет тепловой поток в 35 mW/m2, тепловые потоки в 40 и 45 mW/m2 имеют большие значения, при этом эти содержания убывают с температурой. Таким образом, наиболее потенциально алмазоносными, с точки зрения флюидной модели, являются «холодные геотермы» c относительно невысокими (менее 1100о С) температурами.

Ключевые слова

Получено

10.11.2018

Дата публикации

10.11.2018

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Симаков С. Природа алмазоносности «холодных» палеогеотерм // Доклады Академии наук – 2018. – Tом 482. – Номер 4 C. 444-446 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/dan/s086956520003098-0-1 (дата обращения: 06.05.2024). DOI: 10.31857/S086956520003098-0
MLA	Simakov, Sergey "The Nature of the Diamond Potential of "Cold" Paleogeotherms." Doklady Akademii nauk 482.4 (2018):444-446. DOI: 10.31857/S086956520003098-0
APA	Simakov S. (2018). The Nature of the Diamond Potential of "Cold" Paleogeotherms. Doklady Akademii nauk 482(4), pp.444-446 DOI: 10.31857/S086956520003098-0

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 1140

Оценка читателей: голосов 0

1. Лазько Е.Е. Глубинные включения ультрамафитов в кимберлитах. В кн.: Магматические горные породы. М: Наука. 1988. с.346-379.

2. Логвинова А.М. и др.// Геология и геофизика, 2015. Т.56. №1-2, С. 397-415.

3. Пономаренко А.И. // ДАН СССР. 1977, Т.235, №4, с.914-917.

4. Похиленко Н.П., Соболев Н.В., Лаврентьев Ю.Г. // ДАН СССР. 1976, т.231, №2, с.438-441.

5. Соболев Н.В. Глубинные включения в кимберлитах и проблема состава верхней мантии. Новосибирск: Наука,1974. 264 с.

6. Соболев Н.В., Похиленко Н.П., Ефимова Э.С. // Геология и геофизика, 1984, №12, с. 63-80.

7. Симаков С.К. // ДАН. 2014. Т.458, № 3. C.333-335.

8. Cоловьева Л.В., Завьялова Л.Л. // Петролого-геофизические исследования региональных структур СССР. М. 1992, No 14, C. 21-34.

9. Уханов А.В., Рябчиков И.Д., Харькив А.Д. Литосферная мантия Якутской кимберлитовой провинции. Москва: Наука,1988. 286 с.

10. Grutter H., Latti D. Menzies A. // J. Petrology. V. 47. Is. 4.P. 801-820

11. Hasterok D., Chapman D.S. // Earth Planet. Sci. Lett. 2011. V.307, No 1-2. P.59–70

12. Pokhilenko N.P., Pearson D.G., Boyd F.R., Sobolev N.V. // Carnegie Inst. Wash. Yearb. 1991. V.90, P.11-23.

13. Simakov S.K. // Geoch. Cosm. Acta. 1998. V. 62. № 10. P.1811-1820.

14. Stachel T., Luth R.W. // Lithos. 2015. V. 220–223. P. 200–220.

15. Zhang, C., Duan, Z.H., // Geoch. Cosm. Acta. 2009. V. 73, P. 2089–2102.