Эмпатия: нейрофизиологические механизмы и эволюционный смысл

 
Код статьиS023620070000724-3-1
DOI10.31857/S023620070000724-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: доцент кафедры маркетинга экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, член президиума — исполнительный директор Российской ассоциации содействия науке (РАСН), исполнительный вице-президент Нанотехнологического общества России
Аффилиация:
МГУ им. М.В. Ломоносова
Российская ассоциация содействия науке
Нанотехнологическое общество России
Адрес: Российская Федерация, Москва
Аффилиация: Российская ассоциация содействия науке
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаЧеловек
ВыпускВыпуск №5
Страницы29-39
Аннотация

Выдвинуто предположение, что эмпатия является эволюционным приобретением, полезным когнитивным механизмом, характерным не только для человека, но и для других социальных млекопитающих. В обоснование приводятся результаты антропологических, нейрофизиологических и генетических исследований нескольких видов социальных млекопитающих, а также достаточно хорошо проработанные гипотезы: гипотеза самоодомашнивания человека и гипотеза систематизации-эмпатизации.

Эмпатия — осознанное понимание эмоционального и ментального состояния оппонента на основе уже имеющегося в сознании набора репрезентаций психологических феноменов со знакомым результатом, так называемой модели психического (психологического) состояния человека, или theory of mind. Для развития эмпатии и формирования обширной модели психологического состояния требуется продолжительный период ювенилизации, то есть сохранения гибкости и пластичности психики — необходимых условий высоких когнитивных способностей. Другим условием является снижение уровня внутривидовой агрессии на основе определенного нейрофизиологического профиля. Это постулаты гипотезы самоодомашнивания человека. Второй гипотезой, лежащей в основе теории когнитивной эволюции человека, является гипотеза систематизации эмпатизации. Она связывает степень маскулинизации мозга с различиями в способности понимать модели психологического состояния других индивидов. Крайняя степень высокой систематизации и низкой эмпатизации, наблюдаемая при нарушениях аутистического спектра, считается результатом гипер-маскулинизации мозга в период пренатального развития. В настоящее время уже описан целый ряд нейрофизиологических механизмов, обеспечивающих просоциальное поведение. В качестве примеров “социальных” гормонов можно назвать окситоцин, серотонин и вазопрессин.  

Следовательно, одним из векторов когнитивной эволюции человека, возможно, является формирование так называемого человека сотрудничающего, или человека социального, который максимально приспособлен для эффективных кооперативных взаимодействий. “Идеальный” для сотрудничества индивид должен обладать сильной эмпатией; развитой моделью психологического состояния человека; сниженной маскулинизацией мозга; высоким уровнем эндогенного окситоцина; развитой системой или системами зеркальных нейронов; готовностью идти на социальный риск ради установления полезных связей, что подкрепляется высоким уровнем вазопрессина; естественно высоким уровнем серотонина, который, в частности, определяет отвращение к агрессии и нанесению вреда окружающим; развитыми когнитивными способностями, стремлением к творческому решению социальных проблем. 

Ключевые слованейрофизиология мозга, гормоны, эмпатия, ментальность, когнитивные способности
Дата публикации29.10.2018
Кол-во символов2636
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 2127

Оценка читателей: голосов 0

1. Baron-Kohen S. Autism: the empathizing4systemizing (E4S) theory // Annals of the New York Academy of Science. 2009. No. 1156. Р. 68–80.

2. Brunnlieb C., Nave G., Camerer C. F., et al. Vasopressin increases human risky cooperative behavior // PNAS, 2016. Vol. 113. No. 8. Р. 2051–2056

3. Crockett M.J., Clark L., Hauser M.D. et al. Serotonin selectively influences moral judgment and behavior through effects on harm aversion // PNAS, 2010. Vol. 107. No. 40. Р. 17433–17438.

4. Hare B., Wobler V., Wrangham R. The self-domestication hypothesis: evolution of bonobo psychology is due to selecting against aggression // Animal Behavior, 2012. No. 83. Р. 573–585.

5. Krupenyu K., MacLean E.L., Hare B. Does the bonobo have (a chimpanzee-like) theory of mind? // Bonobos: Unique in mind, brain, and behavior. Editors Hare B., Yamamoto Sh. Oxford: Oxford University Press, 2016.

6. MacLean E.L.Unravelling the Evolution of Uniquely Human Cognition // PNAS, 2016. Vol. 113. No. 23. Р. 6348–6354.

7. Okbay A. et al. Genome-wide association study identifies 74 loci associated with educational attainment // Nature. 2016 May 26; 533(7604): 539–542.

8. Rizzolatti G., Sinigaglia C. Mirrors in the Brain: How Our Minds Share Actions, Emotions, and Experience. Oxford: Oxford University Press, 2008.

9. Romero T., Nagasawa M., Mogi K., et al. Oxytocin promotes social bonding in dogs // PNAS, 2014. Vol. 111. No. 25.

10. Tomasello M., Melis A.P., Tennie C., Wyman E., Herrmann E. Two key steps in the evolution of human cooperation the interdependence hypothesis // Current Anthropology, 2012. Vol. 53. No. 6. Р. 673–692.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх