Этико-пандемический дискурс: в поисках нормативного языка

Обсуждения кажущейся нескончаемой пандемии коронавируса COVID-19 эмоциональны. Содержащаяся в них «правда сердца» экзистенциально точна и убедительна. Но ее недостаточно для публичного и сориентированного на продуктивное противодействие пандемии разговора. Ситуация пандемии чрезвычайна, она требует экстраординарных мер, но, как показывает опыт, в чрезвычайных условиях действия властей в своей решительности нередко ведут к неоправданному ограничению гражданских свобод и прав, а то и прямому их нарушению. Обсуждению проблем, связанных с пандемией, нужен адекватный нормативный язык. Принимая во внимание опыт борьбы с эпидемиями вирусных заболеваний последних десятилетий и осознавая опасность обретения ими пандемических масштабов, ЮНЕСКО и ВОЗ инициировали разработку нормативно-этических документов, в которых сформулированы принципы, задающие этические приоритеты для политики властей в деле здравоохранения и общественной безопасности. В статье используются основные документы этих организаций, а также другие, имеющие отношение к обсуждаемой проблематике, и приводятся важнейшие этические принципы деятельности, направленной на сбережение здоровья людей. На основе этих документов показывается, как на практике «работает» нормативная этика — какова ее структура и за счет чего обеспечивается императивная действенность базовых моральных ценностей, как они претворяются в операциональные установки политической и профессиональной активности. Значение нормативных документов еще и в том, что, обращенные к лицам, принимающим решения и руководящим деятельностью по их реализации, они предлагают обществу этические критерии для оценки деятельности государственных органов и других агентов противодействия пандемии. Они содержат нормативный язык, используя который представители общества, в том числе работники медиа, могут обращаться к власти, апеллируя к универсальным и апробированным международным экспертным сообществом этическим принципам.

Ключевые слова

COVID-19, нормативная этика, прикладная этика, этические принципы, публичный дискурс

Получено

16.06.2022

Дата публикации

24.06.2022

Кол-во символов

34719

Цитировать

ГОСТ	Апресян Р. Г. Этико-пандемический дискурс: в поисках нормативного языка // Человек – 2022. – Tом 33. – Выпуск №3 C. 67-84 [Электронный ресурс]. URL: https://chelovek-journal.ru/S023620070020514-2-1 (дата обращения: 05.05.2024). DOI: 10.31857/S023620070020514-2
MLA	Apressyan, Ruben "Ethical-Pandemic Discourse: Searching a Normative Language." Chelovek 33.3 (2022):67-84. DOI: 10.31857/S023620070020514-2
APA	Apressyan R. (2022). Ethical-Pandemic Discourse: Searching a Normative Language. Chelovek 33(3), pp.67-84 DOI: 10.31857/S023620070020514-2

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 265

Оценка читателей: голосов 0

1. Всеобщая Декларация о биоэтике и правах человека. Paris: UNESCO, 1995.

2. Декларация этических принципов в связи с изменением климата // ЮНЕСКО. Акты Генеральной конференции. 39-я сессия. Париж, 30.10–14.11.2017. Т. 1: Резолюции. Paris: UNESCO, 2018. С. 155–161.

3. COVID-19 и права человека. Заявление международной организации Human Rights Watch (01.04.2020). URL: https://www.hrw.org/ru/news/2020/04/01/339654 (дата обращения: 21.06.2021).

4. Заявление Международного комитета ЮНЕСКО по биоэтике и Всемирной комиссии ЮНЕСКО по этике научных знаний и технологий в связи с пандемией COVID-19: глобальный взгляд на этические аспекты проблемы. SHS/IBC-COMEST/COVID-19 REV (апрель 2020). URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000373115_rus?6=null&queryId=5021fd66-0ae7-4b85-af1c-4fce5ddd7e0d (дата обращения: 21.06.2021).

5. Нравственные ограничения войны: Проблемы и примеры / под ред. Б. Коппитерса, Н. Фоушина, Р. Апресяна. М.: Гардарики, 2002.

6. Организация Объединенных Наций: Сб. док. / под ред. М.Д. Панасьянц. М.: Наука, 1981.

7. Сиракузские принципы толкования ограничений и отступлений от положений международного пакта о гражданских и политических правах (1985). URL: http://www.legislationline.org/ru/documents/action/popup/id/14624 (дата обращения: 16.09.2021).

8. Cory T.S. A Brief Defense of the Third Person Perspective in Moral Philosophy. Comparative and Continental Philosophy. 2017. Vol. 9. N 3. P. 279–283.

9. COVID-19: States should not abuse emergency measures to suppress human rights – UN experts (16.03.2020). URL: https://www.ohchr.org/en/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=25722&LangID=E (date of access: 16.09.2021).

10. COVID-19 and mandatory vaccination: ethical considerations and caveats: policy brief, 13 April 2021. World Health Organization. URL: https://apps.who.int/iris/handle/10665/340841 (date of access: 16.09.2021).

11. Ethical and Legal Considerations in Mitigating Pandemic Disease: Workshop Summary. Washington, DC: The National Academies Press, 2007.

12. Ethical considerations in developing a public health response to pandemic influenza. Geneva: WHO, 2007.

13. Guidance for managing ethical issues in infectious disease outbreaks. Geneva: WHO, 2016.

14. Guidance for research ethics committees for rapid review of research during public health emergencies (2020). URL: https://www.who.int/publications/i/item/9789240006218 (date of access: 16.09.2021).

15. Guidance on ethics of tuberculosis: prevention, care and control. Report N: WHO/HTM/TB/2010.16. Geneva, Switzerland: World Health Organization, 2010.

16. Key criteria for the ethical acceptability of COVID-19 human challenge studies (06.05.2020). URL: https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-Ethics_criteria-2020.1 (date of access:16.09.2021).

17. Kinlaw K., Barrett D.H., Levine R.J. Ethical Guidelines in Pandemic Influenza: Recommendations of the Ethics Subcommittee of the Advisory Committee of the Director, Centers for Disease Control and Prevention. Disaster Medicine and Public Health Preparedness. 2009. Vol. 3 (Suppl. 2). P. 185–192.

18. Coronavirus: Human rights need to be front and centre in response, says Bachelet (06.03.2020). URL: https://www.ohchr.org/en/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=25668&LangID=E (date of access: 16.09.2021).

19. Williams B. Ethics and the Limits of Philosophy (1985). London; New York: Routledge, 2006.

20. Wilson C. Metaethics from a First-Person Standpoint: An Introduction to Moral Philosophy. Cambridge: Open Book Publishers, 2016.