,

doi:10.31857/S023620070019081-6

Home

Chelovek

Issue 1

Annotation
Reviews

PII

S023620070019081-6-1

DOI

10.31857/S023620070019081-6

Publication type

Review

Status

Published

Authors

Affiliation: Lomonosov Moscow State University

Journal name

Chelovek

Edition

Volume 33 Issue 1

Pages

173-181

Abstract

Keywords

Received

14.03.2022

Publication date

14.03.2022

Number of characters

17009

Cite

GOST	// Chelovek – 2022. – V. 33. – Issue 1 C. 173-181 [Electronic resource]. URL: https://chelovek-journal.ru/S023620070019081-6-1 (circulation date: 03.07.2024). DOI: 10.31857/S023620070019081-6
MLA	, "." Chelovek 33.1 (2022):173-181. DOI: 10.31857/S023620070019081-6
APA	(2022). . Chelovek 33(1), pp.173-181 DOI: 10.31857/S023620070019081-6

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.


1	В рецензируемой монографии, вышедшей в серии «Библиотека кафедры социальной философии и философии истории философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова», ведущие эксперты МГУ им. Ломоносова, РАН и НИУ ВШЭ обратились к непростой и приобретающей все большую актуальность проблеме новых социальных движений и специфических трансформаций, вызванных внедрением цифровых технологий в производство протестной коммуникации.
2	Вызванная развитием интернет-технологий трансформация активизма и протестной коммуникации привела к существенному подрыву теоретических достижений социальных наук в области концептуализации социальных движений. Новые социальные движения, коммуницируя и развиваясь в сети, становятся все более непрозрачными для внешнего наблюдателя, что приводит к непредсказуемости оффлайновых манифестаций социально-сетевой активности — уличных демонстраций и иных форм городского активизма. Горизонтальность и ризоматичность координации локальных сообществ и индивидов в новых социальных движениях заставляют по-новому взглянуть на проблему возможности коллективного действия. Наблюдательная недоступность приводит к необходимости пересмотра исследовательских подходов.
3	В монографии ставится цель выявить при помощи новой исследовательской оптики, сконструированной на методологической базе системно-коммуникативного подхода, программные механизмы сетевой активности, тематическое разнообразие протестных движений, определить их функции и дисфункции. Новые социальные движения описываются как «комплексная динамическая коммуникативная система, основанная на собственных уникальных символических медиа коммуникативного успеха, собственных медиа распространения информации, обеспечивающих формирование новой коммуникативной системы сетевого протеста» (с.7).
4	Монография разделена на три части. Первые две, написанные Р.Э. Бараш совместно с А.Ю. Антоновским, включают в себя 6 глав, которые структурно и стилистически выполнены в форме статей и посвящены наиболее значимым и актуальным проблемам, находящимся на фронтире современных исследований протестных движений. В третьей части размещены экспертные заключения и результаты опроса студентов.
5	В первой главе выдвигаются шесть ключевых гипотез о несистемной протестной коммуникации, составляющих остов предлагаемой позитивной программы исследования протеста. Данные гипотезы обосновываются в последующих главах. В зачаточной форме схожие гипотезы были сформулированы в 80-ых – начале 90-ых годов в «общей теории коммуникативных систем» Н. Лумана, однако в монографии они были существенным образом развиты и дополнены.
6	Гипотеза «компенсаторной лояльности» состоит в том, что в отличие от других коммуникативных систем, имеющих более жесткие организационные рамки, протестная коммуникация ориентирована «на личностную привязанность системе протеста» и требует «персональной лояльности к теме или ключевой идее» (с. 20).

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 353

Readers community rating: votes 0