Соблазн не быть или онтологические корни технологического аутсорсинга

В статье дается онтологическое обоснование так называемого тренда технологического аутсорсинга, предполагающего передачу функций и работ от человека – техническим устройствам. Автор формулирует гипотезу, согласно которой тренд аутсорсинга сформировался не сам по себе, а в связи с давним феноменом, который обозначается как онтологический соблазн, или соблазн не быть. В статье приводится ряд аргументов, показывающих глубинные причины такого онтологического выбора человека. На этой основе автор делает вывод о том, что человек в настоящий момент находится в ситуации онтологического соблазна, многократно усиленного достижениями и разработками в области умных технологий. Для вскрытия феномена соблазна приводится аргументация, предложенная в работах Ж. Бодрийяра и М. Хайдеггера. Согласно позиции Бодрийяра, соблазн связан с переживанием человеком притягательности чистой, но пустой формы, которой человек стремится обладать как доступной вещью. Согласно аргументации Хайдеггера, человек не обладает готовой сущностью. Он в бытии случаен и является в мире как событие. Он имеет шанс быть. Поэтому именно событийная природа человека показывает, что бытие человека есть шанс, которым человек либо рискует воспользоваться, либо не воспользоваться. Бытие выступает как рискованное предприятие, на которое человек либо волен идти, либо волен не идти. Это решение связано с тем, что человек испытывает постоянный соблазн редукции себя как сущего. В статье приводится попытка, идущая от Декарта, связанная с редукцией человека к понятию субстанциально обосновывающего себя субъекта. Показывается, что именно редукция человека к разным определениям толкает его на соблазн, поскольку именно редуцированный человек, сведенный к разным функциям, испытывает страх не сбыться и потому испытывает соблазн не быть

Ключевые слова

бытие, соблазн, субъект, сущее, человек, технологический аутсорсинг, событие

Источник финансирования

Работа написана в рамках грантового проекта «Человек и новый технологический уклад. Антропологический форсайт» при поддержке Российского научного фонда (проект № 21-18-00103).

Получено

28.03.2023

Дата публикации

30.03.2023

Кол-во символов

45393

Цитировать

ГОСТ	Смирнов С. А. Соблазн не быть или онтологические корни технологического аутсорсинга // Человек – 2023. – Tом 34. – Выпуск №1 C. 28-50 [Электронный ресурс]. URL: https://chelovek-journal.ru/S023620070018331-1-1 (дата обращения: 28.04.2024). DOI: 10.31857/S023620070018331-1
MLA	Smirnov, Sergey "The Temptation of Not Being or Ontological Roots of Technological Outsourcing." Chelovek 34.1 (2023):28-50. DOI: 10.31857/S023620070018331-1
APA	Smirnov S. (2023). The Temptation of Not Being or Ontological Roots of Technological Outsourcing. Chelovek 34(1), pp.28-50 DOI: 10.31857/S023620070018331-1

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 161

Оценка читателей: голосов 0

1. Аванесов С.С. Технологическая угроза и риск бытия // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 472.

2. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. Изд. 4-е. М.: Советская Россия, 1979.

3. Бахтин М.М. Собр. соч. В 7 т. Т. 5. Работы 1940-х – начала 1960-х годов. М.: Русские словари, 1996.

4. Бодрийяр Ж. Соблазн / пер. с франц. А. Гараджи. М.: Ad Marginem, 2000.

5. Выготский Л.С. Психология искусства. Изд. 3-е. М.: Искусство, 1986.

6. Выготский Л.С. Записные книжки Л.С. Выготского. Избранное. М.: Канон+, РООИ Реабилитация, 2017.

7. Давосская дискуссия между Эрнстом Кассирером и Мартином Хайдеггером / пер. с нем. М. Кочетовой // Исследования по феноменологии и философской герменевтике. Минск: Европейский гуманитарный ун-т. 2001. С. 124–134.

8. Декарт Р. Сочинения. В 2 т. / пер. с лат. и фр. Т. 1. М.: Мысль, 1989.

9. Декарт Р. Сочинения. В 2 т. / пер. с лат. и фр. Т. 2. М.: Мысль, 1994.

10. Полякова М.А. Место cura sui в западных концепциях образования (παιδεĩα, humanitas, Bildung) // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного ун-та. Сер. IV: Педагогика. Психология. 2015.Вып. 3(38). С. 80–93.

11. Смирнов С.А. О смысле онтологической заботы/работы (комментарии на полях «Герменевтики субъекта» М. Фуко) // Вестник Новосибирского гос. ун-та. Сер. Психология. 2010. Т. 4, № 1. С. 74–93.

12. Смирнов С.А. Философский Давос как повод для развода. Версия М. Фридмана. Часть 1. Часть 2 // Respublica Literaria. 2021. Т. 2, № 1. С. 62–83; Т. 2, № 2. С. 50–73.

13. Федичева К.В. Забота о себе: философский, онтологический и этический аспекты // Вестник Ленинградского гос. ун-та.2010. Т. 2, № 3. С. 136–144.

14. Фридман М. Философия на перепутье: Карнап, Кассирер и Хайдеггер / пер. с англ. В.В. Целищева. М.: Канон+ РООИ, Реабилитация, 2021.

15. Фуко М. Герменевтика субъекта: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1981–1982 учебном году / пер. с фр. А.Г. Погоняйло. СПб.:Наука, 2007.

16. Хайдеггер М. Бытие и время / пер. В.В. Бибихина. М.: Ad Marginem, 1997.

17. Хайдеггер М. Время и бытие. Москва: Республика. 1993.

18. Хайдеггер М. К философии (О событии) / пер. с нем. Э. Сагетдинова. М.: Изд-во Института Гайдара, 2020a.

19. Хайдеггер М. Что такое метафизика? / пер. с нем. В.В. Бибихина. М.: Академический проект, 2007.

20. Хайдеггер М. Размышления XII – XV (Черные тетради 1939 – 1941) / пер. с нем. А.Б. Григорьева. М.: Изд-во Института Гайдара, 2020б.

21. Хайдеггер М. Размышления VII – XI (Черные тетради 1938 – 1939) / пер.с нем. А.Б. Григорьева. М.: Изд-во Института Гайдара, 2018.

22. Хоружий С.С. Фонарь Диогена. Критическая ретроспектива европейской антропологии. М.: Институт философии, теологии и истории св. Фомы, 2010.

23. Шестов Л. Сочинения: В 2 т. Т. 1. Москва: Наука, 1993.