Сексуальное поведение россиян всех возрастов в период пандемии COVID-19

В рамках научно-исследовательской работы «Партнерские и романтические отношения в период пандемии и далее», командой Центра полевых исследований Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС в начале 2021 года были проведены два онлайн-исследования, затрагивающие вопросы сексуального поведения россиян. Тема сексуальности перестала быть табуированной, однако остается сенситивной: мужчины, люди с доходом выше среднего, имеющие высшее образование более расположены к публичному разговору о сексе. Сексуальное образование, удовлетворение сексуальной жизнью напрямую связаны со статусными позициями, но бóльшее влияние оказывают не деньги, профессия или гендер, а наличие постоянного сексуального партнера. Несмотря на пролиферацию ценностей традиционной семьи, она остается основой для сексуального благополучия и осмысленного подхода к интимным практикам. Пандемия только усиливает уже обозначенные тенденции: те, кто имеют партнера, оказываются более благополучны в своей интимной жизни, чем те, кто полагаются на мимолетные/случайные связи. При этом качество интимной жизни у многих снижается ввиду субъективных факторов (страх, стресс), а также объективных проблем и потерь (утрата супруга, болезнь и пр.). Как эти тенденции скажутся в долгосрочной перспективе, еще предстоит изучить. Разговор о сексуальности, открытый для всех возрастов, требует переопределения интимной жизни в категориях нежности, заботы, альтруизма и позитивной коммуникации, поиска «телесного языка» как проявления внимания к другому помимо непосредственного полового акта. Позитивная сексуальность включает в себя три базовых элемента: отказ от любого насилия, приоритет «переговоров»; принятие собственного тела и его изменений; постояннное сексуальное обучение как опыт переживания собственных ошибок и готовности к ним. Подобный дискурс сексуальности способен открыть дорогу для изучения интимной жизни самых разных социальных групп в России, освобождая от «желтизны» один из факторов их субъективного благополучия.

Ключевые слова

интимность, пандемия covid-19, партнерские отношения, онлайн исследования, опросы общественного мнения, сексуальное обучение, сексуальность, удовлетворенность сексуальной жизнью

Источник финансирования

Статья подготовлена в рамках выполнения научно-исследовательской работы государственного задания РАНХиГС.

Получено

27.09.2021

Дата публикации

28.09.2021

Кол-во символов

41760

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Солодовникова О. Б. , Мануильская К. М. , Рогозин Д. М. Сексуальное поведение россиян всех возрастов в период пандемии COVID-19 // Человек – 2021. – Tом 32. – Выпуск №4 C. 27-52 [Электронный ресурс]. URL: https://chelovek-journal.ru/S023620070016684-9-1 (дата обращения: 29.04.2024). DOI: 10.31857/S023620070016684-9
MLA	Solodovnikova, Ol΄ga B, Manuilskaya, Ksenia M, Rogozin, Dmitry M "Sexual Behavior of Russian People of All Ages Amid the Pandemic (COVID-19)." Chelovek 32.4 (2021):27-52. DOI: 10.31857/S023620070016684-9
APA	Solodovnikova O., Manuilskaya K., Rogozin D. (2021). Sexual Behavior of Russian People of All Ages Amid the Pandemic (COVID-19). Chelovek 32(4), pp.27-52 DOI: 10.31857/S023620070016684-9

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»


1	Дискурс сексуальности и интимных практик находится на пересечении, как минимум, трех сфер: медико-биологической, психологической и социокультурной [18], что затрудняет его восприятие всеми участниками. Можно заметить, что в разные исторические периоды (и в разных странах) в фокусе внимания оказывалась только одна из сторон вопроса. Если сексуальная революция, произошедшая на Западе в 1960-х годах, апеллировала к психологическому раскрепощению и связанной с ней свободе выбора партнеров, то уже в 1970-х научная дискуссия сместилась в сторону критического социокультурного анализа интимности, базирующегося на феминистических теориях [28]. Сексуальные отношения стали трактоваться как «система социальных отношений , в которой мужское доминирование и женское подчинение институционализированы и сексуализированы» [24]. Ввиду такой критической постановки вопроса изучение сексуальности как таковой (вне ее социального контекста) приобрело медико-биологический характер и стало центрироваться на дисфункциях половой сферы, их влиянии на субъективное благополучие и т.д. [22]. На каждом следующем историческом этапе обращение к теме секса и интимных отношений требовало от исследователя набора социально одобряемых оправданий, легитимизирующих саму постановку вопроса.
2	Совершенно по другим причинам, но с отчасти схожим результатом дискурс сексуальности находился под подозрением в СССР. Хотя Н.Б. Лебина отмечает, что понятия «секс» и «интим» вошли в словоупотребление советских граждан в 1960–1970-х годах [5], их использование имело характерный оттенок. В частности, согласно данным Национального корпуса русского языка, вплоть до начала перестройки слово «секс» применялось только для характеристики западного общества, находясь в одном контексте с «насилием» и «порнографией». «Интим» также был «легализован» в языке как нейтральное понятие только в 1990-е, причем часто служил эвфемизмом для обозначения пугающего «секса». Согласно выводам классика отечественной сексологии И.С. Кона, мода на «традиционные ценности», возникшая в XXI веке в России, отнюдь не способствовала нормализации разговора об интимных практиках: они снова стали предметом умолчания, культуры в тени [3].
3	Таким образом, одной из основных проблем, связанных с социологическим исследованием сексуальности в России, является отсутствие «языка интимности», вызывающее коммуникативные сбои на разных уровнях. Интервьюер, обращаясь к респонденту с прямым вопросом об отношении к сексу, рискует встретиться с одной из двух распространенных реакций: либо смешком в свой адрес (если беседует с молодым человеком), либо с недоумением (если разговор строится с представителем старших поколений). В большинстве случаев под словом «секс» понимается, в первую очередь, половой акт, при этом весь сопутствующий фон партнерских интимных отношений: нежность, внимание, абсолютное признание со стороны другого — остается за скобками, исключается «сексуализированным» дискурсом. Ввиду этого разговор об интимных практиках отдельных социальных групп (включая несовершеннолетних подростков или представителей «четвертого возраста») становится заранее невозможным: если центральное «означаемое» в виде полового соития отсутствует, «секса» как фактора субъективного благополучия вроде бы и нет — исследовать нечего. Между тем, границы представлений о сексуальности в последнее время расширяются, причем драйвером изменений стал во многом анализ интимных практик и представлений о партнерстве в старших возрастах.

Цена публикации: 0

Всего подписок: 0, всего просмотров: 623

Оценка читателей: голосов 0

1. В поисках сексуальности. Вып. 3 / под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. СПБ: Изд-во Европейского ун-та, 2002.

2. Карантин отправил россиян за товарами для взрослых // Коммерсантъ FM. 27.03.2020. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4307277 (дата обращения: 10.06.2021).

3. Кон И. С. Клубничка на березке. Сексуальная культура в России. 3-е изд., испр. и доп. М.: Время, 2010.

4. Краснопольская И. Анализ мощи // Российская газета. 2012. 11 января. [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2012/01/11/pushkar.html (дата обращения: 10.06.2021).

5. Лебина Н.Б. Интим: Сексуальные практики эпохи социализма: регламентация сферы приватности // Лебина Н. Пассажиры колбасного поезда: этюды к картине быта российского города: 1917–1991. М.: Новое лит. обозрение, 2019. С. 171–188.

6. Рогозин Д.М. Что делать со стареющим телом? // Журнал социологии и социальной антропологии. 2018. Т. 21, № 2. С. 133–164.

7. Ahmed S. The cultural politics of emotion. London: Routledge, 2004.

8. Arafat S., Alradie-Mohamed A., Kar S.K., et al. Does COVID-19 pandemic affect sexual behaviour? A cross-sectional, cross-national online survey // Psychiatry Research. 2020. Vol. 289. [https://doi.org/10.1016/j.psychres.2020.113050].

9. Basson R. Using a different model for female sexual response to address women’s problematic low sexual desire // Journal of Sex and Marital Therapy. 2001. Vol. 27. N 5. P. 395–403. [https://doi.org/10.1080/713846827].

10. Bell S., Reissing E. D., Henry L. A., VanZuylen H. Sexual activity after 60: A systematic review of associated factors // Sexual Medicine Reviews. 2017. Vol. 5. P. 52–80. [https://doi-org.ezproxy.ranepa.ru:2443/10.1016/j.sxmr.2016.03.001].

11. Calasanti T.M., Slevin K.F. Gender, social inequalities, and aging. New York: Altamira Press, 2001.

12. Carpenter L. Gendered sexuality over the life course: A conceptual framework // Sociological Perspectives. 2010. Vol. 53. P. 155–178. [https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1525/sop.2010.53.2.155].

13. Carpenter L., DeLamater J. Sexualities over the life course: The development of a perspective // Sex for life: From virginity to viagra, how sexuality changes throughout our lives / Ed. by L. Carpenter, J. DeLamater. New York: New York University Press, 2012. P. 3–23.

14. Davis C.M., Yarber W.L., Bauserman R., et al. Handbook of sexuality-related Measures. Thousand Oaks, CA: Sage, 1998.

15. Fileborn B., Hinchliff S., Lyons A., et al. The importance of sex and the meaning of sex and sexual pleasure for men aged 60 and older who engage in heterosexual relationships: Findings from a qualitative interview study // Archives of Sexual Behavior. 2017. Vol. 46. P. 2097–2110. [https://doi-org.ezproxy.ranepa.ru:2443/10.1007/s10508-016-0918-9].

16. Fisher T.D., Davis C.M, Yarber W.L., Davis S.L. Handbook of sexuality-related measures. London: Routledge, 2011.

17. Garcia J.R., Reiber C., Massey S.G., Merriwether A.M. Sexual hookup culture: A review // Review of General Psychology. 2012. Vol. 16. N 2. P. 161–176.

18. Gillespie B. J., Hibbert K., Sanguinetti A. A review of psychosocial and interpersonal determinants of sexuality in older adulthood // Current Sexual Health Reports. 2017. Vol. 9. P. 150–154. [https://doi-org.ezproxy.ranepa.ru:2443/10.1007/s11930-017-0117-2].

19. Hamermesh D. Loneliness, happiness, and love in times of Covid-19 // Voxeu.org, 2020. [Электронный ресурс]. URL: https://voxeu.org/article/loneliness-happiness-and-love-times-covid-19 (дата обращения: 10.06.2021).

20. Holt-Lunstad J., Smith T.B., Layton J.B. Social Relationships and Mortality Risk: A Meta-analytic Review // PLOS Medicine. 2010. Vol. 7. N 7. [https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000316].

21. Howe N., Strauss W. Millennials rising: The next great generation. New York: Random House, 2000.

22. Humboldt S. von, Ribeiro-Gonçalves J.A., Costa A. et al. Sexual Expression in Old Age: How Older Adults from Different Cultures Express Sexually? // Sexuality Research and Social Policy. 2021. Vol. 18. N 2. P. 246–260.

23. Ingraham Ch. The share of Americans not having sex has reached a record high // Washington Post. 2019. 29 March. [Электронный ресурс]. URL: https://www.washingtonpost.com/business/2019/03/29/share-americans-not-having-sex-has-reached-record-high/?noredirect=on (дата обращения: 10.06.2021).

24. Jackson M. "Facts of life" or the eroticization of women's oppression? Sexology and the social construction of heterosexuality // The cultural constructions of sexuality / Ed. by P. Caplan. London: Tavistock, 1987. P. 52–81.

25. Langer N. Late life love and intimacy // Educational Gerontology. 2009. Vol. 35. P. 752–764. [https://doi-org.ezproxy.ranepa.ru: 2443/10.1080/03601270802708459].

26. Lehmiller J.L., Garcia J.R., Gesselman A.N., Mark K.P. Less sex, but more sexual diversity: Changes [https://doi.org/10.1080/01490400.2020.1774016in sexual behavior during the COVID-19 coronavirus pandemic // Leisure Sciences, 2020].

27. Lopes G.P., Vale F.B.C., Vieira I., et al. Covid-19 and sexuality: Reinventing intimacy // Archives of Sexual Behavior. 2020. Vol. 49. P. 2735–2738.

28. Meadows M. Exploring the invisible: Listening to mid-life women about heterosexual sex // Womens’s Studies International Forum. 1997. Vol. 20. N 1. P. 145–152.

29. Miller L.R., Garcia J.R., Gesselman A.N. Dating and sexualities across the life course: The interactive effects of aging and gender // Journal of Aging Studies. 2021. Vol. 57.

30. Muise A., Schimmack U., Impett E.A. Sexual frequency predicts greater well-being, but more is not always better // Social Psychological and Personality Science. 2016. Vol. 7. N 4. P. 295–302. [https://doi.org/10.1177/1948550615616462].

31. Petersen J.L., Hyde J.S. Gender differences in sexual attitudes and behaviors: A review of meta-analytic results and large datasets // Journal of Sex Research. 2011. Vol. 48. P. 149–165.

32. Pinxten W., Lievens J. Gender differences in the development of sexual excitation and inhibition through the life course: Preliminary findings from a representative study in Flanders // Journal of Sex Research. 2015. Vol. 0. P. 1–11.

33. Plummer K. Intimate citizenship: Private decisions and public dialogues. Seattle: University of Washington Press, 2003.

34. Robles T.F., Slatcher R.B., Trombello J.M., McGinn M.M. Marital quality and health: A meta-analytic review // Psychological Bulletin. 2014. Vol. 140. N 1. P. 140–187. [https://doi.org/10.1037/a0031859].

35. Sandberg L. Just feeling a naked body close to you: Men, sexuality, and intimacy in later life // Sexualities. 2013. Vol. 16. P. 261–282. [Электронный ресурс]. URL: https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-84877350490&origin=inward&txGid=711eedd0466e30663ae1e7b05d414a3d (дата обращения: 10.06.2021).

36. Twenge J.M., Sherman R.A., Wells B.E. Changes in American adults’ sexual behavior and attitudes, 1972-2012 // Archives of Sexual Behavior. 2015. Vol. 44. P. 2273–2285.

37. Watson W., Stelle C., Bell N. Older women in new romantic relationships: Understanding the meaning and importance of sex in later life // International Journal of Aging & Human Development. 2017. Vol. 85. P. 33–43.

38. Wyverkens E., Dewitte M., Deschepper E., et al. YSEX? A replication study in different age groups // The Journal of Sexual Medicine. 2018. Vol. 15. N 4. P. 492–501.

Сексуальное поведение россиян всех возрастов в период пандемии COVID-19

Оглавление