Биоэтика пандемии: абрис проблемного поля

Должность: Заведующая кафедрой философии образования философского факультета
Аффилиация: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

Человек

Выпуск

Том 31 Выпуск №4

Страницы

41-56

Аннотация

в статье на основании рассмотрения ряда значимых документов биоэтических институций (Комитета по Биоэтике Совета Европы, Всемирной организации здравоохранения, Наффилдского комитета по биоэтике и других) контур биоэтики пандемии описан как проблема равенства и справедливого доступа к ресурсам. В условиях пандемии биоэтика как дескриптивное описание и нормативное задание ориентиров биоэтического выбора в виде принципов играет роль регулятива социальных практик далеко за пределами биомедицины. Регуляторный потенциал биоэтики для минимизации рисков и необратимых последствий медикализации всех сфер сфер жизни общества и человека в условиях пандемии связан с обоснованием нового соотношения благ коллективного здоровья и личной автономии. В чрезвычайных для глобального здравоохранения ситуациях исследования необходимы для упрощения диагностики, для разработки систем мониторинга, для понимания сути медицинских проблем при заражении, для разработки вакцин и методов лечения, для адаптации способов ухода за больными, то есть, для повышения качества здравоохранения. Этические условия привлечения людей в качестве испытуемых обязательно должны выполняться в условиях пандемии, согласно «Заявлению о правах человека, имеющих отношение к пандемии COVID-19» (Комитет по биоэтике Совета Европы). Как рекомендует Наффилдский комитет по биоэтике, стандарты экспериментирования могут быть уточнены на основании этического компаса из трех ценностей — справедливости, равного уважения достоинства человека и помощи в уменьшении страданий. Заражение здоровых добровольцев при тестировании вакцин может быть приемлемо в силу более быстрой предварительной оценки эффективности и безопасности, при воздействии экспериментальных вакцин на меньшее количество участников. В условиях пандемии граница между исследованием и терапией стала принципиально неопределенной, баланс между безопасностью, которую гарантируют строгие правила регламентации клинических испытаний, и острой потребностью в лечении и поиске средств профилактики оказался нарушен.

Ключевые слова

биоэтика, пандемия, принципы биоэтики, социальный институт, благо, общественное здоровье

Получено

29.09.2020

Дата публикации

29.09.2020

Кол-во символов

30287

Цитировать

ГОСТ	Брызгалина Е. В. Биоэтика пандемии: абрис проблемного поля // Человек – 2020. – Tом 31. – Выпуск №4 C. 41-56 [Электронный ресурс]. URL: https://chelovek-journal.ru/S023620070010930-0-1 (дата обращения: 29.04.2024). DOI: 10.31857/S023620070010930-0
MLA	Bryzgalina, Elena V "Bioethics of Pandemia: Mapping the Problem Area." Chelovek 31.4 (2020):41-56. DOI: 10.31857/S023620070010930-0
APA	Bryzgalina E. (2020). Bioethics of Pandemia: Mapping the Problem Area. Chelovek 31(4), pp.41-56 DOI: 10.31857/S023620070010930-0

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1007

Оценка читателей: голосов 0

1. Всеобщая декларация ЮНЕСКО о биоэтике и правах человека. Принята резолюцией Генеральной конференции ЮНЕСКО по докладу Комиссии III на 18-м пленарном заседании 19 октября 2005 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/bioethics_and_hr.shtml (дата обращения: 19.06.2020).

2. Тищенко П.Д. Биоэтика как форма социально распределенного производства знания // Знание. Понимание. Умение. 2010. № 2. С. 71–78.

3. Юдин Б.Г. Результативность и добросовестность в исследованиях: истоки противостояния // Юдин Б.Г. Человек: выход за пределы. М.: Прогресс-Традиция, 2018. С. 15–31.

4. Chen Y., Koh H.K., Kawachi I., et al. Religious Service Attendance and Deaths Related to Drugs, Alcohol, and Suicide Among US Health Care Professionals // JAMA Psychiatry. 2020/ N 77 (7). P. 737–744.

5. Convention for the protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine: Convention on Human Rights and Biomedicine. Oviedo, 04/04/1997 // Council of Europe. URL: https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/164 (дата обращения: 19.06.2020).

6. DH-BIO Statement on human rights considerations relevant to the COVID-19 pandemic. Strasbourg, 14 April 2020 // Council of Europe. URL: https://rm.coe.int/inf-2020-2-statement-covid19-e/16809e2785 (дата обращения: 23.06.2020).

7. Duarte D., El-Hagrassy M.M., Couto T.C.E., Gurgel W., et al. Male and Female Physician Suicidality: A Systematic Review and Meta-analysis // JAMA Psychiatry. 2020. N 77(6). Р. 587–597.

8. Key criteria for the ethical acceptability of COVID-19 human challenge studies. 06 May 2020// World Health Organization. URL: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/331976/WHO-2019-nCoV-Ethics_criteria-2020.1-eng.pdf?ua=1 (дата обращения: 23.06.2020).

9. Kofler N., Baylis F. Ten reasons Why immunity passports are a bad idea // Nature. 2020. 581, 379–381. URL: https://www.nature.com/articles/d41586-020-01451-0?error=cookies_not_supported&code=e76384dd-8c77-4fc6-b58c-37a2a31c6e6f&usg=ALkJrhhlrQHGnxala5-AQIYdi68vpc-K2g (дата обращения: 25.06.2020).

10. Letter from Council of Europe Secretary General Marija Pejčinović Burić, for the attention of Viktor Orbán, Prime Minister of Hungary. 24 March 2020. Council of Europe. URL: https://www.coe.int/en/web/portal/covid-19 (дата обращения: 23.06.2020).

11. Mozur P., Zhong R., Krolik A. In Coronavirus Fight, China Gives Citizens a Color Code, With Red Flags. The New York Times. March 01,2020. URL: https://www.nytimes.com/2020/03/01/business/china-coronavirus-surveillance.html (дата обращения: 25.06.2020).

12. Raccomandazioni di etica clinica per l’ammissione a trattamenti intensivi e per la loro sospensione, in condizioni eccezionali di squilibrio tra necessità e risorse disponibili// Società Italiana di Anestesia, Analgesia, Rianimazione e Terapia Intensiva. URL: https://www.siaarti.it/News/comunicato%20raccomandazioni%20di%20etica%20clinica%20siaarti.aspx (дата обращения: 19.06.2020).

13. Research in global health emergencies: ethical issues. Published 28.01.2020 Nuffield Council on Bioethics. URL: https://www.nuffieldbioethics.org/publications/research-in-global-health-emergencies (дата обращения: 23.06.2020).

14. Statement on COVID-19: ethical considerations from a global perspective. Statement of the UNESCO International Bioethics Committee (IBC) and the UNESCO World Commission on the Ethics of Scientific Knowledge and Technology (COMEST). Paris 06 April 2020. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000373115?fbclid=IwAR2n8JnaPhSAmIZzTjDFD3QNgcQOq-HSZqu1MSFtbiHuqqAiC6YeTJhX3dI (дата обращения: 23.06.2020).