Все
 
 
 


«Генетическое тело»: политика генетического редукционизма в современном естествознании
 
Код статьиS023620070007674-8-1
DOI10.31857/S023620070007674-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Юдин Григорий Борисович 
Должность: Старший научный сотрудник Лаборатории экономико-социологических исследований; Профессор Московской высшей школы социальных и экономических наук
Аффилиация:
Национальный исследовательский университет «Высшая Школа Экономики»
Московская высшая школа социальных и экономических наук
Адрес: Российская Федерация, 101000 Москва, ул. Мясницкая, 11, ком. 530
Название журналаЧеловек
ВыпускТом 30 Выпуск №6
Страницы100-111
Аннотация

Одним из следствий развития современной генетики становится постепенная генетизация человеческой социальности. В последнее время появился целый ряд работ, претендующих на объяснение существенных форм социального поведения (таких, как политические установки) через генетическую предрасположенность. В этой статье мы поставим три вопроса: 1) насколько состоятельны такие объяснения с позиций философии науки? 2) что говорит распространение таких объяснений об изменении соотношения между биологическим и социальным в современных условиях? 3) каков политический смысл и политические следствия таких исследовательских программ? Мы предложим рассуждения, которые позволят выйти из натуралистической перспективы и, напротив, посмотреть на генетический редукционизм как на политический проект. Мы показываем, что 1) генетические объяснения политики приводят к натурализации контингентных социальных фактов (таких как  различения между «консерваторами» и «либералами»); 2) тело как геном становится новой «субструкцией» жизненного мира, т.е. ключевым способом переживания себя человеком; 3) сведение политических конфликтов на генетический уровень действует как стратегия экстернализации политического оппонента, его перевода в статус «радикально иного по природе». При этом сама по себе генетика как область знания не может быть чьим-то эксклюзивным политическим оружием. Последние открытия в области эпигенетики показывают, что современное генетическое знание способно помогать развивать разные политические проекты. Если наш генетический профиль перестает быть константой, к которой удобно сводить политическое разнообразие, и сам нуждается в объяснении, то генетическая пластичность открывает пространство для иных политических интерпретаций.

Ключевые словагенетика, политические установки, биосоциальность, тело, натурализм, политический конфликт
Получено12.12.2019
Дата публикации12.12.2019
Кол-во символов22792
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1369

Оценка читателей: голосов 0 

1. Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. М.: Владимир Даль, 2004.
2. Дильтей В. Построение исторического мира в науках о духе // В. Дильтей. Собр. соч.: в 6 т. Т. 3. М.: Три квадрата, 2004.
3. Малабу К. Что нам делать с нашим мозгом? М.: V–A–C press, 2019.
4. Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. № 1. С. 37–67.
5. Charney E., English W. Candidate Genes and Political Behavior // Am. Polit. Sci. Rev. 2012. Vol. 106, N 1. P. 1–34.
6. Dawes C., Fowler J. Partisanship, Voting, and the Dopamine D2 Receptor Gene // J. of Politics. 2009. Vol. 71, N 3. P. 1157–1171.
7. Foucault M. Naissance de la clinique. P.: Presses universitaires de France, 2009.
8. Fowler J., Dawes C. In Defense of Genopolitics // Am. Polit. Sci. Rev. 2013. Vol. 107, N 2. P. 362–374.
9. Hartz L. The Liberal Tradition in America. Orlando: Harcourt, 1991.
10. Hatemi P., Gillespie N., Eaves L. et al. A Genome-Wide Analysis of Liberal and Conservative Political Attitudes // The J. of Politics. 2011. Vol. 73, N 1. P. 271–285
11. Hatemi P., Medland S., Klemmensen R. et al. Genetic Influences on Political Ideologies: Twin Analyses of 19 Measures of Political Ideologies from Five Democracies and Genome-Wide Findings from Three Populations // Behavioral Genetics. 2014. Vol. 44, N 3. P. 282–294.
12. Husserl E. Ideen II. Phänomenologische Untersuchungen zur Konstitution / Husserliana IV. Den Haag: Martinus Nijhoff, 1952.
13. Illitch I. Limits to medicine. Medical Nemesis: The Expropriation of Health. L.: Penguin Books, 1976.
14. Jost J., Amodio D. Political Ideology as Motivated Social Cognition: Behavioral and Neuroscientific Evidence // Motivation and Emotion. 2012. Vol. 36, N 1. P. 55–64.
15. Jost J., Glaser J., Kruglanski A., Sulloway F. Political Conservatism as Motivated Social Cognition // Psychol. Bull. 2003. Vol. 129, N 3. P. 339–375.
16. Kanai R., Feilden T., Firth C., Rees G. Political Orientations Are Correlated with Brain Structure in Young Adults // Current Biology. 2011. Vol. 21, N 8. P. 677–680.
17. Lakoff S. Tocqueville, Burke, and the Origins of Liberal Conservatism // The Rev. of Politics. 1998. Vol. 60, N 3. P. 435–464.
18. Mouffe C. Agonistics: Thinking the World Politically. London; N.Y.: Verso, 2013.
19. Rabinow P. Artificiality and Enlightenment: From Sociobiology to Biosociality // Mario Biagioli (ed.), The Science Studies Reader. N.Y.: Routledge, 1999. P. 407–416.
20. Zamboni G., Gozzi M., Krueger F. et al. Individualism, Conservatism, and Radicalism as Criteria for Processing Political Beliefs: A Parametric fMRI Study // Social Neuroscience. 2009. Vol. 4, N 5. P. 367–383.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх