Биобанки в контексте технонаучной биосоциальности: этика генетизации или генетизация этики?

Расширение роли генетических данных в лечении, диагностике и определении биоидентичности человека представляет собой одну из форм биомедикализации общества. Чем больше мы узнаем о влиянии генома на здоровье человека, его жизненные траектории и поведение, тем привлекательнее выглядит использование биомедицинских результатов в социальной сфере. Но при этом наука, занимающаяся проблемами общества, организуется и развивается по принципам гибридной технонауки. Развитие биобанков нужно рассматривать как технонаучный проект, в котором пересекаются несколько ключевых проблем современной биомедицины: гибридизация культурного и научного дискурсов, генетизация и проблема защиты автономии в новой биомедицинской среде, построенной из научных сетей̆ обработки генетической информации. Биобанки представляют собой один из ключевых элементов генетизации общества — процесса, в ходе которого генетическая информация становится основным источником знаний болезни и поведении человека. В статье исследуется, как биобанки связаны с технонаучной биосоциальностью и какое влияние они могут оказать на представления о благе и автономии. Отмечается явление, которое можно обозначить как генетизацию этики — это признание взаимосвязи генов и социальных траекторий и социальное признание объективности влияния экспрессии отдельных генов на автономию личности.

Ключевые слова

биобанк, гибридная технонаука, автономия, благо, патернализм, биосоциальность

Источник финансирования

Исследование выполнено при поддержке Российского научного фонда (проект № 19–18– 0042).

Получено

12.12.2019

Дата публикации

12.12.2019

Кол-во символов

22025

Цитировать

ГОСТ	Белялетдинов Р. Р. Биобанки в контексте технонаучной биосоциальности: этика генетизации или генетизация этики? // Человек – 2019. – Tом 30. – Выпуск №6 C. 42-53 [Электронный ресурс]. URL: https://chelovek-journal.ru/S023620070007667-0-1 (дата обращения: 25.04.2024). DOI: 10.31857/S023620070007667-0
MLA	Belyaletdinov, Roman R "Biobanks in the Context of techno-scientific Biosociality: Ethics of Genetization or Genetization of Ethics?." Chelovek 30.6 (2019):42-53. DOI: 10.31857/S023620070007667-0
APA	Belyaletdinov R. (2019). Biobanks in the Context of techno-scientific Biosociality: Ethics of Genetization or Genetization of Ethics?. Chelovek 30(6), pp.42-53 DOI: 10.31857/S023620070007667-0

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 3, всего просмотров: 1274

Оценка читателей: голосов 0

1. Вархотов Т.А., Аласания К.Ю., Брызгалина Е.В. и др. Технонаука и этос ученого: контуры этики биобанкинга глазами российского научного сообщества (по результатам опроса специалистов в области биомедицины и смежных видов деятельности // ΠΡΑΞΗΜΑ. 2018. № 4. С. 61–83.

2. Bao A. M., Swaab D. F. Sexual differentiation of the human brain: relation to gender identity, sexual orientation and neuropsychiatric disorders // Frontiers in neuroendocrinology. 2011. Vol. 32, N 2. P. 214–226.

3. Caspi A., McClay J., Moffitt T. E. et al. Role of genotype in the cycle of violence in maltreated children // Science. 2002. Vol. 297. P. 851–853.

4. Cohen S. The logic of the interaction between beneficence and respect for autonomy // Medicine, Health Care and Philosophy. 2019. V. 22, №. 2. P. 297–304.

5. Dupuy J. P. Some pitfalls in the philosophical foundations of nanoethics // The Journ.of medicine and philosophy. 2007. Vol. 32, N 3. P. 237–261.

6. Hamilton J. A Genetic test that reveals alzheimer's risk can be cathartic or distressing // NPR, 12.07.2019 URL: https://www.npr.org/sections/health-shots/2019/07/12/740714662/a-genetic-test-that-reveals-alzheimers-risk-can-be-cathartic-or-distressing (дата обращения: 31.08.2019).

7. Latour B. We have never been modern. Harvard Univ. Press, 1993.

8. Pradeu T. The limits of the self: immunology and biological identity. Oxford Univ. Press, 2011.

9. Rabinow P. Artificiality and enlightenment: from sociobiology to biosociality // Anthropologies of modernity: Foucault, governmentality, and life politics. John Wiley & Sons, 2008. P. 181–193.

10. Rakić V. Genome Editing for Involuntary Moral Enhancement // Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics. 2019. Vol. 28. P. 46–54.

11. Rommetveit K., Wynne B. Technoscience, imagined publics and public imaginations // Public Understanding of Science. 2017. V. 26, №. 2. P. 133–147.

12. Wiesea D., Escobara J. R., Hsua Y. et al. The fluidity of biosocial identity and the effects of place, space, and time // Social Science & Medicine. 2018. Vol. 198. P. 46–52.

13. Weiner K., Martin P., Richards M., Tutton R. Have we seen the geneticisation of society? Expectations and evidence // Sociology of Health & Illness. 2017. Vol. 39, N 7. P. 1–16.

14. Wyatt S. Technological Determinism Is Dead; Long Live Technological Determinism // The Handbook of Science and Technology Studies. Cambridge: The MIT Press. 2008. P. 165–180.