Sociobiology and Biosociality

 
PIIS023620070007663-6-1
DOI10.31857/S023620070007663-6
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Professor of Anthropology
Affiliation: University of California (Berkeley)
Address: Anthropology Department, University of California, Berkeley, 232 Kroeber Hall, Berkeley, CA 94720-3710
Journal nameChelovek
EditionVolume 30 Issue №6
Pages8-26
Abstract

Recent advances in biotechnologies have radically transformed the relations between nature and culture. Sociobiology as a project of reforming society according to natural principles is giving way to the practices of biosociality that makes culture a model for nature. This paper examines how new genetic engineering techniques in science, diagnostics, and food industry, shape the bonds between life, labor, and language. Nature is no longer articulated as infinite nor finite but displays the plethora of potentialities actualized by new forms of power-knowledge.

Keywordsgenetic engineering, human genome, nature, culture, life, sociobiology, biosociality, artificiality
Received12.12.2019
Publication date12.12.2019
Number of characters41512
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 М. Фуко выделил особую, характерную для модерна форму власти — «био-техно-власть». По его словам, биовласть «превратила жизнь и механизм жизни в предмет открытых калькуляций, сделала знание-власть агентом преобразования человеческой жизни». Исторически практики и дискурсы биовласти концентрировались вокруг двух разных полюсов: с одной стороны, это «анатомо-политика человеческого тела» — точка, на которой крепятся и на которую нацелены дисциплинарные технологии; с другой стороны, это полюс регулирования, которое направлено на население и использует множество разнообразных стратегий, сосредоточенных на знании, контроле и благосостоянии [9, p. 139]. Я полагаю, что сегодня из этих двух полюсов, тела и населения, формируется то, что можно назвать постдисциплинарной1 (пусть даже она все еще остается в рамках модерна). 1. Фуко исследовал, каким образом современные общества пронизываются техниками, позволяющими дисциплинировать субъекта. Впоследствии эти техники уступают место новым формам «заботы о себе» - в этом постдисциплинарном состоянии субъект сам вырабатывет отношение к себе как предприятию и строго следит за собственной эффективностью. – Прим. пер.
2 В приложении к своей книге о Фуко, которое называется «О смерти человека и сверхчеловеке», Жиль Делёз предлагает схему, состоящую из трех «сил-форм» — они приблизительно сходны с тремя эпистемами у Фуко. В рамках классической формы две главные, определяющие все существа силы — это бесконечность и совершенство; все существа стремятся к обретению некой собственной формы, и задача науки состоит в том, чтобы корректно занести эти формы в таблицу и представить их в энциклопедии. В следующей форме, форме модерна, уже конечность задает поле жизни, труда и языка, и в рамках этого поля Человек предстает отдельным существом, одновременно субъектом и объектом собственного понимания, причем это понимание всегда неполно из-за того, как оно само устроено. Наконец, сегодня появилось поле сверхчеловека, или «постчеловека», и в этом поле конечность как эмпирическое обстоятельство уступает место игре сил и форм, которую Делёз называет конечным-бесконечным [7, p. 140]. В этой новой констелляции существа не обладают совершенной формой, но им не присуща и неопределенность. Лучший пример этого «бесконечного-конечного» — ДНК. ДНК состоит из четырех оснований, и из них может возникнуть (и уже возникло) бесконечное множество существ. Похожее соображение высказывает Франсуа Жакоб, лауреат Нобелевской премии по биологии: «Ограниченное количество генетической информации в зародышевой линии производит бесконечное множество протеиновых структур в соме … природа создает разнообразие через бесконечное сочетание элементов и частиц» [12, p. 39]. Можно спорить, удалось ли Делёзу на самом деле схватить значение фактов, установленных Жакобом. И все же чрезвычайно интересно, что загадочное пророчество Артюра Рембо о том, что «человек будущего будет наполнен (chargé) животными», обретает теперь совершенно материальное воплощение — мы убедимся в этом, когда обратимся к понятию «модельного организма» в новой генетике [7, p. 141].

Number of purchasers: 0, views: 591

Readers community rating: votes 0

1. Banham R. A Concrete Atlantis: U.S. Industrial Building and European Modern Architecture 1900–1925. Cambridge, MA: MIT Press, 1986.

2. Bloch-Lainé F. Etude du problème général de l’inadaptation des personnes handicapées. Documentation française, 1969.

3. Castel R. Advanced Psychiatric Society. Berkeley: University of California Press, 1986.

4. Castel R. La gestion des risques, de l’anti-psychiatrie à l’après-psychanalyse. Paris: Editions de Minuit, 1981.

5. Dagognet F. La maitrise du vivant. Paris: Hachette, 1988.

6. Delaporte F. Nature’s Second Kingdom. Cambridge, MA: MIT Press, 1982 [1979].

7. Deleuze G. Foucault. Paris: Editions de Minuit, 1986.

8. Foucault M. Truth and Power. Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings, 1972–1977, ed. Gordon C. New York: Pantheon Books, 1980.

9. Foucault М. The History of Sexuality, Vol. I: An Introduction. New York: Pantheon Books, 1978.

10. Goodman D., Sorj B., Wilkinson J. From Farming to Biotechnology: A Theory of Agro-Industrial Development. Oxford: Blackwell, 1987.

11. Holtzman N.A. Proceed with Caution: Predicting Genetic Risks in the Recombinant DNA Era. Baltimore and London: Johns Hopkins University Press, 1989.

12. Jacob F. The Possible and the Actual. N.Y.: Pantheon Books, 1982.

13. Kevles D.J. In the Name of Eugenics, Genetics and the Uses of Human Heredity. Berkeley: University of California Press, 1985.

14. Mapping Our Genes, Genome Projects: How Big, How Fast? Washington, DC: Office of Technology Assessment, 1988.

15. Muller-Hill B. Murderous Science: Elimination by Scientific Selection of Jews, Gypsies, and Others, Germany 1933–1945. Oxford: Oxford University Press, 1988.

16. Planning for the Future. Calgene 1989 Annual Report.

17. Proctor R.N. Racial Hygiene, Medicine Under the Nazis. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1988.

18. Rabinow P. French Modern: Norms and Forms of the Social Environment. Chicago: University of Chicago Press, 1995 [1989].

19. Sahlins M. The Use and Abuse of Biology: An Anthropological Critique of Sociobiology. Ann Arbor: Univю of Michigan Press, 1976.

Система Orphus

Loading...
Up