Возможные Я: анализ нарративов

Описывается исследование феномена «что было бы, если бы я…», который был операционализирован как возможные «Я», представленные в виде альтернативных историй (нарративов) о нереализованных вариантах жизни, то есть о том, что не сбылось. Исследуемый феномен соотнесен с разрабатываемыми в отечественной психологии понятиями «индивидуальная мифология» и «квазирефлексия». Для его изучения использовался метод полуструктурированного исследовательского интервью с элементами эпизодического нарративного интервью. В опросе приняли участие 20 респондентов (10 мужчин и 10 женщин) разных специальностей; средний возраст участников исследования составил 23 года. На основе анализа полученных данных были выявлены четыре типа альтернативных историй жизни: альтернативные истории, незначительно отличающиеся от реальных историй (истории о жизни, которая складывается либо похожим в сравнении с реальностью образом, либо несколько иным, но со временем оказалась бы такой же, что и в действительности); альтернативные истории, которые оказались пессимистичнее реальных историй (истории людей, которые живут «не своей» жизнью, имеют меньше возможностей для развития, «застревают» в определенных паттернах отношений и поведения, больше скучают, не получают от жизни удовольствия); альтернативные истории, которые оказались оптимистичнее реальных историй (истории людей, которые нашли себя, осуществили свои мечты, жили так, как им нравится, достигли больших успехов, изменились личностно); неоднозначные альтернативные истории (истории, в которых позитивный финал подвергается сомнению). Приводится содержание указанных историй, а также характеризуются отношения респондентов к нереализованным вариантам жизни. Рассматривается специфика альтернативных историй у людей с разным уровнем полноценного функционирования. Делается вывод о том, что оптимистичные альтернативные истории характерны для людей с низким уровнем полноценного функционирования, в то время как пессимистичные альтернативные истории превалируют у людей, уровень полноценного функционирования которых высок.

Ключевые слова

возможные «Я», нарратив, альтернативная история

Получено

24.06.2019

Дата публикации

24.06.2019

Кол-во символов

28354

Цитировать

ГОСТ	Василевская Е. Ю. Возможные “Я”: анализ нарративов // Человек – 2019. – Tом 30. – Выпуск №2 C. 42-56 [Электронный ресурс]. URL: https://chelovek-journal.ru/S023620070003031-1-1 (дата обращения: 19.04.2024). DOI: 10.31857/S023620070003031-1
MLA	Vasilevskaya, Ekaterina Y "Possible Selves: Analysis of narratives." Chelovek 30.2 (2019):42-56. DOI: 10.31857/S023620070003031-1
APA	Vasilevskaya E. (2019). Possible Selves: Analysis of narratives. Chelovek 30(2), pp.42-56 DOI: 10.31857/S023620070003031-1

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 5, всего просмотров: 2004

Оценка читателей: 5.0 голосов 1

1. Клементьева М.В. Биографическая рефлексия как ресурс саморазвития взрослых людей // Культурно-историческая психология. 2016. Т.12, № 1. С. 14-23.

2. Клементьева М.В. Исследование рефлексии жизненного пути на материале создания автобиографического нарратива // Культурно- историческая психология. 2012. № 3. С. 30–39.

3. Клементьева М.В. Понятие биографической рефлексии и методика ее оценки // Культурно-историческая психология. 2014. Т.10, № 4. С. 80–93.

4. Кроссли М.Л. Нарративная психология: Самость, психологическая травма и конструирование смыслов. Харьков: Гуманитарный Центр, 2013.

5. Леонтьев Д.А., Мандрикова Е.Ю., Рассказова Е.И., Фам А.Х. Личностный потенциал в ситуации неопределенности и выбора // Личностный потенциал: структура и диагностика / под ред. Д.А. Леонтьева. М.: Смысл, 2011. С. 511–546.

6. Леонтьев Д.А., Мандрикова Е.Ю., Фам А.Х. Разработка методики диагностики процессуальной стороны выбора // Психологическая диагностика. 2007. № 6. С. 4–25.

7. Леонтьев Д.А., Осин Е.Н. Рефлексия «хорошая» и «дурная»: от объяснительной модели к дифференциальной диагностике // Психология. Журн. Высшей школы экономики. 2014. Т.11, № 4. С. 110–135.

8. Нуркова В.В. Анализ феноменологии автобиографической памяти с позиций культурно-исторического подхода // Культурно-историческая психология. 2008. № 1. С. 17–26.

9. Нуркова В.В. Свершенное продолжается: Психология автобиографической памяти. М.: Изд-во Ун-та РАО, 2000.

10. Остапенко А.А. Хронотоп как перекресток прошлого и будущего, настоящего и… «понарошечного» // Культурно-историческая психология. 2010. № 1. С. 2–6.

11. Петровский В. А. Субъектность как состоятельность (на английском языке) // Психология. Журн. Высшей школы экономики. 2015. Т. 12, № 3. С. 86–130.

12. Роджерс К. Взгляд на психотерапию: Становление человека. М.: Прогресс, 1994.

13. Сапогова Е.Е. Автобиографирование как процесс cамодетерминации личности // Культурно-историческая психология. 2011. № 2. С. 37–51.

14. Сапогова Е.Е. Автобиографический нарратив в контексте культурно-исторической психологии // Культурно-историческая психология. 2005. № 2. С. 63–74.

15. Сапогова Е.Е. Жизнь и судьба: построение индивидуальной мифологии, самопроектирование и субкультура личности // Изв. ТулГУ. Сер. Психология. 2003. № 3. С. 195–214.

16. Сапогова Е.Е. «Легенды о себе»: к проблеме интерпретации личностных мифологем взрослых в психологическом консультировании // Психологическая служба (Минск). 2003. № 2. С. 88–102.

17. Сапогова Е.Е. Событие в структуре биографического текста // Культурно-историческая психология. 2006. № 1. С. 60–64.

18. Фам А.Х., Леонтьев Д.А. Субъективное конструирование выбора в ситуациях разного уровня значимости (часть 1) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14, Психология. 2013. № 1. С. 84–96.

19. Эпштейн М.Н. Философия возможного. СПб.: Алетейя, 2001.

20. Erikson M.G. The Meaning of the Future: toward a more Specific Definition of Possible Selves // Rev. of General Psychology. 2007. Vol.11, N 4. P. 348–358. Doi:10.1037/1089-2680.11.4.348

21. King L.A., Raspin C. Lost and Found Possible selves, Subjective Well- Being, and Ego Development in Divorced Women // J. of Personality. 2004. Vol. 72, N 3. P. 603–632. Doi:10.1111/j.0022-3506.2004.00274.x

22. King L.A., Smith N.G. Gay and Straight Possible Selves: Goals, Identity, Subjective Well-Being, and Personality Development // J. of Personality. 2004. Vol. 72, N 5. P. 967–994. Doi:10.1111/j.0022-3506.2004.00287.x

23. Markus H., Nurius P. Possible Selves // American Psychologist. 1986. Vol. 41, N 9. P. 954–969. Doi:10.1037/0003-066X.41.9.954

24. Oyserman D., Bybee D., Terry K., Hart-Jonson T. Possible Selves as Roadmaps // J. of Research in Personality. 2004. N 38. P. 130–149. Doi: т10.1016/S0092-6566(03)00057-6.

25. Whitty M. Possible Selves: Exploring the Utility of a Narrative Approach // Identity: An International J. of Theory and Research. 2002. N 2(3). P. 213–230. Doi:10.1207/S1532706XID0203_02