All
 
|
 
 


Potential labor force in Russian regions: GRP production loss estimate
 
PIIS265838870028155-3-1
DOI10.33276/S265838870028155-3
Publication type Article
Status Published
Authors
Ashkhen Nanavyan 
Occupation: Leading Researcher
Affiliation: CEMI RAS
Address: Moscow, Nakhimovsky pr., 47
Journal nameVestnik CEMI
EditionVolume 6 Issue 3
Abstract

The paper presents an assessment of losses in the production of gross regional product from underutilization of labor in the regions of the Russian Federation. The analysis was carried out on the development of 1 employed person, losses in GRP production were calculated on the basis of the number of potential labor force according to the Rosstat Labor Force Surveys for 2021. In our country, the number of potential labor is decreasing, in the structure of potential labor, the largest number of inactive population is observed in a group of people who are not looking for work, but are ready to start work. It is noted that there remains a significant regional differentiation in the production of 1 employed and the number of potential labor. Analysis of losses in GRP production from the non-use of potential labor showed that the greatest losses are characteristic of regions with a relatively high unemployment rate.

Keywordseconomic security, region, potential labor force, GRP, losses
AcknowledgmentThe study was supported by the Russian Science Foundation under Scientific Project No. 23-28-00235.
Received26.10.2023
Publication date03.11.2023
Number of characters18618
Cite   Download pdf To download PDF you should sign in
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1

Введение
2 Инновационное развитие, рост экономической сложности [2] и технологическое совершенствование отраслей региональной экономики предполагает необходимость учета взаимосвязанных элементов экономической безопасности – стабильность и устойчивость экономики, способность к саморазвитию. Соответственно разработка эффективных методологических подходов к обеспечению экономической безопасности с учетом особенностей социально-экономического развития регионов сохраняет свою актуальность, вопросы экономической безопасности регионов приобретают особую значимость и обсуждаются в научных дискуссиях и публикациях, в теории и практике управления, находят отражение во многих нормативных документах.
3 В обеспечении социально-экономической безопасности отдельных стран и регионов могут быть специфические факторы и приоритеты [14], а основными угрозами можно назвать: спад производства; разрушение научно-технического потенциала; продовольственная зависимость; рост безработицы и ослабление трудовой мотивации [13]. Безусловно, высокий уровень безработицы является серьезной угрозой, который помимо экономических потерь связан и с другими социально-экономическими проблемами. Анализ и оценка угроз и экономических потерь от безработицы довольно широко представлен как в отечественной, так и в зарубежной литературе. Однако, несмотря на то, что индикатором экономической безопасности признаны показатели безработицы, а уровень безработицы в нашей стране сокращается, представляется, что необходимо учитывать угрозу ослабления трудовой мотивации, снижения уровня экономической активности населения (участия в рабочей силе) и анализировать тенденции развития экономической неактивности населения, характеристики потенциальной рабочей силы – ее масштабы и динамику. Именно эта группа населения является внутренним резервом увеличения численности экономически активного населения, который может «дополнить» естественную, демографическую составляющую притока населения в эту категорию и снизить в какой-то мере необходимость привлечения иностранной рабочей силы на российский рынок труда. Поэтому в современных условиях, когда остро стоят проблемы постарения населения, нехватки квалифицированных рабочих и сокращения численности трудоспособного населения, создание благоприятных условий для «закрепления» экономически неактивного населения в новом для них статусе (возможно, вначале в категории безработных, а затем перехода в занятые) [9] является, на наш взгляд, важнейшей задачей обеспечения экономической безопасности и политики занятости населения.
4 В связи с этим целью работы является оценка потерь в производстве валового регионального продукта по категории потенциальной рабочей силы.
5

Методологические аспекты оценки потерь ВРП

views: 101

Readers community rating: votes 0 

1. Arkhipova L. S. Impact of labor market conditions on the economic security of the region//Regional economy and management: electronic scientific journal. 2020 - ¹3 (63). Article number: 6303. Date of publication: 2020-08-02. Access mode: https://eee-region.ru/article/6303/. 
2. Afanasyev M. Yu., Gusev A. A. On the relationship between indices of economic complexity and indicators of socio-economic development//Bulletin of CEMI - 2023. - Volume 6. - Issue 1 [Electronic Resource]. URL: https://cemi.jes.su/S265838870024950-8-1.  DOI: 10.33276/S265838870024950-8
3. Akhundova O.V., Korovkin A.G. Experience in assessing the natural unemployment rate in the Russian economy ./Scientific works: Institute for Economic Forecasting of the Russian Academy of Sciences. - M.: MAKS Press, 2006. – 488-507 c.
4. Baskakova M.E. Potential labor force of modern Russia: socio-demographic portrait and level of education//Social and labor research - 2022 -48 (3) - p. 105-117. DOI: 10.34022/2658-3712-2022-48-3-105-117.
5. Breev B., Kostenko T., Nanavyan A. Economic consequences of unemployment: assessment of losses//Society and economy - 2002 - No. 5 - p. 98-112.
6. Vakulenko E., Gurvich E. Relationship of GDP, unemployment and employment: an in-depth analysis of the Ocean law for Russia//Economic issues - 2015 - No. 3 - p. 5-27.
7. Vinokurov E.F. On the connection of the unemployment rate with the dynamics of average wages//Labor economy - 2022. - Volume 9. – ¹ 5. - S. 931-944. – doi: 10.18334/et.9.5.114647.
8. Vinokurov E.F. On the question of determining the level of natural unemployment//Economic science of modern Russia. – 2012. – ¹ 1. – c. 62-72.
9. Nanavyan A.M. Unemployment in Russia: Risks and Economic Consequences/Economic Science of Modern Russia. ¹4 (39), 2007. S. 70-78.
10. National accounts of Russia in 2015-2022: Stat. Sat ./Rosstat. - M., 2023. – 419 c.
11. Labor force survey (survey on employment problems). Federal State Statistics Service of Russia, 2000-2022 ? gks.ru
12. Polyakova I.A., Bondarenko G.A. Estimates of the damage from unemployment in the context of global global challenges and the direction of social entrepreneurship//Social entrepreneurship and corporate social responsibility. – 2020. - Volume 1. – ¹ 1. - S. 41-52. – doi: 10.18334/social.1.1.110948.
13. A.I. Tatarkin, A.A. Kuklin. Changing the paradigm of regional economic security research//Regional economy - 2012 - No. 2. - p. 25-39.
14. Chichkanov V.P., Belyavskaya-Plotnik L.A. Analysis of approaches to the assessment of regional processes for the formation of socio-economic security//Economy of the region. - 2016. T. 12, issue 3. S. 654-669. doi 10.17059/2016-3-4
15. Yanchenko E.V. Risks of unemployment in the context of digitalization of the economy//Labor economy. - 2020. - Volume 7. – ¹ 8. S. 677-692. doi: 10.18334/et.7.8.110729
16. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---stat/documents/normativeinstrument/wcms_235603.pdf

Система Orphus

Loading...
Up