Все
 
 
 


Применение некоторых аспектов концепции академика В. Л. Макарова о социальном кластеризме при анализе процессов цифровизации
 
Код статьиS265838870022679-9-1
DOI10.33276/S265838870022679-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Селищев Николай Юрьевич 
Должность: Младший научный сотрудник
Аффилиация: Центральный экономико-математический институт РАН
Адрес: Москва, Нахимовский проспект, 47
Название журналаВестник ЦЭМИ
ВыпускТом 5 Выпуск 3
Аннотация

В статье предпринята попытка применить ряд аспектов концепции академика В. Л. Макарова о социальном кластеризме при анализе процессов цифровизации. Рассматривается связь цифровизации с бюрократией, идеологией, технологическим и экономическим суверенитетом, феномен цифровизации в изоляции и феномен создания искусственных сообществ, намеренно ограниченных в информации цифровыми корпорациями.

Ключевые словацифровизация, бюрократия, идеология, система ранжирования, технологический и экономический суверенитет, социальная структура, искусственные сообщества, способ принятия решений
Получено17.10.2022
Дата публикации26.10.2022
Кол-во символов50604
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Оглавление

Введение
§ 1. Термин «кластер» по академику В. Л. Макарову. Применение термина «кластер» в современной экономике
§ 2. Невозможность чётко разграничить цифровизацию для гражданских и военных целей. Феномен развития российской цифровизации в изоляции в условиях санкций и контрсанкций
§ 3. Роль идеологии в экономике в свете концепции кластеризма. Способы принятия решений в экстремальных ситуациях
§ 4. Роль идеологии в современную эпоху цифровизации. Способы принятия решений в рамках традиционного капитализма. Кадровая политика ЕС – подтверждение справедливости концепции социального кластеризма академика В. Л. Макарова
§ 5. Система ранжирования по академику В. Л. Макарову и её роль при переходе к новым технологическим укладам
§ 6. Роль «техноструктуры» и «планирующей системы» по Дж. Гэлбрейту. «Дойные коровы» по Д. Макгрегору. «Капитализм катастроф» по академику В. Л. Макарову. Теневая сторона способа принятия решений
§ 7. «Суперполномочия» людей по академику В. Л. Макарову. Феномен создания искусственных сообществ, намеренно ограниченных в информации цифровыми корпорациями
Заключение
1

Введение
2

Зачастую термин «цифровая экономика» понимается узко-потребительски, например, изучается доступ домохозяйств к широкополосному интернету, число мобильных телефонов у населения, развитие сферы услуг. Однако цифровизация отнюдь не ограничивается сферой быта и досуга. В то же время связь цифровизации с бюрократией и идеологией вообще не рассматривается, хотя именно это направление следует изучить сейчас, в эпоху санкций и контрсанкций, вводимых государствами против государств. Эти идеологические установки определяют и способы принятия решений в экономике, технологиях и промышленности.
3

§ 1. Термин «кластер» по академику В. Л. Макарову. Применение термина «кластер» в современной экономике
4

Академик РАН В. Л. Макаров в своей книге «Социальный кластеризм. Российский вызов» (2010) ввёл термин «кластер» «…для обозначения стратификации общества», оговорив, что «…это слово сравнительно недавно вошло в научный лексикон, сначала применительно к совокупности компьютеров, потом применительно к предприятиям и другим объектам. По своему исходному смыслу кластер, или по-русски «пучок», «веник», обозначает множество объектов, которые по тем или иным причинам притянуты друг к другу, их что-то существенное связывает, причём не временно, а на долгий период».
5 Объяснив термин и сферу его применения, В. Л. Макаров обозначает: «Поэтому я беру на себя инициативу называть будущее общество, которое будет конкурировать с капитализмом, обществом социальных кластеров, или социальным кластеризмом. Это делается, в частности, для того, чтобы уйти от названия «сословное общество», которые может вызывать ненужные ассоциации – хотя бы потому, что в сословном обществе сословия принципиально неравноправны, а в кластерном обществе равноправие социальных кластеров провозглашается в качестве главного принципа… Здесь же важен сам факт разбиения общества на сословия, слои, пучки, кластеры. Не важно, какое слово в конечном счёте приживётся, важна равная роль». «В основе марксовой теории классов как раз лежит неравенство между классами. Один класс эксплуатирует другой. Сословия, которые играли важную роль в устройстве общества на протяжении длительного времени, также, по определению, неравноправны» (Макаров, с. 139–140, 158).
6 «Понятно, что между соцкластерами границы размыты», есть те, кто остаются «за пределами соцкластерной классификации», например, «бомжи», «правозащитники», «клубные работники». Естественно и взаимопроникновение соцкластеров: «К примеру, конструктор средств вооружения – одновременно известный учёный, имеющий репутацию и ранг в соцкластере учёных, и военный с какими положено погонами» (Там же, с. 142–143).
7 Добавлю, что, по-видимому, взаимопроникающие соцкластеры де-факто возникли уже в советское время. Например, в СССР почётом были окружены инженеры и конструкторы, но были восстановлены генеральские и адмиральские звания (1940 г.), введены погоны для офицеров и генералов (1943 г.), наконец, все наркоматы были переименованы в министерства (1946 г.). Но эти существенные изменения не отражались в отчётном докладе очередному съезду партии. Структурирование советского общества происходило постепенно.

всего просмотров: 37

Оценка читателей: голосов 0 

1. Д’Астье, Эммануэль. Семь раз по семь дней / Эммануэль Д’Астье; Перевод с французского. – Москва : Издательство иностранной литературы, 1961. – 240 с.
2. Всемирная история : в десяти томах. т. Х / Отв. ред. В. В. Курасов. – Москва : Издательство Социально-экономической литературы «Мысль», 1965.
3. Гэлбрейт, Джон К. Экономические теории и цели общества /  Джон К. Гэлбрейт ; Перевод с английского. – Москва : «Прогресс»,  1979. – 406 с.
4. Иллюстрированная история СССР. – изд. 3-е, доп. – Москва : «Мысль», 1980. – 495 с.
5. Коршунов, А. В. Как работалось Н.Н.Поликарпову в советском авиапроме / А. В. Коршунов // Легенды и мифы отечественной авиации : Сборник статей. Выпуск 3. – Москва : фонд содействия авиации «Русские витязи», 2011. – с. 85–108.
6. Макаров, В. Л.  Социальный кластеризм. Российский вызов / В. Л. Макаров. – Москва : Бизнес Атлас, 2010. – 272 с.
7. Пономарев, А. Н. Конструктор С. В. Ильюшин / А. Н. Пономарев. – Москва : Воениздат, 1988.
8. Селищев, Н. Ю. Становление авиационного технологического уклада в годы Первой Мировой войны (часть 1) / Н. Ю. Селищев // Теория и практика институциональных преобразований в России: сборник научных трудов  под ред. Б.А. Ерзнкяна. Вып. 47. – Москва : ЦЭМИ РАН, 2019. – с. 110–152. – URL : http://www.cemi.rssi.ru/publication/sborniki/erznkyan/vol47/Yerznkyan-47-110-152.pdf 
9. Селищев, Н. Ю. Становление авиационного технологического уклада в годы Первой Мировой войны (часть 2) / Н. Ю. Селищев // Теория и практика институциональных преобразований в России: сборник научных трудов  под ред. Б.А. Ерзнкяна. Вып. 49. – Москва : ЦЭМИ РАН, 2020. – с. 120–185. URL :   http://www.cemi.rssi.ru/publication/sborniki/erznkyan/vol49/Yerznkyan-49-120-185.pdf 
10. Селищев, Н. Ю. Стратегические и институциональные факторы становления в России цифрового технологического уклада. Политическая стабильность как залог экономического и технологического роста / Н. Ю. Селищев // Теория и практика институциональных преобразований в России: сборник научных трудов под ред. Б.А. Ерзнкяна.  Вып. 52. – Москва : ЦЭМИ РАН, 2021. – с. 131–155. – URL :    http://www.cemi.rssi.ru/publication/sborniki/erznkyan/vol52/Yerznkyan-vol52-Selishchev2.pdf 
11. Страны мира: Справочник. 2006 / Под общ. Ред. С. В. Лаврова. – Москва : Республика, 2006.
12. Энциклопедический cловарь : т. XXXII. – С.-Петебрург : Типография  Акционерного  Общества «Издательское дело», Брокгауз-Ефрон, 1901. – 499 с.
13. Яковлев, А. С. Цель жизни (Записки авиаконструктора) / А. С. Яковлев. – изд. 2-е, доп. – Москва : Политиздат, 1969.
14. Ehrengardt, C. J. L’aviation de Vichy au combat : V. 1 / C. J. Ehrengardt, C. F. Shores. –  Paris : Lavauzelle, 1985.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх