Меры риска и количественные показатели платежеспособности

 
Код статьиS265838870020599-1-1
DOI10.33276/S265838870020599-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Главный научный сотрудник
Аффилиация: Центральный экономико-математический институт РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва, Нахимовский пр., 47
Название журналаВестник ЦЭМИ
ВыпускТом 5 Выпуск 2
Аннотация

В статье получены верхние и нижние оценки для функции, неявно заданной нелинейным уравнением, полученным приравниванием вероятности неразорения за конечное время заранее выбранной константе. Это уравнение возникает в коллективной модели теории риска при определении экономического показателя, названного капиталом неразорения. Рассматриваемая математическая задача является теоретической основой выработки количественных требований к резервам, что составляет существенную часть различных систем практического регулирования, таких как Solvency II и Swiss Solvency Test.

Ключевые словакапитал неразорения, безубыточный капитал, вероятность разорения, сумма под риском, модель коллективных рисков
Получено22.06.2022
Дата публикации05.07.2022
Кол-во символов17858
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

1

1. Введение

2 В начале 1960-х годов в статье [2] был предложен подход1, названный “Value–at–Risk” (VaR; “капитал под риском”). С течением времени этот подход и его многочисленные модификации превратились в основной инструмент измерения рисков (см., например, [1], [10], [11]). Иногда VaR называют (см., например, [9], с. 80) фундаментальным принципом, лежащим в основе измерения риска в финансах и страховании. Однако по существу это ни что иное, как нахождение квантили некоторого специально выбранного распределения. Из-за возникающих технических сложностей это распределение часто выбирают намеренно упрощенным, что содержит потенциальную опасность неадекватных выводов. 1. В [4] утверждается, что подход Value–at–Risk стал основой управления рисками на финансовых рынках с момента его введения в техническом документе [11].
3 Применительно к страховым рискам напомним, что система регулирования конкурентного страхового рынка EC (Solvency II; см. директивы [7], [8]) вступила в силу 1 января 2016 г. Она реализует риск-ориентированный подход к регулированию и управлению страховым рынком, в корне отличный от традиционного бухгалтерского подхода2, и опирается на оценку “капитала под риском”. 2. Изменения в страховой отрасли, связанные с регулированием, основанным на оценке риска, такие как Solvency II и Swiss Solvency Test, обсуждаются в [5].
4 В настоящей статье предлагается и исследуется альтернативная мера риска, также являющаяся квантилью некоторого специально выбранного распределения. Эта мера риска, тесно связанная с вероятностью разорения, сложнее, чем VaR, но больше подходит для регулирования финансовой устойчивости. Несмотря на свою сложность, она допускает глубокое аналитическое исследование.
5

2. Интегральная модель многолетнего страхового процесса

6 Согласно устоявшейся практике страхового дела (см., например, [3], [6]) долгосрочный страховой процесс состоит из последовательности страховых периодов, обычно равных страховому году3. Каждый страховой год завершается отчетом перед надзорными органами, а начинается с принятия управленческих решений, действующих в течение всего этого года. Такие решения должны удовлетворять требованиям к платежеспособности, устанавливаемым надзорными органами. В остальном они могут быть достаточно произвольными. 3. Если надзорные органы сомневаются в платежеспособности компании, то страховой период для нее может быть назначен меньше календарного года.
7 Обычно страховщики не могут изменять свои управленческие решения до истечения страхового года, поскольку не имеют права менять условия договоров, заключенных с клиентами, до истечения срока их действия. Это отличает страховой рынок от многих других финансовых рынков.
8 В качестве вероятностной модели многолетнего страхового процесса в [12] и [13] рассматривается случайная последовательность Wk,Uk, k=1, 2,  , с начальным вектором W0,U0, траектории которой развиваются во времени в соответствии со следующей диаграммой: w[0]γ[0]u[0]π[1]w[1]1-й год  πk-1wk-1γk-1uk-1πkwkk-й год .                                           1
9 Здесь через w[k] , k=0, 1, , обозначены исходы случайных величин W[k] , k=0, 1, , то есть состояния компании (например, разность между доходом и расходом) в конце страховых лет, через u[k] , k=0, 1, , обозначены реализации случайных величин U[k] , k=0, 1, , то есть управления (например, тарифы и резервы). Через π[k] обозначены вероятностные механизмы страхования для k -го года; входными переменными для π[k] являются управления u[k-1] , а выходными переменными – состояния w[k] . Через γ[k-1] обозначаются управляющие правила для k -го года. Конечная последовательность γn={γk, k=0, 1, , n-1} называется n -летней стратегией управления.

всего просмотров: 45

Оценка читателей: голосов 0

1. Amendment to the Capital Accord to Incorporate Market Risks / Basel Committee on Banking Supervision // Bank for International Settlements. – 1996. – URL : http://www.bis.org/publ/bcbs24.pdf (дата обращения: 04.05.2022).

2. Baumol, W. J. An expected gain-confidence limit criterion for portfolio selection / W. J. Baumol // Management Science. – 1963. – Vol. 10, No. 1. – p. 174–182.

3. Beard, R.E. Risk Theory: The Stochastic Basis of Insurance/ R. E. Beard, T. Pentikäinen, E. Pesonen. – 3-rd ed. – London ; New York : Chapman and Hall, 1984. – 408 p.

4. Choudhry, M. An Introduction to Value-at-Risk/ M. Choudhry. – 4-th ed. – Chichester : John Wiley & Sons, 2006. – 192 p.

5. Dacorogna, M. A change of paradigm for the insurance industry/ M. Dacorogna // Annals of Actuarial Science. – 2018. – Vol. 12, Part 2. – p. 211–232.

6. Daykin, C. D. Practical Risk Theory for Actuaries / C. D. Daykin, T. Pentikäinen, M. Pesonen. – London etc. : Chapman and Hall, 1996. – 546 p.

7. Directive 2009/138/EC of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009 on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (Solvency II) : [Brussels, 25 November 2009].

8. Directive 2014/51/EU of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 amending Directives 2003/71/EC and 2009/138/EC and Regulations (EC) No 1060/2009, (EU) No 1094/2010 and (EU) No 1095/2010 in respect of the powers of the European Supervisory Authority (European Insurance and Occupational Pensions Authority) and the European Supervisory Authority (European Securities and Markets Authority) : [Brussels, 16 April 2016].

9. Heep-Altiner, M. Solvency II in the Insurance Industry. Application of a Non-Life Data Model / M. Heep-Altiner, M. Mullins, T. Rohlfs, Eds. – Springer Cham, 2018. – 219 p.

10. Morgan, J.P. RiskMetrics — Technical Document / J.P. Morgan, Reuters. – New York, 1996.

11. Morgan, J.P. Introduction to CreditMetrics / J.P. Morgan. – New York, 1997.

12. Малиновский, В. К. Модели долгосрочного страхового планирования / В. К. Малиновский. – М.: Янус–К, 2020. – 390 с.

13. Malinovskii, V. K. Insurance Planning Models / V. K. Malinovskii. – Singapore : World Scientific, 2021. – 354 p.

14. Malinovskii, V. K. Level–Crossing Problems and Inverse Gaussian Distributions / V. K. Malinovskii. – CRC Press, 2021. – 452 p.

15. Malinovskii, V.K. Risk Measures and Insurance Solvency Benchmarks / V. K. Malinovskii. – Chapman and Hall/CRC, 2021. – 340 p.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх