Socio-philosophical view on digitalization and political and legal institutions interaction

The article first discusses the functioning of political and legal institutions in the realities of digitalization of planetary existence. The essential features of digitalization in the context of globalization are examined and identified. It is noted that today the research of the process in question is concentrated mainly in economic and technological discourse. The urgency and necessity of the socio-philosophical understanding of digitalization in its relations with political and legal institutions is proved. The social challenges of our time are outlined. It is shown how the spheres of politics and law are transformed under the influence of digital technologies. Directions of rethinking a number of provisions created by digitalization for updating and subsequent creation of the corresponding political and legal institutions are defined.

Keywords

digitalization, political and legal institutions, society, globalization, ideas, politics, law

Received

04.10.2019

Publication date

04.10.2019

Number of characters

27987

Cite

GOST	Ravochkin N. Socio-philosophical view on digitalization and political and legal institutions interaction // Artificial Societies – 2019. – V. 14. – Issue 3 [Electronic resource]. URL: https://artsoc.jes.su/S207751800007024-5-1 (circulation date: 19.05.2024). DOI: 10.18254/S207751800007024-5
MLA	Ravochkin, Nikita "Socio-philosophical view on digitalization and political and legal institutions interaction." Artificial Societies 14.3 (2019) DOI: 10.18254/S207751800007024-5
APA	Ravochkin N. (2019). Socio-philosophical view on digitalization and political and legal institutions interaction. Artificial Societies 14(3) DOI: 10.18254/S207751800007024-5

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.


1	Современный этап общественного развития позволяет констатировать, что человечество вступило в эпоху цифровизации, пришедшей на смену, соответственно, информатизации и компьютеризации. Обозначенный этап общепланетарного развития характеризуется акцентуацией дигитального представления информации, что существенным образом изменяет все сферы общественной жизни. Стоит сказать, что на сегодняшний день этот качественно новый для мировой истории феномен-мегатренд, как и многие аспекты его сущности, все еще остается малоизученным в современной научной литературе. Исследователи почти единогласно утверждают, что цифровизация, несмотря на ее «всепроникающий» во все аспекты социального бытия характер, аналогична однозначному пониманию Постмодерна. Для нас это означает, что изменения, к которым она может привести, и влияние, какое она действительно окажет на развитие социума, сегодня выглядит достаточно размытым и практически не поддается точным прогнозам. Тем не менее, если некоторые аспекты цифровизации экономической сферы все же изучены и представлены в научных работах, то вопросы общесоциального влияния ее положений и проявлений, открывающих философский уровень познания, дожидаются своего часа и своих исследователей.
2	Интересующая автора социально-философская проблематика идей как интеллектуальных конструктов, оказывающих влияние на индивидов и их экзистенцию, так и на общественные процессы и институты, явно претерпевает качественные изменения, даже в сравнении с ее содержанием хотя бы со второй половиной прошлого столетия. Такая недостаточная изученность в отечественной и зарубежной науке делает несомненной актуальность выбранной темы исследования. Поскольку цифровизация есть результат проявления глобальных трендов, то наибольшее внимание следует обратить на социум, обеспечивающая структура которого представлена институтами. Однако нормальное институциональное функционирование будет возможным лишь при их соответствии реалиям социальной динамики, поскольку «ничто не может гарантировать объяснение реальности по принципу “раз и навсегда” без обращения к ее новым сторонам» [5, с. 110]. Не будем лишний раз аргументировать сосредоточенность на политико-правовых институтах, приоритет которых над остальными образованиями в разрезе общественного бытия был уже показан нами ранее. В рамках исторического процесса политико-правовые институты неизменно формировались под воздействием генезиса и диффузии определенных идей. Иначе говоря, политико-правовые институты выступают практическим воплощением идеального, зачастую существенно искажая сущность продуцируемых интеллектуалами идей. Это положение дел, в зависимости от конкретных примеров, позволяет исследователям определять их модификации. Соответственно, в настоящее время под влиянием цифровизации трансформациям подергаются как идеи, так и их институциональное воплощение.

Readers community rating: votes 0

1. Gorbunov A.S. Lichnost' i tsifrovye tekhnologii v informatsionnom massovom obschestve // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Filosofskie nauki. 2018, № 4 S. 8-16.

2. Gosudarstvennaya programma «Strategiya razvitiya informatsionnogo obschestva Rossijskoj Federatsii na 2017–2030 gody» URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41919

3. Gref rasskazal o vozrastayuschej roli tsifrovogo avatara lichnosti // RIA Novosti. URL: https://ria.ru/20170723/1499007433.html

4. Lisenkova A.A. Vyzovy i vozmozhnosti tsifrovoj ehpokhi: sotsiokul'turnyj aspekt // Rossijskij gumanitarnyj zhurnal. 2018, T. 7, № 3. S. 217-222.

5. Malysheva G. A. O sotsial'no-politicheskikh vyzovakh i riskakh tsifrovizatsii rossijskogo obschestva // Vlast'. 2018, T. 26, № 1. S. 40-46.

6. Privalov A. O kakikh-to zhalkikh vos'mi trillionakh // Ehkspert. № 15(1071). URL: http://expert.ru/expert/2018/15/o-kakih-to-zhalkih-vosmi-trillionah/

7. Stenogramma zasedaniya Mezhdunarodnogo diskussionnogo kluba «Valdaj» // Rossijskaya gazeta. 19.10.2017. URL: https://rg.ru/2017/10/19/stenogramma-zasedaniia-mezhdunarodnogo-diskussionnogo-kluba-valdaj.html

8. Khalin V.G., Chernova G.V. Tsifrovizatsiya i ee vliyanie na rossijskuyu ehkonomiku i obschestvo: preimuschestva, vyzovy, ugrozy i riski // Upravlencheskoe konsul'tirovanie. 2018, № 10 (118) S. 46-63.

9. Chernyshov A. G. Strategiya i filosofiya tsifrovizatsii // Vlast'. 2018, T. 26, № 5. S. 13-21.

10. Ansorge J. Identify and Sort: How Digital Power Changed World Politics // Oxford University Press, USA, 2016. 224 p.

11. Atkinson R.D., Castro D.D. Digital Quality of Life: Understanding the Personal and Social Benefits of the Information Technology Revolution. // ITIF, 2008. 185 p.

12. Dwoskin E., Rusli E.M. The technology that unmasks your hidden emotions// Wall Street Journal. 28.01.2015 URL: https://www.wsj.com/articles/startups-see-your-face-unmask-your-emotions-1422472398

13. Hayles N.K. How we became posthuman: Virtual bodies in cybernetics, literature, and informatics. // Chicago: University of Chicago Press, 1999. 323 p.

14. Hintz A., Dencik L., Wahl-Jorgensen K. Digital Citizenship and Surveillance Society// International Journal of Communication. 2017, № 11(9), pp. 731–739.

15. Isin E., Ruppert, E. Becoming digital citizens. // Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2015. 220 p.

16. Meinrath, S.D., Losey, J., Pickard, V.W. Digital feudalism: Enclosures and erasures from the digital rights management to the digital divide. // Commlaw Conspectus. 2011, № 19, pp. 423–479.

17. Negroponte N. Being Digital. // NY: Knopf, 1995 URL: http://inance.ru/2017/09/cifrovaya-ekonomika/

18. Royakkers L., Timmer J., Kool L., van Est R. Societal and ethical issues of digitization // Ethics and Information Technology. 2017, Vol. 20, Issue 2. pp. 127–142

19. Smit F., Glaudemans A. Jonker R. Archives in Liquid Times. // ‘s-Gravenhage: Stichting Archiefpublicaties, 2017. 326 p

20. Solove D.J. The Digital Person: Technology and Privacy in the Information // NY: New York University Press, 2004. 283 p.

21. The European Commission Digital agenda for Europe. A Europe 2020 initiative. The onlife manifesto. Being human in a hyperconnected era. 2015 URL: https://ec.europa.eu/digital-single-market/sites/digital-agenda/files/Manifesto.pdf

22. Thorson K., Edgerly S., Kligler-Vilenchik N., Xu Y., Wang L. Seeking Visibility in a Big Tent: Digital Communication and the People’s Climate March // International Journal of Communication. 2016, № 10. rr. 4784–4806.

23. Turkle S. Alone together. Why we expect more from technology and less from each other. // NY: Basic Books, 2011. 384 p.

24. Zuboff S. Big other: Surveillance capitalism and the prospects of an information civilization // Journal of Information Technology. 2015, 30 (1). pp. 75–89.