Социально-философский взгляд на взаимодействие цифровизации и политико-правовых институтов

В статье впервые рассматривается тематика функционирования политико-правовых институтов в реалиях цифровизации общепланетарного бытия. Рассмотрены и выявлены сущностные черты цифровизации в контексте глобализации. Отмечается, что сегодня исследования рассматриваемого процесса сосредотачиваются преимущественно в экономическом и технологическом дискурсе. Доказана акутальность и необходимость социально-философского осмысления цифровизации в ее связях с политико-правовыми институтами. Обозначены социальные вызовы современности. Показано, каким образом трансформируются сферы политики и права под влиянием цифровых технологий. Определены направления переосмысления ряда созданных цифровизацией положений для обновления и последующего создания соответствующих ей политико-правовых институций.

Ключевые слова

цифровизация, политико-правовые институты, общество, глобализация, идеи, политика, право

Получено

04.10.2019

Дата публикации

04.10.2019

Кол-во символов

27987

Цитировать

ГОСТ	Равочкин Н. Н. Социально-философский взгляд на взаимодействие цифровизации и политико-правовых институтов // Искусственные общества – 2019. – Tом 14. – Выпуск 3 [Электронный ресурс]. URL: https://artsoc.jes.su/S207751800007024-5-1 (дата обращения: 05.05.2024). DOI: 10.18254/S207751800007024-5
MLA	Ravochkin, Nikita "Socio-philosophical view on digitalization and political and legal institutions interaction." Artificial Societies 14.3 (2019) DOI: 10.18254/S207751800007024-5
APA	Ravochkin N. (2019). Socio-philosophical view on digitalization and political and legal institutions interaction. Artificial Societies 14(3) DOI: 10.18254/S207751800007024-5

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»


1	Современный этап общественного развития позволяет констатировать, что человечество вступило в эпоху цифровизации, пришедшей на смену, соответственно, информатизации и компьютеризации. Обозначенный этап общепланетарного развития характеризуется акцентуацией дигитального представления информации, что существенным образом изменяет все сферы общественной жизни. Стоит сказать, что на сегодняшний день этот качественно новый для мировой истории феномен-мегатренд, как и многие аспекты его сущности, все еще остается малоизученным в современной научной литературе. Исследователи почти единогласно утверждают, что цифровизация, несмотря на ее «всепроникающий» во все аспекты социального бытия характер, аналогична однозначному пониманию Постмодерна. Для нас это означает, что изменения, к которым она может привести, и влияние, какое она действительно окажет на развитие социума, сегодня выглядит достаточно размытым и практически не поддается точным прогнозам. Тем не менее, если некоторые аспекты цифровизации экономической сферы все же изучены и представлены в научных работах, то вопросы общесоциального влияния ее положений и проявлений, открывающих философский уровень познания, дожидаются своего часа и своих исследователей.
2	Интересующая автора социально-философская проблематика идей как интеллектуальных конструктов, оказывающих влияние на индивидов и их экзистенцию, так и на общественные процессы и институты, явно претерпевает качественные изменения, даже в сравнении с ее содержанием хотя бы со второй половиной прошлого столетия. Такая недостаточная изученность в отечественной и зарубежной науке делает несомненной актуальность выбранной темы исследования. Поскольку цифровизация есть результат проявления глобальных трендов, то наибольшее внимание следует обратить на социум, обеспечивающая структура которого представлена институтами. Однако нормальное институциональное функционирование будет возможным лишь при их соответствии реалиям социальной динамики, поскольку «ничто не может гарантировать объяснение реальности по принципу “раз и навсегда” без обращения к ее новым сторонам» [5, с. 110]. Не будем лишний раз аргументировать сосредоточенность на политико-правовых институтах, приоритет которых над остальными образованиями в разрезе общественного бытия был уже показан нами ранее. В рамках исторического процесса политико-правовые институты неизменно формировались под воздействием генезиса и диффузии определенных идей. Иначе говоря, политико-правовые институты выступают практическим воплощением идеального, зачастую существенно искажая сущность продуцируемых интеллектуалами идей. Это положение дел, в зависимости от конкретных примеров, позволяет исследователям определять их модификации. Соответственно, в настоящее время под влиянием цифровизации трансформациям подергаются как идеи, так и их институциональное воплощение.

всего просмотров: 626

Оценка читателей: голосов 0

1. Горбунов А.С. Личность и цифровые технологии в информационном массовом обществе // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2018, № 4 С. 8-16.

2. Государственная программа «Стратегия развития информационного общества Российской Федерации на 2017–2030 годы» URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41919

3. Греф рассказал о возрастающей роли цифрового аватара личности // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20170723/1499007433.html

4. Лисенкова А.А. Вызовы и возможности цифровой эпохи: социокультурный аспект // Российский гуманитарный журнал. 2018, Т. 7, № 3. С. 217-222.

5. Малышева Г. А. О социально-политических вызовах и рисках цифровизации российского общества // Власть. 2018, Т. 26, № 1. С. 40-46.

6. Привалов А. О каких-то жалких восьми триллионах // Эксперт. № 15(1071). URL: http://expert.ru/expert/2018/15/o-kakih-to-zhalkih-vosmi-trillionah/

7. Стенограмма заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» // Российская газета. 19.10.2017. URL: https://rg.ru/2017/10/19/stenogramma-zasedaniia-mezhdunarodnogo-diskussionnogo-kluba-valdaj.html

8. Халин В.Г., Чернова Г.В. Цифровизация и ее влияние на российскую экономику и общество: преимущества, вызовы, угрозы и риски // Управленческое консультирование. 2018, № 10 (118) С. 46-63.

9. Чернышов А. Г. Стратегия и философия цифровизации // Власть. 2018, Т. 26, № 5. С. 13-21.

10. Ansorge J. Identify and Sort: How Digital Power Changed World Politics // Oxford University Press, USA, 2016. 224 p.

11. Atkinson R.D., Castro D.D. Digital Quality of Life: Understanding the Personal and Social Benefits of the Information Technology Revolution. // ITIF, 2008. 185 p.

12. Dwoskin E., Rusli E.M. The technology that unmasks your hidden emotions// Wall Street Journal. 28.01.2015 URL: https://www.wsj.com/articles/startups-see-your-face-unmask-your-emotions-1422472398

13. Hayles N.K. How we became posthuman: Virtual bodies in cybernetics, literature, and informatics. // Chicago: University of Chicago Press, 1999. 323 p.

14. Hintz A., Dencik L., Wahl-Jorgensen K. Digital Citizenship and Surveillance Society// International Journal of Communication. 2017, № 11(9), pp. 731–739.

15. Isin E., Ruppert, E. Becoming digital citizens. // Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2015. 220 p.

16. Meinrath, S.D., Losey, J., Pickard, V.W. Digital feudalism: Enclosures and erasures from the digital rights management to the digital divide. // Commlaw Conspectus. 2011, № 19, pp. 423–479.

17. Negroponte N. Being Digital. // NY: Knopf, 1995 URL: http://inance.ru/2017/09/cifrovaya-ekonomika/

18. Royakkers L., Timmer J., Kool L., van Est R. Societal and ethical issues of digitization // Ethics and Information Technology. 2017, Vol. 20, Issue 2. pp. 127–142

19. Smit F., Glaudemans A. Jonker R. Archives in Liquid Times. // ‘s-Gravenhage: Stichting Archiefpublicaties, 2017. 326 p

20. Solove D.J. The Digital Person: Technology and Privacy in the Information // NY: New York University Press, 2004. 283 p.

21. The European Commission Digital agenda for Europe. A Europe 2020 initiative. The onlife manifesto. Being human in a hyperconnected era. 2015 URL: https://ec.europa.eu/digital-single-market/sites/digital-agenda/files/Manifesto.pdf

22. Thorson K., Edgerly S., Kligler-Vilenchik N., Xu Y., Wang L. Seeking Visibility in a Big Tent: Digital Communication and the People’s Climate March // International Journal of Communication. 2016, № 10. рр. 4784–4806.

23. Turkle S. Alone together. Why we expect more from technology and less from each other. // NY: Basic Books, 2011. 384 p.

24. Zuboff S. Big other: Surveillance capitalism and the prospects of an information civilization // Journal of Information Technology. 2015, 30 (1). pp. 75–89.