Эстетические характеристики декоративных форм груши генофонда ВНИИСПК

 
Код статьиS250020820001986-4-1
DOI
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: кандидат сельскохозяйственных наук
Аффилиация: Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур
Адрес: Российская Федерация
Должность: доктор сельскохозяйственных наук
Аффилиация: Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур
Адрес: Российская Федерация
Аффилиация: Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур
Адрес: Российская Федерация
Название журналаВестник российской сельскохозяйственной науки
Выпуск№5-2018
Страницы49-51
Аннотация

Изложены результаты изучения эстетических характеристик шести форм декоративной груши (17-43-30, 17-43-36, Алая, Шаровидная, DK-2 и DK-3). Исследования проводили на базе ВНИИСПК с 2012 по 2014 год по современной методике оценки декоративности объектов исследования. Наиболее декоративна по сумме баллов форма DK-2, получившая оценку 25 баллов; в средней степени – груша Алая. Наименее декоративны четыре сортообразца (17-43-30, 17-43-36, Шаровидная, DK-3). Некоторые формы, в том числе имеющие низкую суммарную оценку, обладают одним или несколькими ярко выраженными декоративными признаками и могут быть использованы в ландшафтных композициях, в которых эти признаки важны. Изученным сортообразцам груши в различной степени присущи ценные декоративные качества. Сдержанный рост у двух форм (DK-2, Шаровидная); шаровидный габитус кроны характерен для трех объектов (17-43-30, 17-43-36, Шаровидная); имеют крону конической формы два сортообразца (DK-2, DK-3). Высокая интенсивность цветения наблюдалась у DK-2, антоциановая окраска – у плодов Алая. Большинство изученных сортообразцов (17-43-30, 17-43-36, Шаровидная, DK-2, DK-3) сохраняют декоративность в течение года. Наибольшую привлекательность для озеленения территорий может иметь форма DK-2 с наибольшей суммой баллов декоративности и набором ценных для ландшафтного дизайна морфологических признаков, сохраняющая эстетическую привлекательность и оригинальность внешнего вида в течение года.

Ключевые словадекоративная груша, декоративность, эстетические характеристики
Получено27.10.2018
Дата публикации29.10.2018
Кол-во символов1448
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 1323

Оценка читателей: голосов 0

1. Бандурко, И.А. Декоративные особенности видов груши / И.А. Бандурко, Е.М. Апухтина // Современное садоводство - Contemporary horticulture. – Электрон. период. изд. – 2016. – № 1 (17). – С. 83–91.– Режим доступа: http://journal.vniispk.ru/pdf/2016/1/13.pdf. – Дата обращения: 10.04.2016.

2. Барсукова, О.Н. Генофонд дикорастущих видов яблони/ О.Н. Барсукова. – Майкоп: 2012.– 160 с.

3. Дубовицкая, О.Ю. Красивоцветущие деревья и кустарники для озеленения объектов малоэтажного строительства / О.Ю. Дубовицкая, Е.В. Золотарева // Вестник Орел ГАУ. – 2010. - № 2(23). – С. 72-77.

4. Ерёмин, Г.В. Новые декоративные сорта косточковых плодовых растений / Г.В. Еремин, А.С. Гасанов. – Челябинск: НПО «Сад и огород»: Челябинский Дом печати, 2012. – 128 с., Агентство CIP Челябинской ОУНБ.

5. Корнилов, Б.Б. Оценка эстетических качеств декоративных форм яблони и груши генофонда ФГБНУ ВНИИСПК / Б.Б. Корнилов, Е.А. Долматов // Современное садоводство - Contemporary horticulture. – Электрон. период. изд. – 2016. – № 1 (17). – С. 92–99. – Режим доступа http://journal.vniispk.ru/pdf/2016/1/14.pdf. – Дата обращения: 02.11.2016.

6. Кочарян, К.С. Эколого-экспериментальные основы зеленого строительства в крупных городах Центральной части России (на примере Москвы) / К.С. Кочарян. – Москва: Наука, 2000. – 184 с.

7. Нигматянова, С.Э. Оценка декоративности представителей рода Malus в городе Оренбурге / С.Э. Нигматянова // Известия ОГАУ. – 2011. – № 3.– С. 298–301.

8. Седов, Е.Н. Груша / Е.Н. Седов, Е.А. Долматов. – Орел: ВНИИСПК, 1997 – 254 с.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх