Эффективность лесной мелиорации в эрозионноопасных агроландшафтах

 
Код статьиS250020820000613-4-1
DOI10.30850/vrsn/2018/3/65
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, 400062, Волгоград, проспект Университетский, 97
Аффилиация:
Адрес: Российская Федерация
Название журналаВестник российской сельскохозяйственной науки
Выпуск№4-2018
Страницы65-68
Аннотация

Экономический анализ агрохозяйственной эффективности лесной мелиорации, основанный на расчете стоимости предотвращенных стокорегулирующими лесными полосами потерь почвенного плодородия и урожая на эродированных пахотных землях Русской равнины, показывает, что она зависит от трех основных факторов: уклона местности и степени смытости почвенного покрова; природно-климатических условий; биоинженерных особенностей лесонасаждений. Контроль лесополосами эрозии почв в аграрном ландшафте происходит при оптимальных межполосных пространствах, которые уменьшаются с ростом крутизны склона и увеличиваются (в зональном направлении) по мере сокращения годовой нормы осадков и объема эрозионноопасного стока, а также при использовании адаптированных к смытым почвам лесообразующих пород. Наиболее значительный противоэрозионный эффект в годовом исчислении во всех природных зонах достигается при лесомелиоративном обустройстве склонов крутизной более 5 град. с сильносмытыми почвами. Его величина составляет около 60–200 тыс. руб. на 1 га мелиорированных земель при агромелиоративном эффекте 6–7 тыс. руб. / га в год. Совокупная агрохозяйственная эффективность за весь срок службы лесных полос в рамках принятых условий равна 0,5–8,0 млн руб (в ценах 2017 г.). В зональном разрезе эффективность противоэрозионной лесомелиорации снижается от лесостепи к сухой степи. Лесные полосы из быстрорастущих скороспелых пород по среднегодовой эффективности превосходят лесополосы из долговечных пород на 9–33 %, в расчете за весь срок службы древостоя уступают им на 14…26 %.

Ключевые словасклоновая пашня, эрозия почвы, система стокорегулирующих лесных полос, ассортимент пород, противоэрозионный и агроэкономический эффект
Получено17.08.2018
Дата публикации01.10.2018
Кол-во символов1564
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 1590

Оценка читателей: голосов 0

1. Барабанов, А.Т. Нормативы формирования оптимальных лесомелиоративных комплексов на пахотных землях с учетом факторов деградации агроландшафтов в хозяйствах разной формы собственности / А.Т. Барабанов, Е.А. Гаршинев, Ю.И. Васильев. – М.: Россельхозакадемия, 2002. – 56 с.

2. Барабанов, А. Т. Оптимизация гидрологической, противоэрозионной и мелиоративной роли защитных лесных насаждений, их устойчивости и долговечности в степной зоне / А. Т. Барабанов, В. И. Панов, А. В. Кулик и др. // Международные научные исследования. – 2017. – № 3 (32). – С. 17-27.

3. Барабанов, А. Т. Роль стокорегулирующих лесополос в регулировании снегоотложения и промерзания почв в европейской части РФ / А. Т. Барабанов, А. В. Кулик // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. – 2017. – № 2 (46). – С. 85-90.

4. Кретинин, В.М. Агролесомелиорация почв / В.М. Кретинин. – Волгоград: Изд-во ВНИАЛМИ, 2009. – 198 с.

5. Кретинин, В.М. Эколого-энерго-экономическая оценка плодородия лесомелиорированных почв агролесоландшафтов степных и пустынных зон России / В.М. Кретинин // Известия нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. – 2016. – № 3 (43). – С. 35-41.

6. Кулик, К.Н. Опустынивание и комплексная мелиорация агроландшафтов засушливой зоны / К.Н. Кулик, Э.Б. Габунщина, И.П. Кружилин [и др.]. – Волгоград: Изд-во ВНИАЛМИ, 2007. – 86 с.

7. Манаенков, А.С.Затратность мероприятий по лесной мелиорации пахотных земель на юге России, подверженных ветровой и водной эрозии / А.С. Манаенков, Е.А. Корнеева // Региональная экономика. Юг России. – 2015. – № (8). – С. 69-76.

8. Манаенков, А.С. Методологические аспекты экономической оценки многофакторного воздействия на агроландшафты ветроломных лесных полос / А.С. Манаенков, Е.А. Корнеева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. – 2012. – № 3 (27). – С. 27-30.

9. Манаенков, А.С. Почвозащитная эффективность лесной мелиорации на склоновых землях юга Европейской территории России / А.С. Манаенков, Е.А. Корнеева // Вестник Российской сельскохозяйственной науки– 2016. – № 1. – С. 24-27.

10. Hillbrand, A.Agroforestry for landscape restoration. Exploring the potential of agroforestry to enhance the sustainability and resilience of degraded landscapes / A. Hillbrand, S. Borelli, M. Conigliaro, A. Olivier – Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO): Rome, 2017. – 28 p. /http:// fao.org/documents/card/en/c/fa7b6a1e-f781-4a9e-9da0-7cf02366c6f5.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх