Биосемиотика: истоки междисциплинарного направления

Должность: Профессор
Аффилиация:
Школа философии Факультета гуманитарных наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
Кафедра философии и истории медицины Первого московского государственного медицинского университета им. И.М. Сеченова
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

Вопросы философии

Выпуск

Выпуск №11

Страницы

86-98

Аннотация

В статье рассматривается биосемиотика с момента ее рождения в начале XX в. (Я. фон Икскюль, Т. Себеок, Дж. Проди, Х. Патти и др.), ее рецепция в философской антропологии и науке XX в. и перспективы ее современного развития. Именно с именем Себеока связаны популяризация учения Икскюля и придание биосемиотике особого статуса как перспективного междисциплинарного (или трансдисциплинарного) направления исследований. Биосемиотика сегодня по своему концептуальному арсеналу близка теории сложных адаптивных систем, биокибернетике, концепции энактивизма в когнитивной науке и неклассической эпистемологии. Исследуя живые системы как оперирующие знаками, выделяющие знаки и обретающие способность их интерпретировать, биосемиотика стремится проникнуть в глубинные истоки происхождения смысла во Вселенной и тем самым способствует развитию методологических основ теории коммуникации и расширенного экологического подхода. Обосновывается, что биосемиотика предлагает новые концептуальные и методологические средства для научного понимания ума (сознания) и смысла, для изучения богатого разнообразия невербальных человеческих, животных и растительных коммуникативных процессов, синкретической связи восприятия и действия, природы жизненного мира организмов и конфигурации их семантических ландшафтов. Исторический анализ становления и развития биосемиотики позволяет оценить ее вклад в развитие современных междисциплинарных исследовательских стратегий, обладающих интегративными возможностями, намечающих пути синтеза естественнонаучного (прежде всего, биологического) и гуманитарного знания, а также указывающих на перспективные шаги в изучении взаимного проникновения природного мира человека и техносферы, естественного и искусственного интеллекта, способов конструирования современных киберфизических систем.

Ключевые слова

биосемиотика, жизнь, знак, Икскюль, сложные системы, Себеок, смысл, Umwelt

Источник финансирования

Исследование выполнено при поддержке РФФИ по проекту № 16-06-00522a «Биосемиотика: рождение и развитие парадигмы».

Получено

18.12.2018

Дата публикации

19.12.2018

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Князева Е. Н. Биосемиотика: истоки междисциплинарного направления // Вопросы философии – 2018. – Выпуск №11 C. 86-98 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/vphil/s207987840001124-5-1 (дата обращения: 03.05.2024). DOI: 10.31857/S004287440001897-1
MLA	Knyazeva, Helena N "Biosemiotics: The Origins of an Interdisciplinary Movement." Voprosy filosofii 11 (2018):86-98. DOI: 10.31857/S004287440001897-1
APA	Knyazeva H. (2018). Biosemiotics: The Origins of an Interdisciplinary Movement. Voprosy filosofii (11), pp.86-98 DOI: 10.31857/S004287440001897-1

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 3115

Оценка читателей: голосов 0

1. Князева 2015 – Князева Е.Н. Понятие “Umwelt” Я. фон Икскюля и его значимость для современной эпистемологии // Вопросы философии. 2015. № 5. С. 30–43.

2. Князева 2016 – Князева Е.Н. Мудрость среды: идеи Ф. де Соссюра, Ф. Гваттари, Р. Тома в контексте развития биосемиотики // Философские науки. 2016. № 9. С. 61–76.

3. Михайлов 2017 – Михайлов И.Ф. К онтологии жизненного мира человека: современный взгляд // Вопросы социальной теории. 2017. Т. IX. С. 200–211.

4. Чебанов 2009 – Чебанов С.В. Рецензия на книгу Гюнтера Витзани «Логос Биоса 2. Био-коммуникация» // Журнал общей биологии. 2009. Т. 70. № 4. С. 349–352.

5. Brentari, Carlo (2015) Jakob von Uexküll. The Discovery of the Umwelt between Biosemiotics and Theoretical Biology, Springer, Dordrecht; Heidelberg, New York.

6. Brier, Søren (2011) “Ethology and the Sebeokian Way from Zoosemiotics to cyber(bio)semiotics”, Semiotics continues to astonish : Thomas A. Sebeok and the doctrine of signs, Walter de Gruyter, Berlin, pp. 41–84.

7. Cannizzaro, Sara, Cobley, Paul (2015) “Biosemiotics, Politics and Th.A. Sebeok’s Move from Linguistics to Semiotics”, Biosemiotics. Perspectives on Language and Linguistics. Biosemiotics 13, Springer, Heidelberg, N.Y., Dordrecht, London, pp. 207–222.

8. Favareau, Donald (2010а) Essential Readings in Biosemiotics. Anthology and Commentary, Springer, Dordrecht, Heidelberg, New York, London.

9. Favareau, Donald (2010b) “Introduction: An Evolutionary History of Biosemiotics”, Essential Readings in Biosemiotics. Anthology and Commentary, Springer, Dordrecht, Heidelberg, New York, London, pp. 1–77.

10. Kauffman, Stuart (2016) Humanity in a Creative Universe, Oxford University Press, N.Y.

11. Kull, Kalevi (2015) “Introduction to Biosemiotics”, International Handbook of Semiotics, ed. P.P. Trifonas, Springer, Dordrecht, pp. 521–533.

12. Weber, Andreas (2016) Biopoietics. Towards an Existential Ecology, Springer, Dordrecht.