On the Discussion about the Sociocultural Foundations of Russia's "Socialist Choice" in 1917. (The 100th Anniversary of the Polemics between G.V. Plekhanov and V.I. Lenin)

 
PIIS004287440001358-8-1
DOI10.31857/S004287440001358-8
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Chief Researcher
Affiliation: Federal Institute for the Development of Education
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameVoprosy filosofii
EditionIssue 9
Pages112-121
Abstract

Three decades have passed since Russian society changed its development program, abandoning the task of building a socialist society, which was the goal of its efforts for the preceding seven decades. The expired period, however, seems to be insufficient to understand the causes of the social metamorphoses that occurred. As demonstrated by the survey on the assessment of October 1917 in Russia, conducted by the journal “The World of Change”, people’s ideas are still tied to the usual clichés and cannot be separated from everyday routine, although the very picture of the events of 1917 already possesses enough data that allow to go beyond the scope of traditional reconstructions. This also applies to the key problem of the transition from capitalism to socialism, which was debated in 1917, the necessary cultural level of the country's population. Its characterization was previously largely subjective, since neither the general theory of this process nor its systematic general picture existed. Nowadays, we have at our disposal all the necessary tools, which greatly expanded our predictive capabilities.

Keywordssocial system, modernization, crisis
Received19.10.2018
Publication date23.10.2018
Number of characters31565
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

Системный кризис, настигший в середине 80-х гг. ХХ в. советское общество, отчетливо показал окостеневший характер его политической системы, ее неспособность ни к полноценному ответу на усложняющиеся вызовы времени, ни к самореформированию. Кризис одновременно обнажил теоретическую недостаточность, неадекватность, в конечном итоге, несостоятельность большевистской доктрины социализма, которая на протяжении семи предшествующих десятилетий выполняла в СССР не только миссию общей теоретической картины мира, но и роль практической программы социалистического проекта.

2

Кризис крайне остро поставил вопрос о необходимости смены прежней и создания новой макрообъяснительной картины общественного процесса. Это означало утверждение парадигмально новой теоретической трактовки российского общества (в том числе понимания места в нем человека и роли культуры) и новой интерпретации целей и «смысла» российской истории в Новое время, особенно в ХХ в. Насущность выработки макротеории диктовалась тем фактом, что современное общество, выступая самостоятельным субъектом социального процесса, не может двигаться вперед «вслепую», не строя с помощью какой-либо теории сценария этого процесса, не уясняя принципов организации и «устройства» социокультурной динамики, не определяя субъектов и источников их активности при разных типах социальной организации, словом, не строя предварительно в сознании образа этой многомерной конструкции в ее движении, не создав должной измерительной техники, способной адекватно отражать сущность происходящих изменений.

3

Непременным условием выработки новой объяснительной картины мира должен был стать серьезный критический анализ причин, приведших СССР к кризисному финалу. Задача такого анализа состояла в том, чтобы реально продвинуться в теории исторического процесса, способствовать созданию более полной модели современного общества в его динамике с учетом главных субъектов, которые обладают определенными социокультурными характеристиками, показывающими, с одной стороны, ценности их бытия и цели их деятельности, а с другой, уровень их культурно-исторического развития, задающий реальные границы их возможностей в достижении обозначенных ими целей.

4

Применительно к российской ситуации последнего 30-летия речь шла о смене концепции большевизма, разработанной в начале ХХ в. и ставшей после октября 1917 г. теоретической картиной мира и практической программой социалистического проекта – теорией модернизации, более пластичной и эффективной как в объяснительном, так и в других аспектах.

5

Что касается общих причин кризиса, то они заключались в изъянах самой большевистской доктрины и, в частности, в присущем ей толковании культурной и антропологической проблематики: односторонней пассивно-отражательной трактовке культуры, недооценке нового культурного качества – субъектных возможностей нового индивида – общем равнодушии к факторам интенсивного типа.

Number of purchasers: 0, views: 1383

Readers community rating: votes 0

1. Lenin V. I. The Last Letter to Shwiss Workers, in Russian.

2. Lenin V.I. Both Successes and Failures in the Soviet Power, in Russian.

3. Lenin V. I. The less is more, in Russian.

4. Marx K. Grundrisse der Kritik der Politischen Ökonomie. Russian Translation.

5. Marx K. Über Feuerbach. Russian Translation.

6. Marx K., Engels F. Die deutsche Ideologie. Russian Translation.

7. Marx K., Engels F. Die Heilige Familie, oder Kritik der kritischen Kritik. Gegen Bruno Bauer & Consorten. Russian Translation.

8. Plekhanov, Georgi V. Logic of Mistake, Plekhanov G.V. Year of the Motherland: Complete Collected Articles and Speeches, 1917–1918. In Two Volumes. In Russian.

9. Kuzmin, Mikhail N. (1992) ‘Level of Culture of Soviet Russia Population as a Factor of Political Model Choise’, Administrativno-command system Forming. Collection of Articles, Nauka, Moscow (in Russian).

Система Orphus

Loading...
Up