Пути и перекрестки современной эпистемологии (размышление над книгой)

Должность: Профессор кафедры современных проблем философии Российского государственного гуманитарного университета, главный научный сотрудник Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН
Аффилиация:
Кафедра современных проблем философии Российского государственного гуманитарного университета
Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

Вопросы философии

Выпуск

Выпуск №12

Страницы

119-130

Аннотация

В статье анализируются проблемы современной эпистемологии в контексте осмысления книги известного и авторитетного специалиста в области современной эпистемологии и философии науки Людмилы Александровны Микешиной [Микешина 2016]. Показано, что современная эпистемология переживает период тематических, терминологических и содержательных трансформаций. Автор проводит мысль о том, что в книге Л.А. Микешиной осуществлена масштабная попытка демонстрации интеллектуальных процессов, в которые была вовлечена гносеология и которые в конечном итоге существенно трансформировали ее проблематику, цели и задачи. Суть в том, что традиционная гносеология превратилась в ХХ столетии в дисциплину иного характера – эпистемологию, стремящуюся быть как можно ближе к конкретной познавательной практике, отражать насущные методологические запросы и поиски научного познания. Особое внимание уделяется различению классической и неклассической эпистемологии, проблеме рациональности, осмыслению роли феноменологии в расширении современной эпистемологической проблематики, диалогу когнитивных практик как одной из важнейших методологических стратегий современной философии познания и др. На передний план выходит также и обсуждение возможных контуров современной онтологии познания, представленных в отечественных эпистемологических проектах В.А. Лекторского, Б.И. Пружинина, В.С. Стёпина, В.Н. Садовского, Н.С. Автономовой.

Ключевые слова

гносеология, эпистемология, теория познания, междисциплинарный синтез, диалог когнитивных практик, философия познания

Получено

20.12.2018

Дата публикации

20.12.2018

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Кузнецова Н. И. Пути и перекрестки современной эпистемологии (размышление над книгой) // Вопросы философии – 2018. – Выпуск №12 C. 119-130 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/vphil/s111111110000016-0-1 (дата обращения: 05.11.2024). DOI: 10.31857/S004287440002594-8
MLA	Kuznetsova, Natalia I "Ways and Intersections of Modern Epistemology (Reflections on Book)." Voprosy filosofii 12 (2018):119-130. DOI: 10.31857/S004287440002594-8
APA	Kuznetsova N. (2018). Ways and Intersections of Modern Epistemology (Reflections on Book). Voprosy filosofii (12), pp.119-130 DOI: 10.31857/S004287440002594-8

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 3325

Оценка читателей: голосов 0

1. Гадамер 1991 – Гадамер Г.-Г. Философские основания ХХ века // Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. М.: Искусство, 1991.

2. Лекторский 1980 – Лекторский В.А. Субъект. Объект. Познание. М.: Наука, 1980.

3. Садовский 1983 – Садовский В.Н. Модели научного знания и их философские интерпретации // Вопросы философии. 1983. № 6.

4. Стёпин 1992 – Стёпин В.С. Философская антропология и философия науки. М.: Высшая школа, 1992.

5. Автономова 2008 – Автономова Н.С. Познание и перевод. Опыты философии языка. М.: РОССПЭН, 2008.

6. Автономова 2011 – Автономова Н.С. Философский язык Жака Деррида. М.: РОССПЭН, 2011.

7. Анкерсмит 2009 – Анкерсмит Ф.Р. История и тропология: взлет и падение метафоры. М.: Прогресс-Традиция, 2009.

8. Гуди 2015 – Гуди Дж. Похищение истории. М.: Весь мир, 2015.

9. Данто 2002 – Данто А. Аналитическая философия истории. М.: Идея-Пресс, 2002.

10. Достоинство знания 2016 – Пружинин Б.И., Автономова Н.С., Бажанов В.А., Грифцова И.Н., Касавин И.Т., Князев В.Н., Лекторский В.А., Махлин В.Л., Микешина Л.А., Ольхов П.А., Порус В.Н., Сорина Г.В., Филатов В.П., Щедрина Т.Г. «Достоинство знания как проблема современной эпистемологии». Материалы «круглого стола» // Вопросы философии. 2016. № 8. С. 20–56.

11. Кассирер 2004 – Кассирер Э. Философия Просвещения / Пер. В.Л. Махлина. М.: РОССПЭН, 2004.

12. Лекторский 2001 – Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

13. Лекторский (ред.) 2012 – Эпистемология: перспективы развития / Отв. ред. В.А. Лекторский. М.: Канон+, 2012.

14. Микешина 2016 – Микешина Л.А. Современная эпистемология гуманитарного знания: междисциплинарные синтезы. М.: Политическая энциклопедия, 2016.

15. Пружинин 2009 – Пружинин Б.И. Ratio serviens? Контуры культурно-исторической эпистемологии. М.: РОССПЭН, 2009.

16. Рикёр 2000 – Рикёр П. Время и рассказ. Т. 1–2. М.; СПб.: Университетская книга, 2000.

17. Садовский 2004 – Садовский В.Н. Становление философии науки и системного подхода в России во второй половине XX века // Вопросы философии. 2004. № 1. C. 99–109.

18. Стёпин, Аршинов и др. 2017 – Cтёпин В.С., Аршинов В.И., Гусейнов А.А., Лекторский В.А., Пружинин Б.И., Федотова В.Г. Анализ структуры и динамики науки в социокультурном контексте. Материалы обсуждения избранных трудов В.С. Стёпина // Вопросы философии. 2017. № 12. С. 5–31.

19. Уайт 2002 – Уайт Х. Метаистория: Историческое воображение в Европе XIX века. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2002.

20. Quine, Willard Van Orman (1968) ‘Ontological Relativity’, The Journal of Philosophy, 65, 7, pp. 185–212.