О совместимости ценностей счастья и свободы

Статья сосредоточена на проблематике совместимости свободы и счастья, рассматриваемой с использованием аксиологически-персоналистского подхода и с привлечением материалов истории философии, а также проектов по глобальному изучению ценностей. Автор показывает, что существенные расхождения в позициях по данному вопросу в значительной мере определяются степенью содержательной и ценностной значимости каждой из этих идей для личности. Так, широко применяемая в современных междисциплинарных исследованиях эвдемонистическая трактовка счастья (в аристотелевской традиции) предполагает его гармоничную сочетаемость с личной свободой. Анализ текстов Аристотеля, Канта, Локка, Достоевского и ряда других мыслителей свидетельствует о том, что, несмотря на концептуальные разногласия, все они, тем или иным образом, признают наличие закономерной положительной корреляции между уровнями свободы, счастья и личного достоинства. Эти три идеи, развернутые в их ценностной и содержательной полноте, соединяются и реализуются в таком состоянии жизни, когда человек доволен ее общим течением, поскольку она, благодаря его собственным творческим усилиям и под его руководством, направляется к целям его совершенствования и блага других людей, максимально приближаясь к его идеалу жизни.

Ключевые слова

счастье, свобода, личность, ценности, совместимость, история философии, глобальные исследования, эвдемонизм, идеал жизни

Получено

09.11.2019

Дата публикации

02.12.2019

Кол-во символов

35556

Цитировать

ГОСТ	Рахманкулова Н. Ф. О совместимости ценностей счастья и свободы // Вопросы философии – 2019. – Выпуск №10 C. 55-65 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/vphil/s004287440007162-3-1 (дата обращения: 18.05.2024). DOI: 10.31857/S004287440007162-3
MLA	Rakhmankulova, Nelli F "About the Compatibility of the Values of Happiness and Freedom." Voprosy filosofii 10 (2019):55-65. DOI: 10.31857/S004287440007162-3
APA	Rakhmankulova N. (2019). About the Compatibility of the Values of Happiness and Freedom. Voprosy filosofii (10), pp.55-65 DOI: 10.31857/S004287440007162-3

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	Совпадение линии жизни с линией идеала есть счастье, … усилие для этого совпадения есть дело жизни
2	Л.Н. Толстой
3	Вопросы о том, как связаны счастье и свобода, совместимы ли они, может ли быть счастье без свободы, находятся в круге важнейших проблем человеческого существования и его философского осмысления. Высокая значимость этих идей обусловлена, прежде всего, тем, что они, являясь мировоззренческими ориентирами, имеют очень широкое, подвижное и весомое ценностно-смысловое содержание. Более или менее полное понятийное выражение этого содержания остается сложной задачей для теоретической мысли, решение которой имеет немалое практическое значение. Люди определяют свои жизненные приоритеты и цели в зависимости от восприятия и понимания того, что такое счастье, насколько оно значимо и достижимо, как связано с ценностью личности и ее свободой.
4	В наше время эта проблематика становится особенно актуальной. Со второй половины XX века происходят существенные трансформации в образе жизни и в ценностных предпочтениях большинства жителей планеты. Общая направленность этих трансформаций, судя по результатам исследований, такова: ценности, отвечающие потребностям в личностном развитии, полноценной самореализации, благополучии в целом, выдвигаются в ряд приоритетных по мере роста уровня материальной обеспеченности и безопасности. Процесс идет в сторону осуществления гуманистического принципа «общество для человека и человек для общества» [Субботина 2018, 13]. В XXI веке он получает новый импульс, что находит выражение в резолюции Генассамблеи ООН (от 19.07.2011) «Счастье: целостный подход к развитию» [Happiness…2011 web]. В ней международному сообществу предлагается рассматривать рост счастья в качестве общей социально-политической цели, а его уровень – в качестве интегративного критерия развитости народов. Данные положения продвигаются в рамках реализации программ ООН по достижению целей устойчивого развития, включающих в себя «преодоление бедности, защиту планеты и обеспечение процветания всех» [Sustainable Development…2015 web].
5	В ответ на эти преобразования, в сфере социогуманитарного познания усиливается интерес к изучению ценностных мотиваций, а также факторов «положительной направленности», подъему уже достигнутого уровня благополучия. Оно выступает предметом междисциплинарных исследований, примером чему может служить Оксфордский справочник по вопросам государственной политики и благополучия (см. [Oxford Handbook of Well-Being and Public Policy 2016]). Влиятельным направлением академической психологии за последние полвека стала позитивная психология, сосредоточенная на вопросах счастья и процветания (см. [Селигман 2013]). В ее русле уже более 30 лет разрабатывается под руководством Э. Диси и Р. Райана фундаментальная «Теория самодетерминации», согласно которой самодетерминация личности, ее автономия, предполагающая свободу выбора, является важнейшим фактором психического благополучия (см. [Ryan, Deci 2017]).

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1888

Оценка читателей: голосов 0

1. Conklin, Carli (2015) УThe Origins of the Pursuit of HappinessФ, Washington University Jurisprudence Review, 7 (195), pp. 195Ц262.

2. Declaration des DroitsЕweb Ц Declaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 (web) https://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Constitution/Declaration-des-Droits-de-l-Homme-et-du-Citoyen-de-1789

3. The Declaration of Independence: Full text (web) http://www.ushistory.org/declaration/document

4. Inglehart, Ronald F. (2018) Cultural Evolution. How PeopleТs Motivations are Changing and How this is Changing the World, Cambridge University Press, New York and Cambridge. (Russian translation).

5. Happiness: towards a Holistic Approach to Development. 65/309 Resolution Adopted by the General Assembly on 19 July 2011 (web), https://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/65/309.

6. Helliwell, John F., Layard, Richard, Sachs, Jeffrey D. (eds.) (2018 web) World Happiness Report 2018, https://s3.amazonaws.com/happiness-report/2018/WHR_web.pdf.

7. Oxford Handbook of Well-being and Public Policy (2016) Ed. by Matthew D. Adler and Marc Fleurbaey, Oxford University Press, Oxford.

8. Rakhmankulova, Nelli (2016) УOn the Value of FreedomФ, Tsennosti i Smysly, Vol. 3 (2016), pp. 16Ц29 (in Russian).

9. Ryan, Richard, Deci, Edward (2017) Self-Determination Theory: Basic Psychological Needs in Motivation, Development, and Wellness, Guilford Press, New York.

10. Seligman, Martin (2011) Flourish: A Visionary New Understanding of Happiness and Well-Being, Free Press, New York (Russian translation).

11. Subbotina, Nadezhda D. (2018) УThe Idea of Humanism as a Factor of Social DevelopmentФ, Voprisy Filosofii, Vol. 8, pp.5Ц15 (in Russian).

12. Sustainable Development Goals. 17 Goals to Transform Our World (web) https://www.un.org/sustainabledevelopment/sustainable-development-goals

13. World Values Survey (web) http://www.worldvaluessurvey.org/WVSContents.jsp