Downfall of the Empires. 1918”. International Scientific Conference

 
PIIS004287440005748-7-1
DOI10.31857/S004287440005748-7
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: National Research University "Higher School of Economics"
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameVoprosy filosofii
EditionIssue 7
Pages230-233
Abstract

  

Keywords
AcknowledgmentThe review was prepared in the course of work under the Basic Research Program of the National Research University Higher School of Economics (HSE) and with the use of subsidies within the state support of the leading universities of the Russian Federation "5-100"
Received28.07.2019
Publication date28.07.2019
Number of characters12018
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В ноябре 2018 года Международная лаборатория исследований русско-европейского интеллектуального диалога Высшей школы экономики организовала и провела международную научную конференцию «Гибель Империй. 1918 г». В рамках работы конференции свои исследования представили не только философы и историки, но, что важно отметить, социологи, богословы, литературоведы и искусствоведы из ведущих научно-исследовательских и образовательных центров России, Италии, Франции, Бельгии, Великобритании, Германии, Сербии и США. Проект был обращен к существенной и на данный момент недостаточно проработанной теме в современной исследовательской литературе, теме гибели европейских империй после Первой мировой войны.
2 Организаторы конференции поставили перед собой задачу обосновать тезис о том, что определение империи как завоевательницы новых земель и их правительницы является упрощением и не раскрывает основной смысл. Понятие империи гораздо шире, оно необходимо предполагает общую систему ценностей, то есть идею общего наднационального блага.
3 В рамках работы конференции были представлены доклады, которые актуализировали данный подход. В частности, вокруг данной темы построил свой доклад А. Филиппов. Он отметил, что понятие империи не тождественно понятию государства, так как граница империи имеет смысловую нагрузку и не равна территориальной границе, которая может со временем сдвигаться. Важным фактором существования империи является та идея, которая обеспечивает ее политическое, правовое и культурное единство. Иными словами, докладчик со ссылкой на Карла Шмидта выдвинул тезис о том, что империя – это не просто очень большое государство, само понятие империи привязано к эпохе. Безусловно, непонимание различия между империей и государством было той самой сложностью, с которым столкнулась общественность в 1918 г. Неслучайно именно в этот период появился термин «империалистическое государство». А. Филиппов пояснил, что в начале двадцатого века существовали только государства с точки зрения международного права, империй не было. Начало двадцатого века до Первой мировой войны был периодом господства международного права, призванного контролировать нормальность войны. Но многие государства на тот период по природе своей были империям, поэтому потребности и интересы этих государств выходили за пределы территориальных их границ, зафиксированных международным правом. Этот факт стал причиной начала конфликта, который перерос в Первую мировую войну.
4 В. Кантор продолжил тему актуализации историософского взгляда, подразумевающего не окончательное разрушение империй, сохранение и трансляцию имперской идеи в истории. Докладчик раскрыл данный тезис на примере проекта имперского либерализма Михаила Каткова, подчеркнув, что империя для Каткова была носителем свободы и порядка, её обеспечивающего. Вокруг идеи translatio imperii построили свои доклады также М. Киселева, Т. Щедрина и Б. Пружинин.

Number of purchasers: 2, views: 1024

Readers community rating: votes 0

Система Orphus

Loading...
Up